este

Am comentat de multe ori rolul jurnalismului în societate. Pentru ca jurnalismul să fie obiectiv, publicul trebuie să primească fapte și trebuie să-și tragă propriile concluzii despre evenimente bazate pe acestea.

Totuși, ce se întâmplă în țara noastră?

De obicei, faptele, dacă există și sunt adevărate, sunt distorsionate până la punctul de vedere necesar, urmate de o interpretare și mai incorectă, care revine cititorului imparțial. Pe de altă parte, lui îi este greu să navigheze în fluxul uriaș de informații și crede orbește informațiile prezentate.

De exemplu, în urmă cu câteva zile au apărut informații pe portalul dnes.dir.bg, care, ca să spunem ușor, influențează puternic anumite cercuri afectate și probabil că nu există adevăr în el. Alerta pentru această postare a fost trimisă prin intermediul platformei noastre: Fibro.bg, de la cititori conștiincioși care au încredere în Fundația pentru inițiativa societății raționale bulgare.

Informațiile pe care ni le-ați raportat se numesc: „Vindecat o femeie cu cancer mamar avansat” .

Titlul în sine este foarte captivant, deoarece se pare că încearcă să raporteze un caz medical rar care s-a încheiat cu un rezultat pozitiv. Interesant este faptul că materialul nu se află în literatura de specialitate, ci într-un portal comun. Că titlul este o propoziție inconfundabilă (nu există un pretext clar care să vindece femeia cu cancer? ELI, unii, fără nume), care în sine este un instrument al jurnalismului în mare parte senzațional, dar fals, de care nimeni nu ține cont.

Avem și conceptul „Etapa foarte avansată”, care nu este un termen medical și este de fapt foarte relativ și nu conține informații certe sau chiar aproximative despre starea reală a pacientului. Publicația/articolul în sine începe cu laude puternice că în țara noastră, în Bulgaria, se efectuează pentru prima dată în lume o anumită manipulare medicală.

Lauda vine de la șeful clinicii unde a fost efectuată această manipulare. Informațiile menționează pe scurt o femeie care simte un nod în sân și, după teste care confirmă prezența unei probleme medicale care trebuie operată, refuză această operație presupusă de rutină. Câteva rânduri mai jos deja femeia este de acord cu o opțiune de tratament alternativă controversată pentru ceva care trebuie tratat cu operația de mai sus.

Informațiile continuă cu cuvinte cheie despre această clinică și în special despre activitatea din aceasta, cum ar fi: „consultație” (consultații peste tot, aceasta este treaba lor. Se mai numesc și examene.), „Teste suplimentare de laborator extinse” (se efectuează teste Sunt numit în funcție de caz și de nevoie și fac parte din diagnostic, nu o curtoazie extraordinară a clinicii cuiva), „se pregătește un program individual de tratament” (programul fiecărui pacient este individual, fiecare își poartă boala, pentru care are nevoile sale și vrea.).

Toate aceste cuvinte cheie conduc la sugestia că aproape exact această clinică oferă unor condiții fără precedent pentru pacienții săi, care nu se găsesc nicăieri altundeva, cum ar fi „Program individual de tratament”. Deci, fără diagnostic, dar numai cu o afirmație despre un „stadiu foarte avansat”, materialul vorbește despre recuperarea completă a pacientului în termen de 18 luni, care dintr-o stare de „constatare în sine și indicatori de supraviețuire de 2 până la 3 luni "După 18 proceduri în clinica în cauză, nu există nicio urmă de metastaze tumorale și osoase.

După prelucrarea documentației medicale, cazul ar fi publicat în reviste medicale specializate din Bulgaria și din străinătate, care este fraza clișeică obișnuită, care, totuși, dispare, iar aceste reviste medicale nu aud despre astfel de cazuri. Nu există nicio mențiune despre doamna însăși, care cel puțin va spune despre povestea ei și despre cum au avut loc evenimentele.

Vrem să subliniem că cancerul de sân este cea mai frecventă tumoare la femei, provocând în fiecare an 521.000 de decese la nivel mondial. Persoanele cu cancer mamar nu merg la un centru medical aleatoriu care să le poată vindeca cu cercetări alternative și combinate.

În concluzie, citiți întotdeauna în mod critic informațiile care vă interesează, pentru a nu fi induși în eroare de astfel de publicații de natură vagă. Aceștia își propun să laude pe cineva și să facă o reclamă ascunsă pentru ei, în timp ce fac presiuni pentru unele tratamente alternative nedovedite, pentru a nu se asigura că primiți informații despre sănătatea dumneavoastră.

Vasil Koynarev

Doctorand în limba bulgară modernă, master în lingvistică, diplomă de licență în filologie și diplomă de licență în jurnalism. Lector, lector, editor independent. Cu interese în domeniul limbii și literaturii bulgare, limbajului și stilului media. Redactor-șef al Uspelite.bg

8 gânduri despre „Jurnalismul înșelător este noul cancer vechi din societatea noastră”

Buna ziua,
Am remarcat cu interes inițiativa organizației dvs. neguvernamentale de a lupta pentru jurnalism obiectiv și adevărat. Un demers lăudabil, care, pentru a reuși în lupta sa, ar trebui să fie condus de profesioniști - cel puțin în domeniul jurnalismului. subiectul cel mai bun de ambele părți (indiferent dacă informațiile sunt obiective sau înșelătoare) și știu cum să descopere adevărul și să îl prezinte publicului.
Din personalul prezentat pe site-ul web FIBRO - 1 medic, 1 instructor de fitness, 1 hacker bine intenționat și 1 blogger - sunt convins că obiectivul înalt pe care l-ați stabilit nu poate fi atins.
Am decis să fac acest comentariu ca fiind direct afectat - ruda mea a fost diagnosticată cu cancer și este pacientă a acestui centru de medicină integrativă de câteva luni. Rezultatele obținute în urma tratamentului sunt foarte bune.

Mă provoacă abordarea neprofesionistă utilizată la pregătirea publicației.

buna din nou,
Nu vreau să continui. Intrați într-un mod de scriere apologetic și, de obicei, când cineva greșește, spune „scuze, am făcut o greșeală” și se așteaptă ca scuzele să fie înțelese și acceptate. Nu este greu, încearcă!

Stimate domn Krastanov, mi-ai cerut o explicație, ți-am dat-o. Nu am făcut o greșeală și nu am pentru ce să-mi cer scuze. Poziția mea este principială și protejată, dovezile sunt evidente. Comentariul meu vizează în mod clar mass-media și publicația conform standardelor jurnalistice. Nu-mi pasă în acest caz ce se întâmplă la centru. Păcat dacă nu mi-ai înțeles teza după atâta scriere.

Buna ziua,
Mă bucur de lumea albă de 19 ani acum datorită profesionalismului ridicat al managerului medical al Centrului pentru Medicină Integrativă Dr. Hristo Damyanov. Desigur, în acel moment metoda terapiei potențate cu insulină nu era încă aplicată.
Nu sunt medic sau filolog și nu voi face o analiză lingvistică a publicației. Dar acum, datorită modului ușor de a publica text, spațiul informațional din jurul nostru este plin de zgomot, din ce în ce mai tare.
Se pare că despre noi, bulgarii, se spune: „Un profet nu ar trebui să fie lipsit de respect, decât în ​​patria sa, printre rude și acasă.” Nu spun că Dr. Damyanov este profet, dar sunt convins de competența și responsabilitatea sa.atitudine față de profesia lor.
Îi doresc Centrului succes și sănătatea pacienților săi.

Bună ziua, domnule Skumov. Nu pun la îndoială Centrul și activitățile sale. Am pus la îndoială doar publicația, care nu a fost făcută corect și ne-a fost raportată. Bucură-te de o viață lungă și bună. Personal, ca autor, nu am nimic împotriva acestui centru. Salutari