cererea

Sperăm că aceasta nu este o modalitate de a căuta să slăbească autoritatea instituției prezidențiale

"Cererea de interpretare a Constituției împotriva președintelui este inexplicabilă. În esență, întrebările adresate au un răspuns clar atât în ​​textul constituțional, cât și în practica Curții Constituționale. Curtea s-a pronunțat deja asupra articolului 103 - responsabilitatea președintele este supus unei decizii interpretative generale și este evaluat de la caz la caz. Modul în care a fost întreprinsă această acțiune este, de asemenea, inexplicabil. " Acest lucru a fost spus de Krum Zarkov, vicepreședinte al BSP pentru Adunarea Generală a Bulgariei, Radio Național Bulgar. Potrivit acestuia, oamenii au rămas cu impresia că a fost inițiată o procedură de punere sub acuzare, ceea ce nu era deloc cazul. "Sperăm că acesta nu este un mod de a căuta să slăbească autoritatea instituției prezidențiale", a adăugat el.

Potrivit lui Zarkov, chiar dacă există un motiv specific pentru această cerere, procedura este clară - dacă există o acuzație împotriva președintelui, aceasta trebuie să treacă prin Adunarea Națională, un anumit număr de deputați care să o susțină, trebuie confirmat și mergeți la Curtea Constituțională. Aceasta este procedura stabilită în Constituție, iar acuzarea nu are nicio legătură cu această problemă.

"În acest moment, nu există absolut niciun element împotriva Președintelui Republicii care să indice că a făcut ceva greșit. Întreaga construcție a imunității Președintelui și procedura de punere sub acțiune sunt concepute pentru a asigura independența maximă în exercitarea puterilor Președintelui. Constituție ", a spus Krum Zarkov.

"Președintele rămâne fidel lui însuși și mesajelor pe care le-a difuzat când era în campania electorală - că va fi sincer cu cetățenii Bulgariei și va pune întrebări dureroase calm și cu argumente", a conchis socialistul.