La fel ca în pictura lui Aivazovsky, marea este neagră și albastră, înghițitoare, distructivă și prezintă dezastru. „Leviatanul” lui Zvyagintsev este un film monstruos, excepțional, despre putere, credință și vodcă ca ultima comuniune

zvyagintsev

La fel ca în pictura lui Aivazovsky, marea este neagră și albastră, înghițitoare, distructivă și prezintă dezastru. Acțiunea din remarcabilul film al regizorului rus Andrei Zvyagintsev „Leviathan” are loc pe malul Mării Barents, dar peisajele sunt departe, departe de înțelegerea pastorală a frumuseții. Aceasta nu este mamă natură, dar natura este dușmanul. Un aliaj malefic, mortal, din oțel-plumb de mare și cer care se dezlănțuie. În acest context, Zvyagintsev își dezvăluie povestea biblică. Da, este „ancorată” în Rusia modernă, dar aceasta este doar o iluzie directă. Această poveste s-ar putea întâmpla oriunde.

Leviatanul lui Zvyagintsev este un film monstruos, excepțional. Onorați și respectați Art Fest pentru că l-au cumpărat pentru distribuție, având în vedere câte titluri-cheie de cinema mondial trec prin țara noastră în tranzit - numai pentru una sau două proiecții de la Sofia Film Fest sau Kinomania. Globul de Aur pentru cel mai bun film în limba străină, Premiul Cannes pentru cel mai bun scenariu și nominalizarea la Palma de Aur acolo, nominalizarea la Oscar pentru filmul în limba străină. „Leviathan” este astăzi în cinematografe.

Filmul a provocat controverse extrem de puternice în Rusia natală. Principala critică a lui este legată de faptul că vorbește cu voce tare (dar fără patetism și fanatism - este foarte important să spunem acest lucru) adevăruri nesimpatice despre situația socio-politică din țară, dar în același timp a primit un parțial subvenție de stat. Nu este această afirmație absurdă? Filmele realizate cu bani de stat au vreo obligație de a-și lăuda „sponsorul”? Mă tot gândesc că filmele, indiferent de câți bani câștigă, au singura obligație de a ajunge la cât mai mulți oameni și/sau de a putea intra pe arena marilor forumuri de film - Cannes, Berlin, Veneția, Oscarurile, Globurile de Aur - unde se duc doar titlurile selectate din crema comunității cinematografice mondiale. Pe vremuri, monarhii patroni le cereau secțiilor să le laude. „Cu bani de stat” înseamnă „cu banii fiecărui contribuabil” și sunt absolut convins că Zvyagintsev își exprimă nu numai propria poziție, ci și cea a unei mari părți a contribuabililor din Rusia. Ca să nu mai vorbim că cinematografia rusă nu a avut un astfel de succes la nivel mondial de 50 de ani.

Sunt convins că Leviathan a lucrat pentru Rusia ca un duș cu gheață după un delir alcoolic. Nu este plăcut, dar funcționează. O altă întrebare este dacă un film sau o operă de artă pot schimba cu adevărat ceva, dar acesta este un subiect important.

Acțiunea filmului are loc într-un oraș de pe malul Mării Barents, iar personajul principal este un bărbat (Alexei Serebryakov în rol), a cărui familie a trăit de generații în casa familiei sale de pe plajă. Bărbatul locuiește cu soția sa Lilya (Elena Lyadova) și fiul său din căsnicia sa anterioară. Primarul orașului a arătat pofte agresive pentru proprietatea sa, iar bărbatul a încercat să i se opună cu ajutorul prietenului său avocat din Moscova (Vladimir Vdovichenkov). Nu, nu credeți că Andrei Zvyagintsev, autorul unor filme precum „Întoarcerea” (uimitorul său debut în 2003, care i-a adus o nominalizare la Globul de Aur și Premiul Criticii Europene) și „Elena”, au desfășurat aparent banalul complot într-un mod banal. El a „pictat” o pânză epică a Rusiei moderne pe o scară cu adevărat biblică și, apropo, puterea și puterea pe care le radiază acest film mă fac să cred că Zvyagintsev, ca regizor, este la fel de ferm ca Putin ca președinte. Țările continentului („Rusia nu este o țară, dar un continent este un continent la granița Europei și a Estului”, spune Nikita Mihalkov într-un interviu) și filmele la scara „Leviathan” nu pot fi gestionate fără o mână fermă - personal opinie.

Leviatanul este monstrul biblic care, conform Cartii lui Iov, va conduce pământul în timpul Apocalipsei, dar în acest caz această imagine este folosită ca metaforă a statului și a puterii sale asupra vieții individului. Zvyagintsev „străpunge” trunchiul fiarei de pe cochilia sa cea mai exterioară și vizibilă (portretul lui Putin pe perete în biroul primarului) și ajunge la păcătosia originală, naturală a omului în general (infidelitate, trădare). Mi se pare că politizarea operei este extrem de exagerată.

Unde a curgut, va curge din nou. Rusia a avut întotdeauna un cinematograf grozav, iar Leviathan este dovada acestui lucru. Cu toate întrebările pe care le pune - despre iertare; pentru adevărata credință, care este adăpostită în mod natural de bisericile vechi pe jumătate distruse, lăsate în voia soartei, și nu de templele strălucitoare, nou construite, proaspăt bogate ridicate pe cadavre umane și destine ruinate; pentru vodcă ca singură, ultima consolare - cantitatea de vodcă care este turnată în acest film nu este mai mică decât cantitatea de apă din Marea Barents. De fapt, a bea o sticlă de vodcă pentru personajele din film este ca și cum ai lua ultima comuniune.

Și îți spui: Leviatanul este aici, monstrul s-a trezit și semănă deja distrugerea, Apocalipsa se întâmplă deja, catastrofa este un fapt. Filmele de acțiune de la Hollywood despre cutremure devastatoare, tsunami, uragane, inundații sunt de obicei numite „filme de dezastru”, dar pentru mine „Leviathan” este adevăratul film de dezastru. Superproducțiile de la Hollywood despre zombi, spirite rele și ucigași în serie sunt denumite de obicei „filme de groază”, dar în fața „Leviatanului” toate arată fals și ridicol. Iată adevărata groază.