există

"Nu există interceptări în masă ale politicienilor, magistraților și jurnaliștilor." Astfel, procurorul șef Sotir Tsatsarov a răspuns miercuri de la tribuna parlamentară a lui Boyko Rashkov, șeful Biroului Național pentru Controlul Mijloacelor de Informații Speciale (SRS), care a fost audiat în sală în legătură cu raportul privind activitățile serviciului pentru 2016.

"Nu am auzit răspunsul la două întrebări. Ascultarea jurnaliștilor? Nu. Ascultarea în masă a politicienilor, magistraților, jurnaliștilor? Nu. Faptul că suntem într-o sesiune deschisă nu este o scuză pentru a spune că poate fi una", a spus el.Catsarov. Potrivit acestuia, afirmațiile că 10% din toate SRS se referă la jurnaliști, politicieni și magistrați, sunt profund neadevărate. "De ce există cel mai mare număr de autorizații pentru utilizarea SRS în instanța specializată? Pentru că eliberează un permis pentru interceptarea interceptărilor de grupuri infracționale organizate, iar un grup este de minimum trei persoane", a declarat procurorul №1. Și s-a opus utilizării Biroului pentru „PR ieftine”.

Potrivit lui Tsatsarov, în discursul adresat parlamentarilor, Rashkov a descris o „imagine apocaliptică a încălcărilor în masă, în care instituțiile sunt, în general, tăcute”. "Biroul Național este singura instituție care cunoaște legea, o respectă și luptă împotriva atrocităților noastre. Respectele mele, dar nu este cazul", a spus procurorul șef.

"Din păcate, cel puțin 80% din ceea ce s-a auzit în sala de judecată a fost politic. Ceea ce ar fi trebuit să fie legal era lipsit de multă culoare legală", a spus el. "S-a dovedit că instituțiile au tăcut și am fost acuzat în repetate rânduri de tăcere", a spus Sotir Tsatsarov, adăugând că nu există niciun semnal din partea Biroului care să nu fi primit un răspuns sub forma unui decret al procurorului.

Președintele Agenției de Stat pentru Securitate Națională, Dimitar Georgiev, a confirmat ceea ce spusese procurorul șef, că nu există interceptări în masă ale politicienilor și magistraților. "Nu avem interceptări de jurnaliști. Acest lucru ar trebui să devină clar și să nu fie prezentat într-o formă diferită în vederea neînțelegerii", a spus Georgiev. Potrivit acestuia, SANS are opinii diferite cu Biroul Național pentru Controlul CCR cu privire la cazurile legate de punerea în aplicare a Legii CCR.

Rashkov: Nu este nevoie să se creeze un organism național anticorupție

Înainte de Sotir Tsatsarov, Boyko Rashkov a comentat de la tribună în Adunarea Națională că „în ceea ce privește lupta împotriva corupției, cererile pentru SRS sunt atât de mici încât nu pot explica crearea unui organism care să se ocupe în mod special de aceasta”.

"Până în prezent, serviciile care au avut ocazia de a combate corupția, ceea ce îi împiedică să ajute prin această SRS în această luptă. Atrag atenția doar asupra acestui punct al raportului", a adăugat Rashkov.

Potrivit acestuia, „există sute de încălcări în aplicarea instrumentelor speciale de informații și, deși parchetul a fost sesizat cu privire la acestea, nu a urmat nicio reacție”.

"S-au găsit sute de încălcări în rezoluția SRS de către deputații fostului șef al Curții municipale din Sofia Vladimira Yaneva. A fost condamnată pentru că a acordat permisiunea de a monitoriza sistemul informațional al Ministerului de Interne în afara termenului maxim, "a spus șeful Biroului.

Potrivit acestuia, unul dintre adjuncții săi a comis sute similare de încălcări, iar 15-20 au fost găsiți în altul. Cu toate acestea, nu au fost depuse acuzații împotriva lor. Prin urmare, șeful Biroului a întrebat dacă există un dublu standard în aplicarea legii.

"Există 8.000 de autorizații pentru implementarea CCR, dar acestea nu au fost puse în aplicare de către Agenția pentru Operațiuni Tehnice", a spus Rashkov, adăugând că în aceste cazuri agenția a fost obligată să notifice instanța și solicitantul CCR, dar acest lucru nu a fost Terminat.

Cel mai mare număr de cereri vicioase pentru implementarea SRS provin de la SANS, a spus Rashkov. De acolo, ei au refuzat accesul Biroului la materialele pe care s-au bazat mai multe cereri. În același timp, serviciul refuză să ia atitudine cu privire la o altă problemă serioasă - distrugerea materialelor clasificate.

"Biroul nu mai poate garanta 100% cetățenilor dacă drepturile lor sunt încălcate prin SRS", a adăugat Rashkov. Motivul este că serviciile oferă informații false. El a subliniat că au existat 8 cazuri în care serviciile responsabile nu au răspuns. Unul dintre ei este un politician interceptat. Celălalt - următorului magistrat, iar scopul a fost să stabilească dacă are o legătură cu un politician ", a explicat Rashkov.

După câteva ore de dezbateri, deputații au adoptat Raportul Biroului Național pentru Controlul Mijloacelor de Informații Speciale pentru 2016. 182 de parlamentari au votat pentru, unul împotrivă și trei abțineri.