MRF este conceput ca o entitate corporativă de corupție prin care Kremlinul și foștii comuniști pot controla politica Bulgariei. Cea mai importantă sarcină este de a sparge monopolul votului etnic. Așa a spus ex-liderul MRF, Lyutvi Mestan, pentru Deutsche Welle.

lider

Vildan Bayryamova a vorbit cu fostul lider MRF.

Deutsche Welle: Câte beneficii și daune a adus MRF Bulgariei de la înființare? Întreb pentru că până de curând ați făcut parte din acest partid și liderul acestuia?

Lyutvi Mestan: Răspunsul la această întrebare presupune, în cele din urmă, o analiză a MRF. Deoarece MRF nu este doar un partid cu două persoane, este sincer un partid cu două fețe. Prima persoană este candelabrul - candelabrul „Drepturi și libertăți” și apoi candelabrul „Partidul Euro-Atlanticismului” din Bulgaria. Totuși, în spatele acestui candelabru se află fața reală și urâtă a MRF: dependențe rusești și interese corupte organizate într-o rețea oligarhică. În anii 1990, MRF era speranța a peste 1 milion de turci și musulmani afectați de Procesul de Renaștere, care au sprijinit spontan partidul din cauza candelabrului, datorită numelui „Drepturi și libertăți”. Cu toate acestea, foarte repede această entitate politică a degenerat dintr-un partid politic într-o structură directă corupție-corporativă. Acest proces a fost finalizat în ultimii 4-5 ani.

Încă de la înființare, acest partid, dincolo de eroarea a sute de mii de alegători, a fost conceput tocmai ca o entitate corporativă de corupție pentru a controla procesele politice din țară de către Kremlin și structurile fostului stat comunist. După căderea Zidului Berlinului, era clar că celelalte țări din fostul bloc socialist și Pactul de la Varșovia vor urma calea schimbării democratice. La acea vreme, analiștii de la Kremlin erau foarte conștienți de faptul că, având în vedere o serie de factori, chiar și culturali și istorici, ar fi dificil să se țină țări precum Republica Cehă, Polonia și Ungaria sub influența Rusiei. Dar Bulgaria are un mare interes geopolitic datorită poziției sale geografice și a vecinătății sale cu Turcia. Pentru Kremlin, a fost extrem de important să se controleze procesele într-o democrație din Bulgaria.

DV: La ce ai fost martor atunci?

Apoi Ahmed Dogan a desfășurat mitologia păcii etnice, a promis garanții de pace civilă, dar cu condiția să-l lase să facă ceea ce dorea. Bani corupți împotriva păcii civile.

SG: Și o frontieră de stat confiscată cu un hambar ilegal. Cum s-a întâmplat ca țara să fie condusă de facto de șoproși și să fie un factor inevitabil?

Lyutvi Mestan: Tocmai din cauza monopolului votului etno-religios al turcilor și musulmanilor din Bulgaria, MRF a câștigat oficial o pondere politică enormă, care a devenit un factor inevitabil în aproape toate publicațiile Adunării Naționale. Dar această povară a fost transformată ulterior într-o resursă coruptă sub formula „votul etnic monopolizat - puterea politică; puterea politică - bani corupți ”. Acești bani creează, de asemenea, condiții pentru creșterea poverii politice prin cumpărarea voturilor. Ele dau naștere puterii politice, din care rezultă și mai mulți bani. Aceasta este dezvoltarea MRF.

DV: Dar MRF și-a extins geografia de influență. A fost posibil acest lucru numai cu bani?

Lyutvi Mestan: Aceasta este o mitologie pe care am folosit-o înainte să văd câteva adevăruri amare. Vedeți, la primele alegeri din 1990, în următoarele 1991, apoi în 1994, 1997, chiar în 2001, voturile pentru MRF în anumite zone din nord-vestul Bulgariei au fost simbolice - în Montana au existat câteva zeci de voturi, adesea aproape de zero, în Vratsa au fost constante de aproximativ 300-350, la unul dintre emigranții și producătorii de tutun din municipiul Kirkovo/regiunea Kardzhali /.

Imaginea este aceeași în Kyustendil, regiunea Sofia, Vidin are mai multe voci, le cunosc pe nume. Alegătorii MRF nu locuiesc în mod tradițional în aceste zone. Dar după 8 ani de participare a MRF la guvernarea țării, voturile din Vratsa de la câteva sute la 2001, când MRF a venit direct la putere, au atins un spectaculos 12.600. În Montana, de la câteva voturi la ultimele alegeri parlamentare au devenit aproape 8.500 îți spun că este o creștere politică ...

Aceasta este doar o ilustrare a tendinței periculoase de a transforma un partid politic, pe care nu a intenționat niciodată să-l facă, într-o entitate sincer corporativă. Pentru a menține această greutate politică a subiectului, fără de care nu pot fi dezvoltate schemele de îmbogățire coruptă, este necesar să cumpărați voturi. Cu acest monopol asupra grupului etnic, MRF dobândește în mod obiectiv o forță uriașă, disproporționată, din cauza căreia un număr de guverne bulgare și prim-miniștri cad într-o dependență grea obiectivă de MRF. Pentru a pune capăt acestei dependențe, nu există o sarcină politică mai importantă decât ruperea monopolului MRF. Cu proiectul DOST, am făcut prima încercare radicală, reușită, de a sparge acest monopol, dar nu am fost înțelese. Se formează o alianță antidemocratică între MRF, naționaliștii extremi, primul ministru și președinte, cu participarea structurilor de putere care au construit imaginea lui Mestan ca un trădător național.

A fost ratată o șansă istorică ca monopolul MRF să fie răsturnat. Până la rezolvarea acestei probleme, chiar dacă protestele vor avea succes și vor reuși să răstoarne cabinetul lui Borissov cu reproșul absolut just al dependenței sale de cercul Sarai, următoarele guverne vor depinde de el. Borissov nu merită nici condescendență, nici sentințe atenuante, pentru că a ajuns la putere cu promisiunea fermă de a demonta sistemul Sarai, dar a mințit-o pe electoratul său și, în loc să-l demonteze, a devenit parte a acestuia. El a permis Sheds să devină parte a sistemului său de putere.

SG: Acesta este un avertisment pentru forțele de opoziție?

Lyutvi Mestan: Atât protestatarilor, cât și partidelor care se construiesc ca alternativă la Borissov. Valoarea lor politică și conceptul lor reformist nu vor fi realizate și dezvoltate până când nu va fi soluționată problema monopolului MRF asupra voturilor a 1 milion de bulgari turci în Bulgaria și în străinătate. Lansez acest avertisment pentru a solicita consensul național pentru a aborda această problemă fundamentală a democrației.

DV: Și fața lui Delyan Peevski în contextul democrației? Cine l-a ales ca lider al unui imperiu? Este proiectul lui Dogan, și-a trasat Dogan drumul în marile afaceri?

Lyutvi Mestan: Este normal ca un președinte al partidului, care avea puteri și competențe suficient de largi, să fie informat despre orice. Cu toate acestea, când vorbim despre MRF, acest lucru nu este deloc obligatoriu, tocmai pentru că această petrecere are două niveluri. Pe lângă două fețe - candelabru și natură reală, organizația are două aripi în structura sa. Ești primul jurnalist căruia îi spun asta.

Unul este cel politic - cu structurile locale, municipale, raionale, naționale, al căror vârf este președintele, vorbesc despre perioada de după Dogan. Dar există și o aripă de afaceri. Este timpul să înțelegem că aripa politică - chiar și la nivelul președintelui partidului - nu face parte din cercul de afaceri, nu există nici măcar un pas acolo. Dar aceste aripi nu sunt nici măcar egale, sunt ierarhic dependente. Povara reală, puterea, se află în cercul de afaceri. În mod firesc, punctul culminant al ambelor aripi este președintele onorific Ahmed Dogan. Liderul. Și acesta este un sistem perfect în care aripa politică devine executorul afacerii fără a face parte din ea. De aceea este de înțeles că nici cel care este președintele partidului nu știe totul. Dar nu există nicio îndoială că conversația despre aripa de afaceri nu este o conversație despre anumite persoane. Conversația este despre sistemul MRF, despre Dogan. De ce? Pentru că dacă nu este Peevski, va fi altcineva. Sistemul este important.

DV: Adică Peevski este executantul sistemului creat de Ahmed Dogan, nu?

Lyutvi Mestan: Să presupunem că selectarea cercului de afaceri este încă supusă anumitor criterii, evident că aceștia sunt oameni care pot gestiona cazuri de afaceri, au datele adecvate pentru aceasta. Nu spun calități pentru că este un cuvânt încărcat cu un semn pozitiv. Dar conversația nu este despre Peevski, ci despre sistemul construit de Dogan. Sunt supărat că faptele publice evidente nu au fost încă sistematizate, iar MRF și corupția din Bulgaria sunt discutate în abstract. Bulgaria este o țară unică, despre care ultimul raport al Departamentului de Stat spune că este o țară cu corupție endemică, iar Parlamentul European ne discută ca o țară fără statul de drept. Singurul lucru este că este clar că există corupție, dar nu există oameni corupți. Și trebuie doar să urmezi calea banilor.

În 10 ani de guvernare a lui Boyko Borissov, municipalitățile guvernate de GERB și MRF au cheltuit miliarde pentru achiziții publice. Dacă MRF este un partid de opoziție, cum este posibil ca companiile să consume o parte semnificativă din această resursă publică de 40-50 miliarde? Pentru a dezvolta o schemă de corupție, trebuie mai întâi să controlăm puterea politică, apoi cu numiri politice adecvate și cu toți autoritățile de reglementare - PCC, sistemul judiciar și dacă cineva îndrăznește să se plângă la parchet, trebuie să fie în joc ... îndoielile cu privire la independența acuzării bulgare sunt atât de puternice încât face parte din politică. Și când Borissov spune că nu știe numele membrilor SJC, este posibil să nu mintă pentru că a cedat acest lucru către Sarai. Din acest punct de vedere, MRF nu este deloc în opoziție cu guvernul lui Borissov. Mitul potrivit căruia MRF este opoziția i se potrivește lui Borissov, altfel puterea lui ar fi fost discreditată direct. Acest lucru se potrivește și cu MRF, deoarece vor trebui să răspundă la modul în care fac parte din guvern împreună cu dușmanii lor finali - naționaliștii. Este foarte important să urmăm poziția MRF atunci când vine vorba de reforma judiciară.

SG: Să înțelegem că MRF și GERB sunt coaliții și parteneri de afaceri în culise?

Lyutvi Mestan: În numele afacerilor, sunt cu siguranță parteneri. Cu toate acestea, este interesant ce se întâmplă cu celebrul instinct al lui Borisov. Știe foarte bine că o parte din motivația protestului este tocmai dependența sa de Sheds. În astfel de situații, are un reflex stabil - scapă de dependențe, îndepărtează miniștrii, guvernatorii districtului, incl. și mâna dreaptă Tsvetanov. Dar, în acest caz, deși instinctul său sugerează că supraviețuirea sa politică trece printr-o ruptură ritualică cu dependențele sale de Sheds, el nu are voință. Chiar dacă vrea, nu se poate rupe de Sheds și de aceea este deja un politician din trecut. În 2009 a ajuns la putere cu pozițiile sale împotriva lui Dogan, în 2020, până cel târziu în 2021, va părăsi politica din cauza dependenței sale de Dogan.

Timpul politic al partidelor de tip corporativ se epuizează. Însă acest proces va fi destul de greoi și de nesuportat pentru societatea civilă, dacă problema cheie a corectitudinii nu va fi rezolvată. Sunt ferm în favoarea votului automat non-alternativ și a votului de la distanță pentru a elimina votul controlat.

Alții din Interviu

Todor Traichev: Fără patria cuiva, o persoană este cu adevărat un copac fără rădăcină

Nu aveți nevoie de Maldive pentru a vă simți fericiți, mergeți doar la Malyovitsa, spune cântărețul Todor Traichev este un cântăreț bulgar cu o viață neobișnuită și un destin foarte dramatic

Dimitar Iliev: Premiile sunt și pentru unchiul meu, care m-a aprins în fotbal, iar acum mă privește mândru de cer

Dimitar Iliev, ales pentru al doilea an consecutiv ca fotbalist al Bulgariei №1, a acordat un interviu special pentru „24 de ore”. - Felicitări pentru a doua victorie în sondajul „Fotbalistul anului”. Sam a împărtășit asta pentru 2019

Dimitar Dimitrov: Daunele cauzate de haosul „organizat” după vot vor fi mai mari decât pandemia

- Un vot prin poștă ar duce la voturi preumplute la un preț de piață ridicat - bariera de 4% nu este până la genunchi. Cei care cred așa sunt ca Baba Meca

Vanya Ministerska: După asasinarea lui Darina și Nicole am împiedicat protestele, acum îmi pare rău

Am fost pedepsiți pentru că eram activi, spune mama asasinatei Darina Ministerska - doamnă ministru, ce ați simțit când ați auzit sentința lui Victorio Alexandrov pentru asasinarea lui Darina și

Nikola Selakovic: Vor exista locuri de muncă atât pentru sârbi, cât și pentru bulgari, în noua zonă vamală liberă

Cele două națiuni sunt doar 15 milioane, dacă nu rămânem împreună, vom deveni invizibili și nefericiți pentru marele nostru trecut, spune ministrul sârb de externe, dl Selakovic.