săturat

„M-am săturat de Meryl Streep în fiecare an”, „Mi-e dor de Kevin Spacey”, „Am aflat mai multe despre Dunkerque în 5 minute de la The Darkest Hour decât am făcut-o chiar din Dunkerque”.

Ce s-ar fi întâmplat dacă cei 7.258 de membri ai Academiei de Film ar fi putut să-și exprime părerea sinceră, brutală și politică corectă despre nominalizările la Oscar?

În fiecare an, Hollywood Reporter reunește câteva dintre persoanele de care depinde distribuirea unor premii de prestigiu. Sub promisiunea liniștitoare a anonimatului, fiecare dintre ei are ocazia să își împărtășească adevărata atitudine față de selecția de candidați din acest an.

Nu numai că dezvăluie pentru cine au votat, dar arată și de ce și cum au ajuns la alegerea lor.

Scopul acestor interviuri nu este de a fi științifico-analitic, dimpotrivă - acestea sunt opinii nealterate și sincere pe care nu le veți auzi niciodată oficial de la Hollywood.

Anul acesta, THR prezintă evaluarea unei actrițe și a unui producător (nu, nu este Harvey Weinstein.), Fiecare membru al juriului Academiei, dar nu se numără printre candidați și nu are niciun conflict de interese cu filmele selectate .

Iată părerea lor sinceră asupra mai multor dintre cele mai importante categorii:

CEL MAI BUN FILM

Actrita:

Jurnalul puterii a fost primul titlu pe care l-am tăiat. Pentru mine, acesta este cel mai plictisitor dintre toate filmele nominalizate. Îmi amintesc bine momentul în care Kay Graham (persoana reală interpretată de Meryl Streep) călătorea în fiecare weekend la partidele prezidențiale de la ferma lui Lyndon Johnson. Despre asta voiam să fie filmul!

Apoi am eliminat „Three Billboards” - erau prea multe lucruri în acest film care nu-mi plăceau. Martin McDonagh mi se pare un tip decent, dar filmul său prezintă o imagine oribilă a Americii Centrale. Era pretențios și fals. Ar fi trebuit să fie o farsă și nu mi s-a părut deloc amuzant. Nu găsesc nimic amuzant în mințile înguste, în lupta pentru copii și în aruncarea în aer a unei secții de poliție. Acești oameni erau desene animate.

Am tăiat și „Fugi!”. A fost un film tolerabil cu buget redus, mi-a plăcut singur. Cu toate acestea, am fost iritat că o groază interesantă a început brusc să fie „vândută” ca o operă cu o semnificație foarte profundă, care de fapt nu există. Au jucat cartea rasială și asta m-a respins.

În „Call me by Your Name”, Armi Hammer joacă rolul unui bărbat de 35 de ani care cochetează cu un băiat de 17 ani. Pur și simplu nu mi-a plăcut, deși camera de filmat și casa italiană au fost minunate.

Apoi a venit Dunkerque. A fost impresionant împușcat, dar nu era inimă sau umanitate înăuntru. De asemenea, în 5 minute de la The Darkest Hour, am aflat mai multe despre Dunkirk decât din întreaga Dunkirk.!

„Nișa invizibilă” a fost un film frumos, dar nu avea niciun personaj care să-mi placă. Pe de altă parte, mi-au plăcut foarte mult imaginile din „Lady Bird”, dar filmul nu este suficient de bun pentru a-l pune în prima poziție.

Astfel, alegerea s-a limitat la „The Darkest Hour” și „The Shape of Water”. „The Darkest Hour” se apropie de perfecțiune pentru mine - o performanță generală foarte bună și o înțelegere foarte bună a curajului lui Churchill. Totuși, nu cred că are șanse să câștige. De aceea am pus pe nr.1 „Forma apei” - un film frumos cu o poveste bine spusă care merită să câștige ”.

Producatorul

„Nu mi-a plăcut„ Call Me by Your Name. ”Din câte am înțeles, diferența de vârstă dintre bărbatul și băiatul din carte este mai mică. Erau heterosexuali, ar fi greșit pentru mine.

În Jurnalul puterii, Spielberg pur și simplu interferează cu el însuși. El a dat „muncă” fiecărui actor - nu numai cu rostirea replicilor, ci cu tot comportamentul, gesturile și expresiile feței lor.

Am crezut că s-a uitat la Birdman și și-a spus: „Să facem același lucru, doar că de data asta îi voi face pe toți să scotocească în buzunare, să fumez țigări sau să fac altceva cu mâinile lor”. M-a stricat. Poveste grozavă, distribuție grozavă, dar prea „spilbergizată”.

„Trei panouri afară din oraș”? Nu era nimic sincer în acest film. Actoria a fost grozavă, dar personajele în sine păreau ireale, iar scenariul este ceea ce este - o versiune britanică a Americii. Nu cred că dacă mă duc la Ebing, Missouri, voi vedea așa ceva.

"Alerga!" a fost un film de gen extraordinar, distractiv și interesant, dar nu înțeleg ce găsesc alții atât de mult în el.

Dunkerque arăta grozav, dar era puțin confuz. Nu a fost suficient fir emoțional, nu a funcționat complet.

Mi-a plăcut Lady Bird - deși sunt bărbat, iar filmul era despre o relație mamă-fiică. De fapt, au existat elemente care mi-au amintit de proprii mei părinți. Ceea ce m-a făcut să urăsc filmul a fost campania de publicitate enervantă. Au mers prea departe.

Mi-a plăcut totul în The Invisible Thread - a creat o lume autentică, a arătat grozav, iar piesa lui Daniel Day-Lewis este întotdeauna o plăcere. Poate dacă l-aș fi urmărit cu ani în urmă, ar fi devenit filmul meu preferat. Dar nu acum.

Categoria „Cea mai bună imagine” s-a schimbat mult în comparație cu ceea ce era până acum 15 ani. La acea vreme, cel mai important lucru era subiectul - un film de genul „Forma apei” nu s-ar apropia niciodată de un Oscar. Acum, însă, se caută diferite calități.

De aceea nu am pus „The Darkest Hour” sau „Dunkirk” în primul rând. Unul dintre motivele pentru care am votat pentru Forma apei este că singura sa legătură cu problemele lumii actuale nu este rasismul, sexismul sau orice altceva - ci povestea celor din afară. M-a frapat acest film ".

CEL MAI BUN DIRECTOR

Actrita:

Mai întâi am eliminat Dunkerque-ul lui Christopher Nolan. Evident, nu îl interesează actorii sau actoria. Nu am simțit nici o simpatie pentru personajele sale.

"Alerga!" a fost al doilea film eliminat - pentru mine nu este un regizor demn de Oscar. Apoi Paul Thomas Anderson cu „The Invisible Thread” - a făcut bine, dar totuși nu m-a făcut să empatizez cu drama personajelor.

Cred că „Lady Bird” a lui Greta Gurwig a fost regizat și scris minunat, dar „The Shape of Water” este un film mai complex și cu adevărat bine structurat.

Producatorul:

Christopher Nolan a luat o provocare uriașă („Dunkirk”), dar în cele din urmă a produs un film confuz și a eșuat. "Alerga!" Al lui Jordan Peel este bine făcut, dar să nu-i exagerăm calitățile. Paul Thomas Anderson a realizat un film foarte bun („The Invisible Thread”), dar povestea este limitată.

Greta Gruwig este un scenarist și regizor grozav și abia aștept să-i văd următoarele lucrări. Dar Guillermo del Toro stă doar deasupra tuturor celorlalți. Transformă un film de gen într-o operă de artă care vă vorbește la fiecare nivel. A făcut-o în foarte puține cuvinte, care este cel mai remarcabil stil de film.

CEL MAI BUN ROL PRINCIPAL

Actrita:

Mai întâi l-am scos pe băiat din „Fugi!”, Apoi Timothy Shalame din „Sună-mă după numele tău”. Shalame este un tânăr actor fermecător, dar comportamentul său în viața reală este atât de apropiat de cel din film încât nu am senzația unei game largi de actori.

L-am eliminat pe Denzel Washington - cred că se descurcă bine în Roman J. Israel, dar întregul film a fost slab. Îl ador absolut pe Daniel Day-Lewis, dar Doamne, am urât din toată inima personajul său din The Invisible Thread - nu vina lui Daniel, ci impresia a rămas. Mi s-a părut mai romantic în „Blood Will Flow”. Gary Oldman în The Darkest Hour a fost perfect. Pentru mine, nimic altceva nu poate depăși jocul său.

Producatorul:

Nu înțeleg de ce toată lumea îl laudă pe Daniel Kaluya din „Fugi!”. Timothy Shalame este un băiat curajos, nu pot spune că mi-a plăcut filmul său, dar el însuși este un talent imens. De fapt, mi-a plăcut rolul lui Denzel Washington în Roman J. Israel, este cea mai proaspătă piesă a sa din ultimii ani, dar filmul nu merită. Daniel Day-Lewis a fost genial, dar nu ca un Oscar.

Aici alegerea mea este ușoară: Gary Oldman este atât de bun încât aș vota pentru el dacă și-ar împușca soția. Nu-mi place să folosesc cuvinte precum „roluri transformatoare”, dar jocul său și eforturile care se fac pentru a-l apropia de imaginea lui Churchill sunt doar atât.

CEL MAI BUN ROL PRINCIPAL PENTRU FEMEI

Actrita:

Annette Benning a fost absolut adorabilă în „Vedetele nu mor în Liverpool”, iar minunata Michelle Williams a jucat un rol grozav în „Toți banii din lume”. Și totuși niciunul dintre ei nu a primit o nominalizare. În schimb, Meryl Streep a fost forțată din nou asupra noastră. Ei bine, m-am săturat de ea.

Pentru mine, acesta a fost cel mai plictisitor rol dintre toate nominalizările. Sunt atât de obișnuit să urmăresc jocul și tehnicile sale, încât nu mai simt nicio legătură cu personajul pe care îl interpretează.

Sirsha Ronan este foarte dulce și bună, dar a fost mult mai bună în Brooklyn decât în ​​Lady Bird.

Cred că Francis McDormand a fost absolut îngrozitor în „Three Billboards Out of Town”. Cel mai simplu lucru pentru un actor este să joace furia. Dar pentru a arăta ce se află sub furie - durere, vinovăție și multe altele. - Este mult mai greu. Nu cred că s-ar putea descurca. A fost grozavă la Fargo, dar nu de data aceasta. Jocul ei este unic și neautentic.

Sally Hawkins din „Forma apei” este absolut minunată, este o actriță fenomenală. Dar, în cele din urmă, am ales „Eu, Tonya”, de Margo Robbie, pentru că se confruntă cu o provocare și mai dificilă - de a juca o eroină la vârste diferite și de a arăta cum se schimbă mental de-a lungul anilor. A fost cel mai bun rol al anului.

Producatorul:

Alegere foarte dificilă. Nu mi-a plăcut Meryl Streep în The Journal of Power, dar toate celelalte patru actrițe merită să câștige. Francis McDormand a fost grozav, Margo Robbie este o adevărată vedetă de film. Și totuși am votat-o ​​pe Sally Hawkins - doar genială în „The Shape of Water”, am jucat un film întreg fără să spun un cuvânt, a făcut-o doar cu emoțiile ei.

CEL MAI BUN ROL DE BĂRBATI DE SPRIJIN

Actrita:

Woody Harrelson și Sam Rockwell de la „Three Billboards” au jucat bine, dar am avut probleme cu întregul film. Este ușor să joci personajul lui Rockwell.

William Defoe de la The Florida Project este sigur că va câștiga un Oscar și îl consider un mare actor. Dar a fost ceva fals în personajul său, care nu s-a mâniat niciodată. L-a jucat ca pe un sfânt. Oricât de bun ai fi, acești copii erau enervanți, iar personajul său nici măcar nu scrâșnea din dinți.

Christopher Plummer a fost grozav în „Toți banii din lume”, iar a face un rol atât de bun într-o perioadă de timp atât de scurtă este o altă dovadă a cât de puternic este un actor. Dar, în cele din urmă, l-am ales pe Richard Jenkins în „Forma apei”, deoarece jocul său era autentic. A arătat cu adevărat ce înseamnă să fii gay în anii 50 și a făcut-o cu ușurință. M-a atins cu adevărat.

Producatorul:

Christopher Plummer nu a realizat nimic special în „Toți banii din lume”. Ar fi mult mai interesant pentru mine să văd piesa lui Kevin Spacey (care a fost retras din film după scandalul sexual). Woody Harrelson este întotdeauna bun, felicitări pentru Sam Rockwell, nu pot spune nimic rău despre el.

Dar William Defoe a fost favoritul meu cu The Florida Project. Uneori, cel mai greu este să fii o persoană fără pretenții mari și scene dramatice. Mulți oameni cred că filmul este prea trist, dar nu eu.

CEL MAI BUN ROL PENTRU FEMEI

Actrita:

Octavia Spencer („Forma apei”) continuă să joace același rol în toate filmele sale. Mi-a plăcut Mary J. Blige în „Mudbound”, dar am vrut să o văd mai mult. Leslie Manville din „The Invisible Thread” este o mare actriță, dar din nou nu m-a făcut să mă îndrăgostesc de personajul ei.

Așadar, alegerea mea a fost între Alison Jenny („Eu, Tonya”) și Lori Metcalfe („Lady Bird”). Ambele s-au descurcat grozav, dar Laurie a adăugat mult mai multe straturi jocului ei. Niciun om nu este la fel tot timpul - nimeni nu este rău și urât în ​​fiecare minut al vieții sale.

Producatorul:

Octavia Spencer și Mary J. Blige erau buni, dar cumva unidirecționale. Lori Metcalfe în Lady Bird a fost la fel de precisă ca un brici. Leslie Manville din „The Invisible Thread” este fantastic și extrem de realist.

Dar Alison Jenny a dus competiția la un alt nivel. M-am uitat de trei ori la „Eu, Tonya”. Știu că este puțin jalnic, dar nu am simțit o picătură de simpatie pentru caracterul ei, ceea ce este o dovadă a măiestriei jocului ei.