pentru

Credit: retna karunia, flickr (CC BY-SA 2.0)

Potrivit unui studiu realizat de oamenii de știință australieni, așa-numitele transplanturi fecale ajută la ameliorarea simptomelor severe și oferă o metodă de tratare a pacienților cu colită ulcerativă severă.

Oamenii de știință spun că descoperirea lor ar putea încuraja utilizarea unor astfel de transplanturi la scară mai mare. Transferul masei fecale de la donatorii sănătoși la acești pacienți modifică compoziția microflorei intestinale, eliminând una dintre cauzele colitei ulcerative, potrivit experților.

Oferta speciala:

„Nu suntem pe deplin surprinși de ceea ce am găsit, întrucât studii mai mici și date nepublicate arată că transplantul periodic de microflora fecală poate fi o modalitate eficientă de a trata colita ulcerativă”, a spus autorul studiului, Dr. Sudarshan Paramsothy, gastroenterolog la Universitatea din New South Țara Galilor. „Acest studiu arată că [transplantul fecal] este o opțiune terapeutică foarte promițătoare pentru pacienții cu colită ulcerativă.”

Aproximativ 700.000 de americani suferă de colită ulcerativă, o boală cronică despre care se crede că este cauzată de un răspuns imun anormal, potrivit Fundației Crohn și Colite din America. Condiția duce la inflamația mucoasei colonului, care formează mici ulcere deschise.

În prezent, transplanturile fecale - despre care experții recunosc că merg mână în mână cu factorul „urât” - sunt tratamentul standard numai pentru infecțiile gastrointestinale virulente cauzate de Clostridium difficile. Aceste infecții pot pune viața în pericol.

Echipa Paramsothy a analizat 81 de pacienți care suferă de boală care nu au fost supuși tratamentelor standard, cum ar fi steroizii sau medicamentele antiinflamatoare.

Participanții au fost repartizați aleatoriu în două grupuri, 41 primind transplanturi fecale de mai multe ori pe parcursul a opt săptămâni, iar restul primind placebo.

Masa fecală utilizată pentru transplant a fost obținută de la cel puțin trei donatori pentru fiecare pacient pentru a minimiza probabilitatea ca bacteriile intestinale ale unui singur donator să ascundă rezultatele.

Probele au fost omogenizate și filtrate, apoi congelate pentru depozitare înainte de a fi plasate în stare lichidă în rect, a spus Paramsothy. Au fost necesare mai multe probe pentru a furniza cele 40 de perfuzii necesare fiecărui pacient care a primit transplant fecal.

Transplanturi fecale. Credit: Cjc 2nd (CC BY-SA 3.0)

"Există riscul transmiterii unei infecții ori de câte ori este utilizat un produs biologic", spune el, "dar poate fi redus prin revizuirea atentă a istoriei clinice a donatorului și prin testarea probei și a sângelui pentru detectarea agenților patogeni cunoscuți".

După opt săptămâni, 27% dintre pacienții care au primit transplanturi au atins obiectivul inițial, care era ca aceștia să nu mai aibă simptome de colită ulcerativă și ca medicii să determine, printr-un examen uniscopic, că mucoasa intestinală s-a vindecat sau s-a îmbunătățit semnificativ. . Doar 3 din 40 (sau 8%) din grupul placebo au atins acest obiectiv.

Când cercetătorii au numărat doar acei pacienți care nu au raportat niciun simptom fără a-și examina colonul, au descoperit că 44% dintre pacienții care au primit transplantul au realizat acest lucru, comparativ cu 20% din grupul placebo.

„Am fost extrem de impresionat și cred că ar trebui să fim atenți la acest studiu”, a spus dr. R. Balfour Sartor, directorul Programului medical de cercetare largă pentru Fundația Crohn și Colita din America. „Există un factor„ urât ”în aceste transplanturi fecale, deși sunt foarte moderne în ultima vreme. Medicii, pacienții și agențiile guvernamentale trebuie să fie convinși că sunt siguri și eficiente, iar acest studiu este probabil cel mai bun exemplu care poate fi dat pentru colita ulcerativă. ”

Cu toate acestea, sunt necesare mai multe cercetări pentru a determina efectele pe termen lung ale tratamentului pacienților cu colită ulcerativă, spun Paramsothy și Sartor.

„Ceea ce nu se demonstrează aici este cât timp acești pacienți rămân în remisie după opt săptămâni de terapie”, spune Sartor. Unul dintre dezavantajele acestui studiu este că nu știm ce s-a întâmplat după terminarea terapiei.