Lucrarea de modernizare a abordării americane a lumii este departe de a fi completă

este

Plăcerea cu care Donald Trump a urmărit avioane și tancuri în timpul paradei din 4 iulie a arătat ideea care domină politicile interne și externe ale administrației sale - naționalismul pe care speră să îl remodeleze atât politica americană, cât și ordinea internațională, scrie Walter. Russell Mead pentru Wall Street Jurnal.

Acasă, Trump se bazează pe puterea naționalismului de a-și izola și a-și marginaliza adversarii. Într-un moment în care unii politicieni de stânga cred că este mai important să condamnăm eșecurile Americii decât să aplaudăm realizările sale, Trump încearcă să se înfășoare în steagul național pe care îl adoră majoritatea americanilor.

În noiembrie 2020, vom afla dacă această strategie va da roade în urna de vot. Va dura mai mult timp pentru a evalua rezultatele politicii externe deschis naționaliste. Ostilitatea administrației Trump față de organizații internaționale precum UE, OMC și NATO - și aparentul său cinism față de dreptul internațional și democrație - a lovit și amețit pe mulți aliați americani de lungă durată. Acest lucru este scump. Alianța transatlantică, care se află în centrul politicii SUA de 70 de ani, se slăbește vizibil și rapid.

Pentru mulți dintre criticii lui Trump, America, mai presus de toate, politica externă reflectă populismul demagogic și incompetența. Realitatea este mai complicată. Trecând accentul pe regiunea indo-Pacifică pentru a compensa ascensiunea Chinei, ideile globaliste și cosmopolite care au ghidat politica externă de la sfârșitul Războiului Rece pot crea atâtea probleme pe care le rezolvă.

Campania Americii de a face lumea ca UE nu îi va câștiga aliați în regiunea indo-Pacificică. Evenimentele recente din Hong Kong au arătat clar că mulți oameni din regiune sunt profund dedicați valorilor democratice, dar conducătorii Myanmar, Thailanda și Vietnam sunt mai interesați de echilibrul regional decât de competiția ideologică cu China cu un singur partid. Chiar și democrațiile precum Coreea de Sud, India și Japonia sunt mai puțin interesate să construiască instituții internaționale în stil european și să răspândească valorile democratice în Asia decât să își păstreze independența, având în vedere ambițiile regionale ale Chinei.

Mulți din administrația Trump preferă să adopte naționalismul ca o modalitate de a combina instinctele unilaterale ale președintelui cu principiile consecvente care susțin diferitele alianțe pe care Statele Unite trebuie să le construiască în Asia. Ideea că oamenii din întreaga lume sunt împărțiți în națiuni și că legitimitatea guvernelor lor provine din dreptul lor la autodeterminare a fost una dintre forțele motrice din statele postcoloniale din timpul Războiului Rece și rămâne o sursă puternică de mobilizare politică astăzi. În loc să încerce să împuternicească în continuare instituțiile supranaționale și să slăbească suveranitatea națională, administrația Trump încurajează o părtinire față de sentimentul național atunci când este în interesul Statelor Unite.

O parte din schimbare este inevitabilă. Anii amețitori de la sfârșitul Războiului Rece, când politica externă americană constau în principal din impunerea instituțiilor și valorilor occidentale într-o lume unipolară, au dispărut de mult, cel puțin deocamdată. Dar naționalismul, deși este un instrument puternic al statalității, nu poate servi drept bază pentru o ordine mondială coerentă.

Aplicarea principiilor naționaliste în lumea reală duce la tot atâtea dileme precum aplicarea oricărei alte idei universale pe terenul neuniform al politicii mondiale. Kurzii sunt o națiune? Uiguri, tamili? Popoarele igbo și hmong? Cine decide și modul în care o politică externă bazată pe naționalism tratează conflictul inevitabil care urmează.

După cum au descoperit europenii în secolul al XIX-lea, naționalismul poate fi atât irezistibil ca forță politică, cât și dezastruos în politica internațională. Luptele pentru autodeterminarea națională între popoarele robite ale imperiilor austro-ungar, rus și otoman au adus libertatea și, în multe cazuri, democrația la milioane. Cu toate acestea, ei au scufundat regiunea și, în cele din urmă, lumea, în conflicte teribile care încă ne chinuie.

Susținătorii naționalismului au dreptate că actorii non-naționali - fie că sunt instituții internaționale precum UE și ONU sau guvernele post-coloniale care încearcă să guverneze comunități mari etnice și lingvistice - sunt adesea prea slabi pentru a guverna eficient. Cu toate acestea, marea majoritate a țărilor constau din grupuri naționale diverse și nu se pot încadra în definiția tradițională a unui stat național fără un proces lung și posibil violent de dezintegrare a entităților existente.

Viziunea postnațională a sfârșitului istoriei trebuie adaptată la era concurenței geopolitice din regiunea indo-Pacifică. Cu toate acestea, naționalismul singur nu poate sta la baza stabilității și prosperității globale. Munca pentru modernizarea abordării Americii față de lume pentru a face față noilor provocări este departe de a fi completă.