Reticența încăpățânată a președintelui american Donald Trump de a spune ceva negativ despre Rusia este atât de alarmantă, încât fostul director al serviciilor de informații naționale James Clapper a spus odată că Vladimir Putin îl conducea pe Trump de parcă ar fi fost ofițer de informații rus. Poate.Dar dacă aș fi un cetățean rus, mi-aș pune o altă întrebare: Putin nu este un spion american ?, scrie Thomas Friedman de la New York Times.

este

De ce? Pentru că în ultimii ani, Putin a întreprins atât de multe acțiuni care au contribuit la slăbirea economiei rusești și a capitalului uman încât nu te poți abține să nu te întrebi dacă nu se află pe ascuns pe lista persoanelor cărora le plătește CIA, relatează BTA.

Cândva în jurul anului 2007-2008, Putin părea să decidă că reconstruirea Rusiei, îngrijindu-și talentele umane vaste și consolidarea statului de drept, era prea dificilă - ar necesita împărtășirea puterii, organizarea unor alegeri reale cu o concurență reală și construirea unei inovații cu adevărat diversificate - economie bazată.

În schimb, Putin a decis să caute demnitatea Rusiei în locuri greșite: folosind puțuri de petrol și gaze, nu oameni; prin întărirea armatei ruse în loc de întărirea statului de drept; și prin îmbogățirea lui și a cercului său de oligarhi, îmbrățișând ortodoxia rusă și naționalismul rus, care sunt plăcuți de principalii săi alegători.

Cel mai mare cotidian de afaceri din Franța, Eco, a citat recent un specialist IT rus spunând că „Numai Microsoft înregistrează mai multe brevete decât toată Rusia!” Piața tehnologiei din Rusia nu este doar slabă, se spunea în articol, dar „corupția din sistemul judiciar face dificilă apărarea cazului dvs. în instanță, atunci când un prădător preia controlul unui start-up reușit”.

În ciuda cămășii sale neprezentate și în ciuda tuturor discuțiilor recente despre Putin dovedindu-se un lider autoritar de succes, am o întrebare: De ce atunci Putin este atât de nesigur de adevărata sa popularitate în Rusia, încât chiar și după 20 de ani la conducerea țării, el se temea să permită unui singur candidat independent real să concureze cu el la ultimele alegeri prezidențiale?

Adevărul este diferit: Putin acționează constant ca un fermier care își vinde cea mai valoroasă carne de vită pentru bucăți de zahăr. Cu alte cuvinte, el caută un aflux de energie pe termen scurt din zahăr pentru a-și spori popularitatea în rândul susținătorilor naționaliștilor ruși, deoarece este nesigur și îl plătește cu adevărat vitel, slăbind Rusia pe termen lung.

Vitelul pentru zahăr nu este o afacere bună.

De exemplu, în 2014, Putin a pus mâna pe Crimeea și a invadat estul Ucrainei cu trupe ruse mascate - pentru a obține o creștere de energie de scurtă durată din „zahărul” din fața electoratului rus - și, în schimb, a trebuit să suporte activitățile bancare economice pe termen lung sancțiunile impuse de Occident.care contribuie la încetinirea creșterii Rusiei.

În 2015, pentru a demonstra că Rusia era încă o superputere - un alt val de energie din „zahăr” pentru susținătorii săi - Putin a trimis consilieri în Siria, avioane ale forțelor aeriene rusești, echipe ale forțelor speciale și sisteme de rachete terestre. Aer pentru a preveni răsturnarea al aliatului Războiului Rece al Rusiei, președintele sirian Bashar Assad. Sprijinul lui Putin, alături de ajutorul din partea Iranului, abia îl pot împiedica pe Assad să cadă, dar deocamdată Putin este înfundat în Siria și nu poate ieși, astfel încât Assad să nu cadă și să arate prost.

Iată cum expertul rus în politică externă cu experiență, Vladimir Frolov, a descris acțiunile lui Putin în Siria într-un eseu publicat în Moscow Times pe 5 martie anul acesta: „În Siria, Rusia constată că câștigarea războiului poate fi mai ușoară decât câștigarea războiului. De fiecare dată, președintele Putin declară victoria sau o reducere a numărului forțelor ruse, așa cum a făcut în decembrie, luptele se reiau cu o energie revigorată și Moscova este forțată să trimită întăriri. Legitimitate o soluție politică care va ajuta Rusia să își reconstruiască investițiile în conflict. Deocamdată, Siria rămâne imposibil de gestionat și împărțită în posesiuni feudale, guvernate de puteri regionale cu interese proprii.

Cel mai recent schimb al lui Putin cu vițel pentru zahăr a fost ordinul său aparent de a folosi un agent nervos fabricat din Rusia pentru a otrăvi fostul spion rus Sergei V. Skripal și fiica sa Julia, în orașul englez Salisbury. Răspunsul Occidentului a fost ceea ce premierul britanic Theresa May a numit cea mai mare expulzare colectivă a presupușilor spioni ruși din istorie - peste 100 din mai mult de 20 de țări.

Indiferent dacă momentul otrăvirii a fost ales cu atenție sau o coincidență, atacul și reacția occidentală l-au ajutat pe Putin să câștige mai multe voturi în următoarele alegeri prezidențiale dubioase - un alt val de energie datorat „zahărului”. Dar a doua zi dimineață, Rusia lui Putin este mai izolată ca niciodată. În plus, cei apropiați de Putin și de alți oligarhi ruși - al căror joc este să facă grămezi de bani murdari în Rusia și apoi să-i transfere la Londra, unde pot fi spălați pentru depozitare - sunt acum urmăriți mai atent de autoritățile britanice ca niciodată inainte de.

Și apoi vine strategia pe termen lung a lui Putin de a paria pe mama natură, natura umană și legea lui Moore dintr-o dată (Legea lui Moore spune că densitatea tranzistoarelor într-un circuit dens dens crește aproximativ de două ori la fiecare doi ani). Ed.). El pariază Mama Natură că lumea va rămâne dependentă de petrolul și gazele sale într-o epocă a schimbărilor climatice dăunătoare. El pariază împotriva naturii umane că tinerii din țara sa nu vor dori să fie liberi să-și realizeze întregul potențial, în loc să trăiască doar cu amintiri de măreție istorică alimentate cu zahăr. Și pariază împotriva Legii lui Moore - că creșterea constantă a tehnologiei nu va permite tinerilor ruși să se conecteze și să coopereze și să-și vadă jocul în salon.

Problemele lui Putin nu sunt ceva ce mă bucur. Eram împotriva extinderii NATO; Am vrut ca Rusia să se integreze în familia democrațiilor europene. O Rusia slabă, izolată și umilită este un lucru periculos. Dar pentru a prospera pe termen lung, Rusia are nevoie de o „repornire” care poate veni doar din interior, dar Putin nu va apăsa butonul respectiv.

„Fără reforme, tendințele de creștere pe termen lung ale Rusiei nu dau prea multe motive de optimism, având în vedere profilul demografic slab, instituțiile slabe și eșecul complet de a-și diversifica economia, în ciuda faptului că are o populație extrem de talentată și creativă”, a scris ziarul anul trecut Gardianul Kenneth Rogoff, economist la Universitatea Harvard. "Dacă lumea continuă să se îndrepte spre reducerea consumului de carbon în viitor, Rusia se va confrunta cu alegerea inevitabilă: să se angajeze în reforme economice și politice sau să se confrunte cu marginalizarea continuă, cu sau fără sancțiuni occidentale".

Este trist să vedem cum țara care ne-a dat pe Piotr Ilici Ceaikovski, Leo Tolstoi, Boris Spassky, Mark Zakharov, Igor Stravinsky, Fyodor Dostoevsky, Alexander Soljenitin, Alexander Pușkin, Rudolf Nureyev și cofondatorul Google, Sergei Brin, a devenit mai cunoscut. ea a dat naștere „noului venit”, agentul nervos mortal folosit în Marea Britanie, „omuleților verzi” (soldați ruși mascați care au cucerit estul Ucrainei) și „Guchifer 2.0”, spionul cibernetic rus care a piratat Comitetul Național al Democratului Petrecere în 2016. a Statelor Unite.

Totul este „vițel pentru zahăr” - și asta este moștenirea lui Putin.