Bulgaria a ratat timpul pentru a-și planifica tranziția către o economie de piață - la sfârșitul socialismului. Dar salvarea vieții este să vă planificați ieșirea din criză.

bani

Măsurile „Anti-Criză” ale cabinetului Borissov nu o pot modela, dar o pot înfunda cu succes. Au un singur scop - să umple trezoreria, iar în numele ei a fost lansată o cruciadă chiar și pentru câștiguri mizerabile - cum ar fi tăierea celor două călătorii permis. anual persoanelor cu dizabilități cu autobuzul. (Dar ce generozitate - au plecat amândoi în tren.)

Programul pentru economia, sistemul judiciar, educația, asistența medicală și sistemul judiciar bulgar pentru următorii cel puțin 10 ani - dacă trebuie să intrăm în orizonturile europene ale „Europa 2020”, totuși, nu. Dacă doriți, și o nouă Constituție.

Cu excepția cazului în care ministrul finanțelor Simeon Djankov consideră că programul de convergență pentru aderarea la zona euro (neacceptat) de către Bruxelles este o astfel de fundație.

La douăzeci de ani după ce Richard Rann și Ronald Att, împreună cu specialiști bulgari și americani, au scris un program pentru creșterea economică și tranziția către o economie de piață în Bulgaria, nu s-a scris altul.

Bibliile tranziției

Numit „biblia neo-liberilor” sau „democrația anglo-saxonă”, programul Run-It nu a fost niciodată implementat în Bulgaria. Dacă principiile sale ar fi aplicate cu adevărat, Bulgaria ar fi acum diferită - mai bună, mai stabilită, mai puțin jefuită și demontată, iar oamenii ar trăi mai bine, spune ani mai târziu unul dintre participanții bulgari la pregătirea sa, prof. Ivan Angelov. „Ideea lui Andrei Lukanov (care propune proiectul) a fost foarte bună - pentru a calma pasiunile și a încerca să lucreze împreună cu UDF la reforme. Pentru că nu a fost timp de pierdut ", a scris profesorul socialist.

Și de ce împreună - pe atunci pe piața noastră politică existau două forțe politice principale - BSP și UDF. Cu toate acestea, munca care a stabilit principalele orientări și modele propuse, inclusiv pentru protecția socială a oamenilor, în tranziția către o economie de piață, o nouă Constituție, noi taxe, asigurări, modele de sănătate și un nou tip de justiție, mai multe opțiuni pentru privatizare - cu avantajele și dezavantajele acestora, a rămas în istoria recentă a Bulgariei ca singurul program mare-neîmplinit.

Implementarea sa finală ar stabili un orizont pentru ceea ce ar arăta țara noastră la sfârșitul tranziției. Să planifice - prin consens - următorii 20 de ani. Deoarece la sfârșitul tranziției, imaginea este legată de asistența medicală, aproape fără industrie, cu venituri mici, cu personal slab calificat, cu scăderea calității educației.

În plus - fără proiecte majore de infrastructură finalizate, promise în programele electorale ale mai multor guverne. Nicio reformă nu a avut loc - fie în 800 de zile sau în 1001 de nopți. La sfârșitul tranziției, această țară aflată la răscruce nu este nici măcar un „centru energetic al Balcanilor” - un vis prețuit al tuturor lobby-urilor energetice și al reprezentanților lor din țara noastră, care - dacă există o cale, va acumula capacitatea energetică pe kilometru pătrat în țara noastră.

Astfel, economia de piață din Bulgaria a fost construită sub influența formativă a două forțe centripete: noua capitală (grupuri existente la marginea legii - și sub aceasta, interesele cercurilor BSP de a menține pârghiile economice, părțile emergente fără economie fundație pe care să se actualizeze alegătorii etc.), și FMI și Banca Mondială.

Sfatul prof. Jeffrey Sachs

În 1997, consilierul președintelui Peter Stoyanov, prof. Jeffrey Sachs, a dat un sfat foarte simplu: De ce, a spus el, nu acordați prioritate celor două sectoare ale economiei din Bulgaria - agricultura și tehnologia înaltă, de exemplu? Prof. Sachs a vrut să fie încurajați, susținuți în mod intenționat și dezvoltați de stat.

Este suficient să analizăm standardul și impulsul statului dat de economia orientată structural într-o țară precum Finlanda, pentru care, totuși, sa ajuns la un consens politic impenetrabil.

Cabinetul lui Ivan Kostov, de fapt Kostov însuși, s-a opus oricărui tratament preferențial al industriilor individuale și, în general, ideii de a face diferența în favoarea uneia sau altei activități economice.

13 ani mai târziu, agricultura noastră există doar prin definiție. Fragmentarea terenului ca urmare a revenirii sale la granițe reale, despre care „o mare ineficiență” a avertizat Ran-Ut, a predeterminat lipsa metodelor agricole moderne pe scară largă. Și din moment ce consolidarea ca proces dinamic și intenționat lipsește, dar este lăsată pe seama forțelor naturale ale pieței, care durează ani - pentru care am fost avertizați din nou în Run-It, producția a suferit și prețurile cresc.

În acest timp, statul nu a cultivat nu numai tehnologia înaltă, ci și un sector al industriei în general, pentru a utiliza baza și specialiștii moșteniți de la rezultatul socialismului.

Proiectul de lege pentru dezvoltarea tehnologiilor înalte și a parcurilor de înaltă tehnologie, pe care regretatul Alexander Bozhkov - pe atunci vicepremier și ministru al industriei, l-a introdus în parlament, nu a ajuns niciodată în sala de plen. A fost făcută o încercare de reciclare în timpul cabinetului regal - sau cel puțin de a scrie una nouă pentru tehnologie înaltă, dar nu s-a obținut nimic în cele din urmă. În ciuda unor texte controversate din acesta, legate de posibilitatea de a contribui cu proprietăți la universități și de rata impozitului mai scăzută, ar putea fi un punct de plecare - inclusiv o modalitate de a transforma în mod semnificativ proprietățile BAS în favoarea afacerilor legate de tehnologia înaltă și mai mare valoare adăugată, se știe.

Bulgaria nu a devenit niciodată Pakistan/India în Balcani. Dar poate vor veni la noi. În cabinetul triplei coaliții, oamenii de afaceri indieni simțeau terenul dacă nu se putea construi un parc tehnologic aici - în momentul în care Rumen Ovcharov era ministru al Economiei și Energiei. Acum ideea va fi realizată probabil de ministrul Traicho Traikov, care a subliniat chiar și participantul din partea bulgară - Compania Națională „Zone Industriale”, care în prezent nu este altceva decât un set de terenuri.

Sfaturile prof. Sachs au fost de mult uitate. În 2010, autoritățile din Bulgaria nu au privit dincolo de efortul de a sări peste anul bugetar cu un deficit bugetar cât mai mic posibil. Și, bineînțeles, să nu intre în opoziție înainte ca ea să își îndeplinească mandatul complet - în 2013.

Guvernele anterioare nu au privit mai departe.

Dar, după ce criza aproape șterge de pe harta economiei noastre, o mare parte a activității de construcții și a celor conexe, mai mici, și aproape nicio absorbție a fondurilor europene nu dă efectul irigării prin picurare, există un pericol real ca economia noastră să adormiți.în toamnă - așa cum a profețit Ivan Kostov.

Deci, în loc să nu știe ce fel de djankovisme și măsuri, forțele politice ar trebui să se unească, să înțeleagă și să cadă de acord asupra Programului. Apoi - pentru a invita un grup de reflecție să-l scrie. Acum este mai ușor - cine se îmbogățește în timpul tranziției, se îmbogățește, cine a fost ucis - a fost ucis. Lasă reformele să vină, te rog.