8 august 2019 Un incident grav are loc în apropierea zonei militare centrale din zona orașului rus Severodvinsk (regiunea Arhanghelsk). Doi militari și cinci specialiști de la compania nucleară de stat Rosatom au fost uciși. Informațiile oficiale despre prăbușirea aflată la 400 km nord de Moscova sunt extrem de rare.

nuclearul

Imediat după incident, au existat rapoarte despre un incendiu sau un accident la bordul uneia dintre navele construite la uzina din apropiere de Sevmash. Abia mai târziu a apărut pe site-ul administrației locale din Severodvinsk știrile despre o „creștere pe termen scurt a fondului de radiații”. Specifică faptul că în acest moment fundalul este normalizat și citirile senzorilor nu depășesc valoarea maximă admisibilă. Cu toate acestea, acest mesaj a fost ulterior șters. Serviciul de presă al administrației orașului spune că s-a făcut „pentru că ministerul apărării se ocupă de situație”.

Ministerul Apărării a emis, de asemenea, o declarație succintă cu următorul conținut: "În timpul testării unui sistem de propulsie cu jet cu combustibil lichid la depozitul de deșeuri din regiunea Arhanghelsk, a avut loc un incendiu și arderea unui produs. Nu există eliberare de substanțe nocive. în atmosferă, fundalul radiațiilor este normal. Două persoane au fost ucise și șase rănite. ".

Ministerul nici măcar nu încearcă să explice cum au fost depășite nivelurile maxime admise ale fondului de radiații. Nu se dau explicații de ce armata a interzis navigația în Golful Dvina din Marea Albă timp de o lună - în perioada 9 august - 10 septembrie. Nu se explică de ce în absența eliberărilor periculoase în golf apare nava „Serebryanka”, concepută pentru colectarea și depozitarea deșeurilor radioactive lichide.

"Accidentul reflectă starea forțelor armate. "

„În prezent, armata rusă își amenință nu atât potențialii dușmani, cât populația rusă însăși. Și dorința Ministerului Apărării de a pune sub control strict orice informație despre Forțele Armate și de a descrie ceea ce se întâmplă în armată doar în stilul rapoartelor victorioase. „Chiar și în situații critice, datele vitale sunt ascunse cetățenilor neinițiați”, a scris observatorul militar Alexander Goltz într-un articol publicat în Echo of Moscow.

O încercare de a explica ce s-a întâmplat a fost făcută de reprezentanții corporației de stat Rosatom. În noua versiune - accidentul s-a produs în timpul testelor efectuate pe o platformă maritimă. După finalizarea lor, s-a aprins un combustibil pentru rachete, urmat de o detonare. Explozia a ucis cinci angajați Rosatom a căror muncă era „legată de o sursă de energie radioizotopică care făcea parte din rachetă”.

Se poate presupune că atunci când MoD vorbește despre doi morți, înseamnă doar pierderea „sa” - adică. militarii care și-au pierdut viața în urma incidentului. Rosatom explică această discrepanță spunând că explozia a împins mai mulți oameni în mare și salvatorii sperau să-i găsească în viață.

O declarație oficială sub forma unei adrese video a șefului Centrului Nuclear Federal din Rusia (RFNC) a apărut pe 11 august, recunoscând în cele din urmă că cauza morții oamenilor de știință a fost explozia unui mic reactor nuclear. Dispozitivul face parte din motorul unei instalații militare.

Directorul adjunct al RFNC, Alexander Chernyshev, confirmă informații despre o creștere de două ori pe termen scurt a fondului radioactiv din Severodvinsk, care se află la 30 km de locul accidentului.

Majoritatea observatorilor sunt înclinați către versiunea conform căreia aceasta este o nouă încercare nereușită de a testa o rachetă de croazieră intercontinentală. "Petrel", anunțat de Vladimir Putin acum 2 ani. La acea vreme, președintele rus a susținut că racheta va zbura datorită unui reactor nuclear aflat la bord, ceea ce face ca raza de zbor să fie practic infinită. În plus, racheta ar trebui să poată manevra pentru a evita apărarea antirachetă a SUA.

În 2018, Ministerul Apărării din Rusia a distribuit videoclipuri cu „Petrel”, în care se susține că dezvoltarea rachetei „merge conform planului”, se îmbunătățește construcția componentelor sale, se efectuează teste la sol și se efectuează teste de zbor. fiind pregatit.

Puțin mai târziu, însă, CNBC a publicat date de la serviciile de informații americane, potrivit cărora testele „Petrel” la sfârșitul anului 2017 nu au reușit. Potrivit informațiilor, se pregătește o operațiune pentru îndepărtarea unei rachete cu energie nucleară care a căzut pe fundul Mării Barents într-una dintre încercările nereușite. Mass-media rusă a clarificat ulterior că testele „Petrel” se desfășoară la locul de testare de lângă Severodvinsk.

Directorul științific al RFNC Vyacheslav Solovyov a menționat în interviu că „unul dintre domeniile (în care se lucrează la teste) este crearea de surse de energie de dimensiuni mici cu utilizarea materialelor fisionabile radioactive”. Potrivit lui Solovyov, astfel de evoluții se fac nu numai în Rusia, ci și în Statele Unite, unde acum un an a fost testat un „mic reactor nuclear cu o capacitate de câțiva kilowați”.

Încercările de a îmbunătăți un motor cu jet cu flux direct cu un reactor nuclear au avut loc încă din anii 1950 în Statele Unite și Uniunea Sovietică. Ambele părți opresc lucrările la aceste proiecte din cauza punctelor slabe ale proiectării. Principalul motiv este că, pentru ca reactorul să fie plasat pe rachetă cu dimensiuni și greutate reduse, va trebui eliminată toată protecția împotriva radiațiilor. Aceasta înseamnă că racheta va răspândi contaminarea radioactivă pe zone întinse pe care ar zbura în cele din urmă.

Ipotezele inițiale ale analiștilor sunt că dezvoltatorii noii rachete rusești ar fi putut să ofere protecție obligatorie împotriva radiațiilor prin intermediul materialelor ceramice moderne.

Cu toate acestea, motorul cu reacție despre care vorbesc MoD și Rosatom în rapoartele lor nu se potrivește cu această descriere. În acest caz, substanța care formează jetul nu este aer cald, ci combustibil lichid. Sursa de energie radioizotopică este o baterie de mare putere care încălzește combustibilul. În această situație, distanța de zbor nu este infinită, deoarece depinde de cantitatea de combustibil care poate încapea în rachetă.

În orice caz, Ministerul Apărării dezvoltă arme ale căror teste ar putea duce la un potențial pericol pentru cetățenii ruși, avertizează Alexander Goltz.

Întrebarea este - este nevoie să creați un „Petrel”?

Vladimir Putin susține că motivul acestei strategii este retragerea Statelor Unite din Tratatul privind limitarea sistemului de apărare antirachetă în 2001. Kremlinul încearcă să demonstreze că, prin dezvoltarea unui sistem global de apărare antirachetă, Statele Unite încearcă să subminează stabilitatea strategică - chiar, în ultimă instanță, pentru a lovi Rusia cu o bombă atomică. Cu toate acestea, observatorii militari au afirmat în repetate rânduri că un astfel de risc nu există în realitate.

„Atunci, ce rost are evoluțiile foarte scumpe și foarte periculoase? Din păcate, întregul efort al unui gigantic efort militar se limitează la satisfacerea căutării gloriei comandantului-șef. Nu este nici măcar o cursă a înarmărilor. Este o cursă între candidați la o cotă de reducere. "O cursă pentru atenția lui Vladimir Putin", a scris Goltz.

Vechile evoluții sovietice, concepute pentru a răspunde amenințărilor de mult dispărute, cum ar fi sistemele de rachete Avangard, care au fost dezvoltate ca răspuns la „Războiul Stelelor” al lui Ronald Reagan din anii 1980, sunt lansate, de asemenea, în cadrul acestei competiții de finanțare. înapoi la ideea anilor '60 de a arunca focoase megaton pe coastele de est și de vest ale Statelor Unite.

"Aceste proiecte nu pot proteja Rusia nici măcar. Dimpotrivă, privează programele complet actuale ale Ministerului Apărării de finanțare. De exemplu, pentru construcția de depozite moderne de muniție sigure. Vechiul depozit de lângă Achinsk din regiunea Krasnoyarsk nu a așteptat lichidarea. A explodat, distrugând o parte din satul vecin. Spre deosebire de autorități, populația nu simte mândrie națională de poveștile despre rachetele nucleare mai noi și mai fără precedent. Când oamenii aud despre o altă catastrofă, își amintesc imediat Cernobîl și merg să cumpere preparate care conțin iod. Ei bine, da, și vodcă, desigur ", conchide Alexander Goltz.