„Lașul” și „bătrânul gras” sunt doar câteva dintre remarcile pe care avocatul le-a atribuit bunicii

melodramă

O melodramă de rangul serialului turcesc „Noiembrie” a fost transferată în instanța din Plovdiv. Ei bine, în acest episod din saga nu există imagini romantice de pădure de toamnă, dar există multe râsete.

Curiozitățile în „amenințările la adresa vieții și sănătății” cu un baston, respectând cuvinte jignitoare precum „bătrânul gras” și o serie de epitete înflorite, sunt motivul pentru care o bunică stă în rolul unui inculpat în fața magistraților din Plovdiv.

Celălalt actor principal este avocatul fostei sale nore, care este și reclamant în proces. Avocatul Rumen R. a depus o plângere și o cerere de siguranță pentru faptul că bunica lui l-a amenințat la telefon cu bătăi spunând că „va veni cu un baston mare și trei băieți sănătoși să-l bată”. Separat, se fac acuzații de insulte în timpul aceleiași conversații cu observațiile: „paranoic”, „laș”, „…”, „bătrân gras”, „nefericit”, „…” și „avocat incompetent”.

Sub ambele acuzații, bunica a fost achitată, dar lucrul mai interesant este cum să ajungi aici. Fiul ei și soția lui au doi copii - o fiică de 11 ani și un băiat de 9. Cu toate acestea, relația dintre cei doi a devenit mai complicată și a urmat o ruptură, urmată de procese. avocatul în cauză desfășoară proceduri civile în numele fostei soții a fiului bunicii.

Acum câteva luni, la mijlocul toamnei, bunica coaja ardei cu prietena ei, care o vizita. Cele două femei au vorbit despre greutățile vieții de familie, iar bunica i-a spus colegului ei că este foarte îngrijorată de nepoții ei. Problema a fost că mama lor, a spus ea, a avut o relație strânsă cu avocatul ei. Cel mai mic dintre copii i-a spus bunicii că sora lui a primit cadouri de la avocat și l-a numit „bebeluș”. Cele două femei au discutat circumstanțele și au decis ca bunica să-l cheme pe avocat pentru a vorbi cu el.

Zis, gata. A chemat un avocat și a purtat o conversație cu el despre copii. Potrivit bunicii, la scurt timp după ce avocatul și-a închis telefonul cu furie și mai mult, în ciuda încercărilor sale, nu a putut să-l contacteze. Cu toate acestea, avocatul, care pe baza acestei conversații a depus o plângere pentru amenințări la adresa vieții și sănătății sale și pentru insultă, are o versiune complet opusă.

Cei doi personaje principale din incident, un stagiar în biroul avocatului, un alt avocat, nora și prietena bunicii au fost audiați în caz, iar doar mărturia acestuia din urmă a fost creditată de instanță.

S-a dovedit foarte convenabil că stagiarul din birou a fost acolo în timpul conversației, iar avocatul a pus telefonul pe difuzor. Colegii de „amenințări” spun că după acest incident a început să-și închidă biroul, spunând că era greu să doarmă noaptea, ba chiar l-a trimis acasă.

Cu toate acestea, magistrații au exclus mărturia, întrucât au acceptat că stagiarul se afla într-o poziție de dependență de avocatul ei, mărturia lui nu ar fi prea autoritară. Avocatul însuși i-a spus celuilalt interogat despre conversație, ceea ce îi face să nu fie martori direcți și nesigure în ceea ce privește circumstanțele obiective. Pe de altă parte, prietenul bunicii a fost foarte consecvent în ceea ce s-a spus și, potrivit mărturiei sale, cu siguranță nu au existat astfel de remarci în timpul conversației telefonice.

Deci, episodul actual al saga se încheie, dar dovezile din caz includ o serie de „semnale și plângeri de la ambele părți către oricine”, deci. cel mai probabil este de așteptat o prelungire de numerar.