Viceprim-ministrul Meglena Kuneva și Daniel Valchev, care o însoțesc invariabil la toate întâlnirile Republicii Bulgaria

Meglena Kuneva

Turbulențele după eșecul reformei judiciare nu au reușit să zdruncine serios guvernul, dar au arătat moartea politică a coaliției de dreapta

de Velina Gospodinova

Viceprim-ministrul Meglena Kuneva și Daniel Valchev, care o însoțesc invariabil la toate întâlnirile Republicii Bulgaria

"Anestezistul lucrează în terapie intensivă, unde pacienții sunt între viață și moarte, deciziile se iau în câteva minute și trebuie să fie eficiente. Anestezistul trebuie să meargă destul de subțire între a se îndoi constant de deciziile sale și a nu se gândi la un semizeu. Dacă păstrați o linie dreaptă. între aceste două lucruri, reușești, celălalt este fie dezintegrarea, fie uitarea de sine, ceea ce duce la greșeli ... „La jumătate de an după discursul său din„ Show of Fame ”, ministrul Sănătății (și anestezist) Peter Moskov curbat din linie dreaptă și a trimis Blocul Reformist (RB) la moarte clinică. Decizia sa de a rămâne în guvern în loc să-și urmeze partidul DSB și să intre în opoziție a făcut ca reformatorii să devină o masă de partid fără formă în coaliția de guvernământ.

Astfel, în doar o săptămână, doi miniștri din bloc au dat două exemple complet opuse de comportament politic. Odată cu demisia sa, Hristo Ivanov a provocat o concentrare neașteptat de mare de energie publică în favoarea reformei judiciare. Rămânând, Peter Moskov a pus capăt valului care ar fi putut reformata acest guvern, a deschis o nouă ruptură în blocul reformist și a arătat că contradicțiile din acesta nu vor fi niciodată depășite.

Decizia simbolică a Moscovei de a rămâne la putere a dat un alibi altor membri ai blocului pentru a-și păstra posturile. În același timp, Republica Bulgaria nu s-a despărțit și nici nu a devenit o coaliție funcțională, iar existența sa depinde doar de cât de profitabile vor fi părțile sale constitutive în calitate de susținători ai guvernului GERB. La fel ca un pacient a cărui existență este susținută în întregime de sisteme. Ceea ce poate fi întrerupt oricând.

Viața în resuscitare

Petar Moskov și-a explicat decizia prin necesitatea de a salva stabilitatea guvernului de posibile alegeri parlamentare anticipate, cu care Boyko Borissov a amenințat celelalte partide ale uniunii de dreapta dacă își urmează și partenerii.

Două dintre partidele sale, UDF și Mișcarea Cetățenilor Bulgaria (DBG), au găsit imediat un motiv pentru a rămâne la putere. Și pentru decență, au cerut un nou acord de coaliție cu GERB, „garanții pentru reforme” și au dat șase luni pentru îndeplinirea noilor angajamente. Poziția lor era, de fapt, ușor previzibilă și nu o surpriză. La scurt timp după ce liderul DSB, Radan Kanev, a anunțat săptămâna trecută că își retrage încrederea în guvern și că ministrul justiției, Hristo Ivanov, a demisionat din cauza învinovățirii modificărilor aduse constituției, președintele UDF, Bozhidar Lukarski, a spus rapid că nu intenționează să demisioneze. Ministrul Economiei și nici partidul său nu va intra în opoziție. După ce DSB l-a susținut oficial pe Radan Kanev și și-a anunțat decizia de a părăsi majoritatea la guvernare, partidul Meglenei Kuneva a mai spus că va rămâne în guvern.

Datorită situației schizofrenice care a creat Moscova să rămână în guvern, dar și-a păstrat calitatea de membru al OSD, celelalte două blocuri mai mici, Uniunea Agrară și Partidul Popular pentru Libertate și Demnitate (NPSD), s-au alăturat și susținătorilor cabinetului. La fel și declarația propusă de DBG pentru revizuirea acordului de coaliție cu GERB. Astfel, din cele patru partide din blocul reformist, DSB a rămas izolat.

Rolul Moscovei în acest caz a fost esențial, deoarece criza majorității la guvernare, după învinovățirea schimbărilor constituționale, s-ar fi putut dezvolta într-un scenariu diferit. Eventuala plecare a lui Moskov din funcție ar duce cel mai probabil la demisia ministrului apărării Nikolay Nenchev. Potrivit parlamentarilor, el a declarat anterior că, dacă va fi luată o decizie de aderare la opoziție, va demisiona. Cealaltă formațiune mai mică, NPSD, al cărui lider Korman Ismailov semnaliza și în această direcție, se va alătura opoziției DSB și Uniunii Agrare. Cu un raport 3: 2 în favoarea retragerii sprijinului din cabinet, partidul Meglenei Kuneva ar putea reconsidera să rămână la putere. Raportul dintre deputații din grupul parlamentar în favoarea părăsirii puterii ar fi diferit. După alegerea Moscovei pentru a rămâne la putere, aceasta este pur și simplu o ipoteză în trecut.

Cu toate acestea, fostul vicepreședinte al DSB a ajutat doar Republica Bulgaria să moară clinic. Simptomele stării severe a blocului au fost prezente cu mult timp înainte.

Ce credeau ei

Să ne amintim pe scurt: blocul reformist a apărut în timpul protestelor împotriva alegerii deputatului MRF Delyan Peevski în funcția de președinte al SANS și al guvernului lui Plamen Oresharski în 2013. Apoi cinci formațiuni din afara Adunării Naționale s-au unit și au propus patru pași pentru a depăși criza. Au cerut alegeri parlamentare anticipate și modificări ale codului electoral. Inițial, acestea erau DSB, DBG, NPSD, Verzii și „Unitatea Albastră” a actualului nostru ambasador în Turcia Nadezhda Mihaylova. Într-o etapă ulterioară, li s-au alăturat UDF și AUA. Datorită alegerii lui Meglena Kuneva ca lideră a listei pentru europarlamentari și a ciocnirii cu „Blue Unity”, partidul Nadezhda Mihaylova a părăsit uniunea. Iar odată cu negocierile pentru alegerile parlamentare, Verzii l-au părăsit. Astfel, cinci formațiuni au rămas în Blocul Reformist - DSB, DBG, UDF, NPSD și Uniunea Agrară.

Ce ne spune data alegerilor din 4 aprilie?

Știri de weekend: 2,5 milioane de bulgari ar putea fi vaccinați până în iunie, susținător loial al șefului HDZ al Merkel

O defecțiune a motorului nu a reușit testul critic al rachetei lunare SLS

Ce ne spune data alegerilor din 4 aprilie?

Știri de weekend: 2,5 milioane de bulgari ar putea fi vaccinați până în iunie, susținător loial al șefului HDZ al Merkel

Aeroportul Burgas așteaptă 6.400 de zboruri charter anul acesta

O defecțiune a motorului nu a reușit testul critic al rachetei lunare SLS

fotografia zilei

Ce ne spune data alegerilor din 4 aprilie?

La înființarea lor, au solicitat formarea unui guvern reformist cu un mandat limitat de doi ani, reformă radicală a Ministerului de Interne, a procuraturii și a justiției, operațiunea Mâinile curate, modificări constituționale și convocarea unei Mari Adunări Naționale.

Intrarea reformatorilor în guvernul lui Boyko Borissov a fost un compromis. Blocul și-a abandonat ideile radicale pentru un mandat scurtat și Adunarea Națională Supremă, promițând că va fi un garant al reformelor. Chiar și atunci, OSD era convins că cheia coaliției cu GERB ar fi implementarea reformei judiciare.

Ce s-a întâmplat

Prima ciocnire a reformatorilor în realitate a fost atunci când s-a format guvernul. Apoi Boyko Borissov i-a surprins neplăcut hotărând să includă în majoritate partidul fostului președinte Georgi Parvanov - ABV. Și nu la fel de susținători ai cabinetului ca și Frontul Patriotic, ci ca parteneri la putere cu vicepremierul și ministrul politicii sociale. Pentru a face presiuni asupra reformatorilor să-l înghită pe Parvanov, Borissov l-a pus chiar sub presiune pe președintele Partidului Popular European, Joseph Dole. Cu toate acestea, acest „mare compromis”, în cuvintele lui Radan Kanev, s-a dovedit a fi începutul unei serii de compromisuri pe care reformatorii au trebuit să le facă în voturile parlamentare cheie. A devenit din ce în ce mai clar că GERB nu are intenția de a se conforma partenerilor de coaliție, ci își va promova propunerile cu ajutorul majorităților tematice, în special prin grupul parlamentar MRF sau rămășițele partidului lui Nikolay Barekov și ale deputaților omului de afaceri. Hristo Kovachki.

Primul indiciu în acest sens a fost votul guvernatorului și al guvernatorilor adjuncți ai BNB. Apoi, vechii și noii deputați ai lui Dimitar Radev au fost împinși de GERB cu voturile MRF și în ciuda nemulțumirii blocului reformist. Aceasta a fost imediat urmată de alegerea deputatului BSP și a actorului principal în afacerea Kostinbrod ca avocat, care a fost convenită după o întâlnire între Boyko Borissov și liderul BSP, Mihail Mikov. Acum, când au votat asupra controversatului text din constituție privind repartizarea cotelor în colegiul procurorilor, socialiștii au mulțumit premierului pentru gest, sprijinindu-l, deși s-au opus cu tărie celorlalte amendamente. Cu toate acestea, acest sprijin în practică a ajutat propunerea ABV, susținută de celelalte grupuri parlamentare fără Republica Bulgaria, de a aduna 180 de voturi și astfel modificările din Legea fundamentală pentru a ajunge la a treia lectură în plen cât mai curând posibil și aprobată săptămâna aceasta.

Anul trecut au existat o serie de alte voturi în parlament, care au arătat că, pe problemele controversate dintre GERB și RB, nu se va căuta un compromis de la formarea lui Boyko Borissov și ajutorul MRF sau BDC pentru a le trece. "În parlamentul național bulgar, politica de dreapta a fost deja tăiată de la începutul anului 2015. De jumătate de an, majoritatea de dreapta a fost înlocuită în mod clar și oficial de o majoritate de GERB, MRF și ABV", Radan Kanev a declarat că duminica trecută la Pomorie a ieșit în opoziție.

În acest sens, mișcarea lui Radan Kanev de a-și retrage partidul de la putere nu este emoțională, deoarece GERB, DBG și UDF au încercat să o prezinte. Și numai posibilul după participarea GERB la blamarea versiunii convenite inițial a modificărilor din constituție.

Haosul din RB

Toate acestea au avut loc pe fondul contradicțiilor insurmontabile în care liderii partidelor individuale ale blocului au căzut între ei și blocarea oricărei încercări de a forma o structură centralizată pentru a lua decizii politice. Prima și singura încercare de a convoca un forum de unificare a fost înainte de alegerile parlamentare, dar a fost acuzată de liderii UDF și DBG Bozhidar Lukarski și Meglena Kuneva. Din exterior, părea destul de ciudat faptul că DSB nu a depus eforturi serioase pentru a apăra încercările lui Kuneva de a adopta o strategie anticorupție. DBG nu a debordat de entuziasm pentru reformele judiciare propuse de Hristo Ivanov. Lukarski s-a concentrat întotdeauna pe recrutarea de personal în consiliile de administrație ale întreprinderilor de stat sau pe consumul de energie în cât mai multe înghițituri posibil.

De atunci, și consiliul civic a încetat să funcționeze, care, în conformitate cu acordul semnat între cele cinci părți, urma să modeleze politica blocului. Organul de conducere al sindicatului de dreapta nu s-a întrunit de mai bine de un an. În schimb, relația reformatorilor cu partenerii coaliției GERB a fost în principal în parlament. Și liderii partidelor din bloc au preferat să se întâlnească separat cu Boyko Borissov, fără a fi clar ce angajamente își asumă față de primul ministru. Ceea ce la rândul său a creat o tensiune suplimentară între ei. După alegerile locale din bloc, s-a vorbit din nou de reunificare, dar ceea ce a fost propus de DBG și UDF a fost reluarea ședințelor săptămânale ale consiliului executiv al blocului. Acest organism este practic nefuncțional deoarece deciziile din acesta sunt luate cu o majoritate de ¾, adică. dacă două dintre formațiuni nu sunt de acord cu o decizie, aceasta nu poate fi împinsă. Având în vedere că DBG și UDF acționează de obicei în sincronie, ambele formațiuni sunt capabile să blocheze orice doresc.

Și acum unde

Scindarea blocului reformist de-a lungul axei de guvernare-opoziție pune cele cinci formațiuni într-o situație destul de absurdă. În primul rând, pentru că divizarea grupului parlamentar este destul de dificilă. Problema este că, în conformitate cu Regulamentul de procedură al Adunării Naționale, deputații care au părăsit un anumit grup parlamentar nu pot forma unul nou, chiar dacă au minimul necesar de 10 parlamentari. Dacă parlamentarii OSD și cota civilă decid să se separe, vor fi deputați independenți, ceea ce înseamnă că vor avea mai puțin timp să vorbească de la tribuna parlamentară și vor pierde dreptul de a participa la comisiile parlamentare. Din acest motiv, grupul reformist va acționa cel mai probabil pentru o perioadă de timp ca parte a majorității la guvernare, în cadrul căreia parlamentarii OSD și cota civică vor fi în opoziție.

Radan Kanev a legat decizia formației sale de a părăsi Republica Bulgaria cu adunarea națională a partidului, care va avea loc în martie anul viitor. Astfel, în practică, va fi posibil ca celelalte partide din bloc să se regrupeze. Primele indicii ale unei posibile regândiri a poziției de sprijin a guvernului provin din NPSD. Liderul său și deputatul Korman Ismailov s-au abținut în votul în a treia lectură asupra modificărilor constituției, spre deosebire de deputații UDF și DBG, care au susținut în cele din urmă textele reduse. NPSD și AAU blochează în prezent excluderea DSB din blocul reformist. Deputații susțin că o astfel de oportunitate printre cele patru formațiuni a fost forată de mâna dreaptă a lui Meglena Kuneva - Daniel Valchev, dar cele două partide mai mici au refuzat categoric să susțină o astfel de propunere.

Nu este exclus să existe diferențe în semnarea acordului de coaliție actualizat cu GERB. Neoficial, partidul lui Boyko Borissov susține că se pregătesc să propună ca fiecare dintre părți să semneze documentul separat, ceea ce va însemna că GERB va încerca să separe cele patru părți.

Până în prezent, soarta DSB pare cea mai clară. Decizia de a intra în opoziție îi va permite mai întâi lui Radan Kanev să-și elimine formarea de oameni care s-au alăturat acesteia din cauza participării lor la putere. Conducerea formației nu se așteaptă ca șederea lui Petar Moskov în guvern să provoace vreo scindare în DSB. Este aproape sigur că Kanev va continua să se bazeze pe atragerea oamenilor din cota civică la partid.

Cu toate acestea, în această etapă este dificil de prezis ce vor face celelalte două partide din bloc, UDF și DBG. Partidul Albastru are, de asemenea, o conferință națională în prima jumătate a anului viitor, care va alege un nou lider al formației. În UDF se formează deja o aripă, care este nemulțumită de faptul că soarta partidului trece prin ambiția personală a lui Bozhidar Lukarski și a altor câțiva oameni din jurul său de a rămâne cu orice preț în executiv. Și este posibil ca aceștia să încerce să-l elimine din funcția de conducător. Atât UDF, cât și DBG sunt conștienți că, fără celălalt partid principal, DSB, destinul lor politic va fi limitat în timp.

Pe termen scurt, vestea proastă pentru blocul reformist este o veste bună pentru stabilitatea guvernului, dar asta nu înseamnă că toți ceilalți ar trebui să fie fericiți. Demisia lui Hristo Ivanov și manevrele ulterioare ale lui Radan Kanev și DSB au fost o încercare de a arăta că fără reforme nu va exista stabilitate. Cu toate acestea, forțele lor s-au dovedit insuficiente, chiar și în cadrul propriei coaliții și a propriului partid. Toate celelalte formațiuni la putere le-au arătat că pot face fără ele. Și că există și va exista stabilitate. Guvernul a supraviețuit, majoritatea este stabilă. Reformele nu contează.

"Anestezistul lucrează în terapie intensivă, unde pacienții sunt între viață și moarte, deciziile se iau în câteva minute și trebuie să fie eficiente. Anestezistul trebuie să meargă destul de subțire între a se îndoi constant de deciziile sale și a nu se gândi la un semizeu. Dacă păstrați o linie dreaptă. între aceste două lucruri, reușești, celălalt este fie dezintegrarea, fie uitarea de sine, ceea ce duce la greșeli ... „La jumătate de an după discursul său din„ Show of Fame ”, ministrul Sănătății (și anestezist) Peter Moskov curbat din linie dreaptă și a trimis Blocul Reformist (RB) la moarte clinică. Decizia sa de a rămâne în guvern în loc să-și urmeze partidul DSB și să intre în opoziție a făcut ca reformatorii să devină o masă de partid fără formă în coaliția de guvernământ.

Astfel, în doar o săptămână, doi miniștri din bloc au dat două exemple complet opuse de comportament politic. Odată cu demisia sa, Hristo Ivanov a provocat o concentrare neașteptat de mare de energie publică în favoarea reformei judiciare. Rămânând, Peter Moskov a pus capăt valului care ar fi putut reformata acest guvern, a deschis o nouă ruptură în blocul reformist și a arătat că contradicțiile din acesta nu vor fi niciodată depășite.