Instrumente pentru subiect
Modul de afișare

Periodizarea în istoriografia bulgară

Salutare tuturor!
La fel ca majoritatea de aici, sunt intrigat de istorie, dar poate nu doar de fapte specifice, ci și de modul în care sunt interpretate, reconstituite și utilizate în diferite scopuri în anumite momente.

bulgară

Deci, marea întrebare care mă preocupă este criza sistemică din istoriografia bulgară, care se exprimă:
1. în slăbirea celor două centre tradiționale BAS și IF ale Universității din Sofia (contorul indică mijlocul anilor 90);
2. inducerea unui grup de jurnaliști, biografi și creaturi media care inundă audiența cu teorii ciudate și alți surogați comercializabili,
3. Punctul 1 creează un vid în interesul trecutului istoric și calitatea cunoștințelor disponibile, iar punctul 2 umple acest vid.

Aici vreau în mod special să mă opresc asupra articolului 1. Ca simplu utilizator, întrebarea îmi apare în minte, nu este timpul să public o nouă „Istorie a Bulgariei”, folosind cele mai noi descoperiri, tehnici și tehnologii și de ce nu interpretări? Problema fundamentală este periodizarea în istoria noastră, deoarece subliniază tradițiile relevante și legăturile cauzale:

Evul Mediu:
Care an ar trebui considerat începutul PBC? 681 o știm în principal din stemă, dar dacă nu este acolo doar pentru a face marea sărbătoare a „1300 Bulgaria”, fără îndoială o inițiativă utilă (aș numi chiar „Doctrină națională” la acea vreme, nu știu dacă a fost anunțat oficial pentru astfel de). Dacă se presupune că am ereditate cu formația Kubrat, 63 * d. de asemenea, sună bine.

Când se termină PBC și ce se întâmplă cu Assenevtsi, cine și ce au fost elitele bulgare în 11-12c?

Când absolvă VBC: 1396/1422/1444? Când s-a încheiat Evul Mediu în ținuturile noastre și după ce criterii?

15-19c: Și aici întrebarea este: Când se termină Evul Mediu în țările noastre și după ce criterii?
Când a început „Renașterea”: 1688/1700/1762? Este corect acest termen, în măsura în care ceea ce se întâmplă este „Iluminarea”? În general, nu cred că unii oameni se deranjează să reconsidere serios această perioadă (A. Vezenkov are gânduri în acest sens), dar periodizarea internă este destul de ciudată și refractată doar prin prisma câtorva evenimente plăcute la nivel național.
Când „Renașterea” se încheie de fapt ?

TBC este relativ clar, dar cumva nimic nu pare să poată împinge 9.9.1944. Și Regatul a început să devină o republică relativ lent, cu procese diferite și divergente chiar și în anii 1950.

Nu voi comenta în 1989, dar și aici cazul este ca „al 44-lea”: este marcat începutul proceselor, dintre care unele nu încep niciodată.


A trecut mult timp, este timpul pentru teza principală:

Istoria nu este un eveniment trecut, ci răspunsurile pe care le luăm. Noul timp are nevoie de noi răspunsuri.