TOLERANŢĂ

toleranței

La mijlocul lunii noiembrie, Uniunea Europeană ne-a dat noi inițiative de „toleranță” în întreaga lume.

Vyacheslav Kantor, copreședinte al Consiliului European pentru Toleranță și Reconciliere (CtEDO), a declarat cu ocazia Zilei Internaționale a Toleranței că conceptul de „toleranță” ar trebui să fie consacrat în lege.

Cheia principiilor înțelegerii moderne a toleranței este „Declarația privind principiile toleranței”, aprobată prin Rezoluția 5.61 a Conferinței generale a UNESCO din 16 noiembrie 1995.

"1.3 Toleranța este o obligație de a promova promovarea drepturilor omului, a pluralismului (inclusiv a pluralismului cultural), a democrației și a legii. Toleranța înseamnă renunțarea la dogmatism, absolutizarea adevărului și stabilirea normelor stabilite în instrumentele internaționale ale drepturilor omului".

Prima frază este de asemenea interesantă: „Obligația de a susține pluralismul (inclusiv pluralismul cultural)”.

Dar și mai interesantă este continuarea „definiției” din Declarația în cauză: „Toleranța înseamnă respingerea dogmatismului, absolutizarea adevărului și afirmă normele stabilite în instrumentele internaționale ale drepturilor omului”.

Dar, de fapt, fiecare religie mondială afirmă unul sau alt adevăr ca fiind absolut? Dacă nu le consideră ca atare, ar trebui să renunțe la ele, adică să renunțe la ea însăși.

Prin urmare, minoritatea liberală dorește să calce în picioare dreptul majorității umanității la auto-exprimare religioasă, deoarece majoritatea umanității aparține uneia sau altei religii mondiale.!

O minoritate liberală influentă de agnostici, atei și neo-păgâni, nesemnificativă din punct de vedere cantitativ, dorește să-și impună punctele de vedere asupra întregii lumi, fără să țină cont deloc de aceeași diversitate culturală care protejează declarativ.

În plus, fiecare persoană normală are propriile sale norme morale absolute. Respingerea lor duce cu siguranță la fenomene precum Partidul Pedofililor, fondat în Olanda, care primește finanțare de stat.

Aceeași infamă minoritate liberală „afirmă normele din instrumentele internaționale ale drepturilor omului.” Cunoaștem deja un număr mare de norme perfect degenerate care au fost deja stabilite de UE și SUA în domeniul dreptului internațional - începând cu largul „drepturi”. „al perverților pentru a-și propaga opiniile către eutanasie Fiecare persoană normală nu numai că nu este obligată să respecte aceste legi, care sunt contrare bunului simț și religiei, ci trebuie să lupte împotriva lor în toate modurile.

"2.3. În interesul consensului internațional, este esențial ca popoarele, comunitățile și națiunile să recunoască și să respecte pluralismul cultural al societății umane. Pacea este imposibilă fără toleranță, iar dezvoltarea și democrația sunt imposibile fără pace."

Acesta este un text manipulativ, conform căruia consimțământul internațional ar fi imposibil fără ideologia totalitară în cauză. Se derivă o falsă dependență: conexiune: democrație = dezvoltare, pace = toleranță.

Dar însăși istoria europeană infirmă aceste mituri ridicole. Cele mai mari evoluții în domeniul culturii și economiei țărilor din Europa de Vest au avut loc în momente de puternică monarhie și dictatură. Napoleon al III-lea a reconstruit și a reînnoit vechiul Paris, Bismarck a acoperit Germania cu o rețea de căi ferate și fabrici, Mussolini a dat Italiei o marină puternică și a înființat un stat al bunăstării. Desigur, acesta nu este un motiv pentru care toți acești politicieni să devină cult. Dar adevărul este că până în prezent, europenii pur și simplu „mănâncă” moștenirea strămoșilor lor „totalitari”. Chiar și în vremurile noastre, experiența „tigrilor” asiatici, precum și a țărilor din Golful Persic, arată că cea mai mare creștere economică este asigurată de o putere puternică, care nu are nicio legătură cu principiile liberale.

„Pacea este imposibilă fără toleranță” - în idioțenia ei această frază îi întrece pe toate celelalte. Astăzi, când ideologia toleranței pretinde că domină în întreaga lume, un număr imens de oameni sunt uciși în numele ei. „Parlamentarii toleranței”, personificați de țările NATO, atacă țările străine „în numele democrației” în fiecare an și le ocupă din cauza petrolului sau a drogurilor pe care le produc.

În trecut, când imperiile bazate pe religie stăpâneau, lumea era și ea nedreaptă. Dar nu au existat niciodată atât de multe războaie, iar când au izbucnit, erau conduși de soldați profesioniști, luptând în principal unul împotriva celuilalt.

Autorii declarației, din motive necunoscute, au decis să impună educație anticreștină la nivel mondial:

"4.1 Educația este cel mai eficient mijloc de prevenire a intoleranței. Educația în spiritul toleranței începe cu educarea oamenilor despre drepturile și libertățile lor comune, pentru a garanta aceste drepturi și prin încurajarea căutării protecției. Drepturile celorlalți."

Dar fiecare creștere normală începe cu faptul că copiii li se explică mai întâi obligatii, și nu „drepturile și libertățile” lor. Poruncile lui Dumnezeu în sine sunt în mare parte în natura negării și a interdicției: „NU ucide”, „NU fura”, „NU comite adulter” etc. În caz contrar, copiii cresc la fel ca adolescenții din Marea Britanie, care la școală au înghițit pluralismul și toleranța. De aceea, au efectuat recent o serie de pogromuri și revolte în toate marile orașe britanice. Drept urmare, britanicii au început să returneze pedepse dure școlilor, inclusiv luptele cu bății.

Mă întreb dacă fondurile „neguvernamentale” britanice și canadiene finanțate de guvernele Regatului Unit și ale stăpânirii britanice Canada au impus Europei de Est așa-numita „justiție juvenilă”, ceea ce duce la dezmembrarea delincvenților juvenili.?

Mai mult, o atitudine negativă față de o cultură și o religie străine nu înseamnă neapărat violență împotriva acesteia. În Rusia pre-revoluționară, unde ortodoxia era religia de stat, islamul și catolicismul nu au fost suprimate. Nimeni nu i-a ucis pe tătari și catolici, aveau propriile școli religioase, temple și ziare, erau reprezentați în guvern și afaceri. Pentru musulmani, un substitut islamic pentru prestigioasa ordine militară „St. Georgi », pentru a nu se simți neîntrecut în această privință. Chiar și fără pluralismul notoriu, ortodocșii și musulmanii au trăit pașnic și pe cale amiabilă, în timp ce acum expresia „terorism islamic” a devenit un cuvânt cheie. Toleranța de astăzi încalcă drepturile atât ale creștinilor, cât și ale musulmanilor; învârte programe „educative” de televiziune care corup copiii de la o vârstă fragedă.

„Comisarii” și „liderii politici” au fost introduși pe coridoarele puterii Uniunii Europene pentru a răspândi această ideologie totalitară. Un organism special, Consiliul European pentru Toleranță și Reconciliere, a fost înființat la 7 octombrie 2008 la Paris. Scopul său principal este de a monitoriza „toleranța” în Europa, de a face propuneri și recomandări guvernelor naționale și organizațiilor internaționale aparent pentru a îmbunătăți relațiile interreligioase și interetnice pe continent.

În 2008, CtEDO a stabilit chiar o Medalie europeană pentru toleranță. La 11 octombrie 2010, la Madrid, prima Medalie europeană de toleranță a fost acordată regelui Juan Carlos al Spaniei pentru contribuția sa la crearea unei societăți tolerante. Monarhul în cauză este într-adevăr foarte tolerant. Cu toate acestea, își demonstrează toleranța mai ales față de straturile degenerative ale populației, ridicând literalmente nevoile majorității creștine. În 2005 a semnat o lege privind „căsătoriile” între persoane de același sex, devenind surd la obiecțiile Bisericii Catolice.

Reamintim semnificația termenului „tolero”. În „Dicționarul enciclopedic de biologie” este scris: „Toleranță” - (din latinescul „tolerantia” - răbdare.) - Absența imunologică sau slăbirea răspunsului imun împotriva unui antigen menținând în același timp reactivitatea imună a organismului împotriva tuturor celorlalți antigeni. Termenul a fost introdus în 1953 de P. Medward pentru a desemna toleranța sistemului imunitar al organismului. „Pur și simplu, aceasta este o lipsă de imunitate față de virușii sociali.

Adică: toleranța este un fel de SIDA socială.

Virușii sociali sunt un fenomen mult mai grav decât viciile personale, individuale ale celor de la putere. Ele sunt tumorile canceroase ale societății care sunt în continuă creștere și privează o națiune de viitorul ei.

Un fapt interesant este toleranța Occidentului față de droguri. Potrivit ONU, de exemplu, după ce forțele de ocupație americane au intrat în Afganistan, producția de droguri a crescut acolo. De 40 de ori. Probabil din întâmplare. Dar, în orice caz, este clar de ce guvernul SUA extinde piața globală a heroinei prin promovarea toleranței la droguri. Desigur, nu chiar în Statele Unite ...

Dacă în trecut societatea a educat oamenii să se străduiască să imite sfinții și eroii, acum îi obligă să se complace în păcat și depravare. Da, creștinismul ne învață să iubim pe toată lumea, chiar și pe păcătoși. Dar toleranța ne obligă să cedăm păcatului însuși și să-l declarăm o virtute.

Fiecare persoană normală se pronunță împotriva uciderii sau bătăilor imigranților, bolnavilor de SIDA, dependenților de droguri sau pervertitilor sexuali.

Dar există metode perfect legitime și umane pentru a le minimiza răul. Imigranții ilegali trebuie deportați - aceasta este casa noastră și vrem să fie locuită de localnici, nu de străini. `În același timp, trebuie să evite atrocitățile cu care„ cetatea democrației ”- Statele Unite - este cunoscută pentru imigranți. Grănicerii americani au ucis aproximativ 10.000 de mexicani care încercau să treacă granița în ultimii 30 de ani. Pacienții cu SIDA ar trebui să fie supuși anumitor restricții privind munca și mișcarea lor, de exemplu, nu ar trebui să li se permită să lucreze cu copiii, deoarece riscul de infecție, deși mic, este întotdeauna prezent. Dependenții ar trebui tratați, nu înghesuiți cu medicamente noi, așa cum este cazul „tratamentului” lor în cadrul programelor de metadonă. Pervertitii care comit infractiuni trebuie inchisi.

Toate acestea sunt absolut normale și și-au dovedit eficacitatea în conservarea națiunilor. De exemplu, în Anglia, răspunderea penală pentru perversiune a fost abolită abia în 1967. Rezultatul: astăzi, responsabilitatea penală revine celor care numesc pederastia un păcat. Există o dictatură a toleranței, când pervertitii persecută oamenii normali și populația locală dispare, Marea Britanie este populată de un „amestec” de negri, arabi și indieni, care preferă adesea să nu lucreze, ci să comită infracțiuni sau doar să primească beneficii sociale.

La o rebeliune constantă, lipsită de sens și nemiloasă, sunt cei mai predispuși oameni care sunt desprinși de pământul lor, de religia lor tradițională, adesea - descendenții mixți ai diferitelor popoare și rase.

Să cităm o frază a unui celebru politician european: „Descendenții raselor mixte combină adesea lipsa de caracter, impulsivitate, voință slabă, impermanență, lipsă de evlavie, trădare. la fel timp în care sunt flexibili în funcție de situație, au un fler pentru afacerile comerciale, nu au restricții. ».

Poate crezi că asta a spus Hitler? Himmler? Mussolini?

Nu, acestea sunt cuvintele lui Richard Kudenhove-Kalergi, fondatorul Uniunii paneuropene, care a condus-o până la moartea sa în 1972. El știe cel puțin despre ce este vorba, pentru că el însuși este fiul unei japoneze și un evreu austriac.

»Vreau să văd într-o nouă Europă o cursă mixtă european-asiatică-negroidă».

Dar este extrem de clar că acest tip de populație va distruge culturile tradiționale ale popoarelor din Europa, va amenința stabilitatea și ordinea. Chiar și acum, la doar trei decenii de la moartea lui Kalergi, vedem efectele unei politici de amestecare a raselor și promovarea imigrației. Ciocnirile turco-kurde izbucnesc deja nu numai în munții din Asia Mică, ci și în mijlocul Berlinului. Mașinile ard în Paris. Arabii măcelăresc suedezi pe străzile întunecate din Stockholm. Negrii violează elevele blonde din Oslo.

În această linie de gândire, este curios că Kalergi, probabil din motive personale și familiale, prezice păstrarea purității unei singure națiuni, care urma să ofere Europei o „nouă aristocrație a spiritului” ... Nu, nici japonezii, nici Austrieci.

Așa cum scrie jurnalista germană Anna Klein, apare o situație ciudată: germanii sunt acuzați că s-au străduit pentru prosperitatea rasei albe, iar astăzi se creează un amestec neatractiv, respingător de mestizii, caracterizat prin voință slabă și caracter, ceea ce înseamnă că este ușor este manipulat.

Prea des în spatele sloganurilor anti-rasiste se ascund rasiști ​​acerbi care, cu proiectele lor bine finanțate, pregătesc distrugerea și dispariția demografică a unor națiuni întregi.

Acest lucru îi așteaptă pe toți cei care joacă toleranța. Fie oamenii normali vor reduce persoanele degenerate, fie persoanele degenerate le vor distruge.