Nu așa este scris un proiect de Constituție, crede fostul judecător constituțional

Nikolai Kirov

O coliziune între un cărucior și o mașină NSO din Sofia

apropiat

Au confiscat picturi și grafică din apartamentul lui Vasil Bozhkov

Borissov: Președintele ar trebui să spună ce bani nu ar trebui cheltuiți

Care sunt secretele bisericilor tăiate în stâncă de la Ivanovo

Cum s-a dovedit că Milko Kalaydzhiev a fost la o petrecere, în ciuda interdicțiilor

Fraudă: amulete pentru avere de la trei mănăstiri din Bulgaria

Se discută o relaxare treptată a măsurilor

Există persoane fără adăpost afectate de temperaturile scăzute?

„Nu așa este scris un proiect de Constituție. Mi se pare că GERB părea să adopte o abordare foarte ușoară în elaborarea unei noi Constituții. GERB are și avocați buni - Ekaterina Zaharieva, Krasi Tsipov, Mitko Lazarov. Cu toate acestea, într-un mediu de acută lipsă de timp, totuși, atunci când decideți că trebuie să elaborați rapid un proiect, veți obține ceea ce ni se servește ", a comentat NOVA fostul judecător constituțional și profesor de drept constituțional Prof. Plamen Kirov.

Potrivit acestuia, există o evoluție a ideii unei noi Constituții.

„S-a dovedit că acesta nu este proiectul final, acesta va fi finalizat până pe 2 septembrie. Dar acest proiect va deveni mai nou ", a adăugat el.

„Aceasta nu este o Constituție nouă, deoarece 90 la sută din texte au fost copiate din cea veche, dar au fost schimbate ca sistematică a textului - adică. locul a fost schimbat ", a spus Kirov.

„Întreg capitolul despre stema, sigiliul și steagul merge la principiile de bază, unde nu aparține. Stema nu este un principiu de bază al Constituției, dar acest lucru este făcut pentru a crea impresia că propunem un text complet nou - mixerul este complex, totul este întors și s-a întâmplat ceva nou. ".

„Nici măcar nu s-au obosit să studieze practica constituțională. Adică deciziile interpretative ale Curții Constituționale ”, a subliniat Kirov.

„Dacă citiți proiectul, veți vedea Art. 71 că deciziile Marii Adunări Naționale sunt promulgate de Președintele Parlamentului, trebuie să fi ratat-o ​​în grabă ", a subliniat Kirov cu privire la ideea desființării Adunării Naționale Supreme.

Potrivit acestuia, textul propus pentru modificarea Constituției permite Adunării Naționale, care este formată din 120 de deputați, să modifice toate textele Legii fundamentale.

„Cu toate acestea, abordarea actualei Constituții este păstrată - unele dintre texte pot fi schimbate de majorități mai mici, iar altele, care erau rezervate Adunării Naționale Supreme, vor putea fi acum schimbate de o Adunare Națională obișnuită, adică. va fi posibilă adoptarea unei noi Constituții și schimbarea formei de guvernare, cu majorități ridicate - 4/5 sau 3/4 din 120 ", a explicat el.

„Acest lucru înseamnă că 90 din cele 120 de persoane vor putea scrie oricând o nouă Constituție”. Acest lucru este inacceptabil ", a fost categoric Plamen Kirov.

Mai mult, potrivit acestuia, nu este clar de ce unui organ administrativ al sistemului judiciar i se va oferi o inițiativă legislativă.

Fostul judecător constituțional a mai arătat că conflictul dintre președinte și guvern a mers prea departe și că în astfel de instituții lucrurile nu pot fi acceptate pe o bază personală.