Protestele, care au început ca nemulțumire populară în masă împotriva companiilor de distribuție a energiei și au trecut prin cereri acerbe pentru o revizuire a monopolurilor, au dus la demisia guvernului lui Boyko Borissov. Iată câteva concluzii pe care le putem trage la prima lectură.

bulgar

1. Protestele, însă, au devenit politizate. În ciuda dorinței inițiatorilor lor, în ciuda tuturor declarațiilor în această direcție. GERB a atribuit negativele nu numai greșelilor sale, care, fără îndoială, nu sunt nesemnificative, ci și celor ale guvernelor anterioare.

Oamenii au ieșit să protesteze împotriva anumitor negative din viața lor, dar în cele din urmă au cedat tentației aruncate asupra lor de aceleași guverne anterioare și au răsturnat guvernul. Se pare că nenorocirea teribilă și-a luat efectul și avem un țap ispășitor.

2. Poporul bulgar nu mai este o turmă. El este un grup divers de oameni care au o serie de dorințe și interese similare și sunt dispuși să le apere. Împreună. Adevărat, învățăm pas cu pas, dar am arătat totuși că ne descurcă relativ bine. Cu toate acestea, exprimarea unei poziții clare și specifice are și o responsabilitate.

Acesta constă în utilizarea acumulării de energie și putere în scopurile stabilite de oamenii înșiși. În primul rând, aceasta înseamnă că provocatorilor politici și huliganilor cronici nu ar trebui să li se permită să protesteze.

3. Este necesară canalizarea energiei civile menționate în asociații civice, să ia o parte reală la putere. Nu este vorba de actualele asociații „civice”, care sunt pur și simplu executori din culise ale voinței politice a acestui sau acelui partid sau de mare interes economic. Asociații pentru a exprima voința majorității bulgarilor.

Cei care muncesc, votează, cresc viitoarea generație a Bulgariei, iubesc natura și cultura țării și sunt reticenți să caute mântuirea în străinătate. Cei care se întreabă în fiecare zi cum să facă față situației economice de coșmar sunt supărați pe promisiuni politice false și strâng din dinți pentru a supraviețui. Material și spiritual.

4. Vremea mesiașilor politici s-a încheiat. După supermanul Boyko Borisov, care a trecut pentru un favorit al poporului și a exploatat această imagine în măsura în care cu greu își va da seama peste săptămâni că aceiași oameni s-au confruntat cu el, bulgarii nu vor crede într-un nou salvator pishman.

5. Discuția a fost până acum. Boyko Borissov a construit într-adevăr o mulțime de infrastructuri. Simeon Djankov a menținut într-adevăr stabilitatea financiară în perioade de criză. S-au scurs fondurile suspendate, s-au obținut anumite succese în lupta împotriva criminalității și comunicarea cu Bruxelles, Washington și Moscova.

Cu toate acestea, oamenii și-au dat seama deja că acestea nu sunt succese grandioase, ci îndatoriri zilnice ale fiecărui guvern din fiecare țară normală. Și, în timp ce din toată mass-media, Boyko și colegii i-au repetat până la capăt ce au făcut, oamenii nu au dat drumul la fir.

Nu a uitat că este teribil de sărac, că șomajul crește și că mii de întreprinderi mici intră în faliment; că bulgarii tineri și capabili refuză să aibă copii și fug din țară; că continuă să-l fure, să-l mintă și să-l jefuiască și că vânzătorii și mafiotii obraznici sunt liberi să meargă.

Oamenii au acordat guvernului suficient timp pentru a face ceva real pentru a-și îmbunătăți situația și, odată ce s-au săturat de asta, rezultatul a fost imediat acolo. Și niciun guvern în viitor nu va avea un credit atât de lung de încredere.

6. Demisia lui Boyko Borissov nu este o reacție emoțională, ci o mișcare bine măsurată. În ciuda convingerilor pe care liderul GERB ni le-a dat de la tribuna parlamentară în urmă cu câteva luni, nu ar trebui să fim înșelați. El nu renunță la putere pentru că nu poate urmări Adunarea Națională îngrădită. Nici din cauza capetelor de protest divizate.

O face pentru că vrea să își regrupeze partidul până la alegerile anticipate (care nu vor avea loc înainte de sfârșitul lunii aprilie) și să obțină numărul maxim de deputați în Parlament. O face pentru că după eșecul demi-măsurilor de ieri împotriva monopolurilor sale și îndepărtarea unui alt miel de sacrificiu, Simeon Djankov, a devenit clar că protestele vor continua.

Și pentru restul de câteva luni până la alegerile regulate, acest lucru ar reduce ratingul GERB aproape de cel al NMSS. O face pentru a-și da seama cum să atragă din nou dragostea populară.

7. În actualul status quo politic, GERB nu are altă alternativă. În ciuda tuturor promisiunilor sale neîndeplinite față de oameni, a politicii sale oribile de personal în ministere și a Adunării Naționale, a inacțiunii sale împotriva monopolurilor și a criminalității majore, Boyko Borissov este cel mai mic rău pentru țară.

Repet, cel mai puțin rău, nu cea mai bună opțiune. Având în vedere că cu siguranță nu va reuși să obțină majoritatea absolută la următoarele alegeri și va trebui să-și înăbușe măreția; cu condiția ca alte forțe politice puternic reprezentate în Parlament să fie utilizate ca remediu; având în vedere că societatea civilă, care a crescut ca un fenix din cenușă, va putea să o susțină sau să o oprească dacă merge în direcția greșită, Boyko Borissov este opțiunea corectă.

Politicianul care a atins puterea și a ieșit din el mai puțin murdar decât oricine în ultimii 24 de ani. Dacă îl scutură de Tsvetan Tsvetanov, Miroslav Naydenov și de o duzină de „aliați”, Borisov ar putea oferi Bulgariei o guvernare mai bună decât Stanishev, Kuneva, Mestan, Siderov sau Kostov.

8. Ne așteaptă luni teribil de dificile. Statul introduce pe piața internă valori mobiliare în valoare de 800 milioane BGN pentru a acoperi plățile către producătorii agricoli, a căror întârziere a fost motivul eliminării ministrului Djankov. Acest lucru se întâmplă pe fondul unui guvern demisionat, deci o prăbușire a încrederii în stabilitate în Bulgaria.

Prăbușirea încrederii are întotdeauna un impact negativ asupra prețurilor, ratelor dobânzilor și sectorului financiar în ansamblu. În acest sens, nu ne putem aștepta la investiții străine proaspete în țară.

Este puțin probabil să-i menținem stabilitatea financiară la nivelul actual. Este foarte îndoielnic că vom experimenta ceva pozitiv în lunile următoare. Așa că vom continua să strângem din dinți. Cel puțin până la alegeri.

9. Cu toate acestea, putem folosi timpul până la vot în mod productiv. O mare parte a poporului bulgar a arătat că vede în spatele frazelor politice goale. Un guvern interimar ne așteaptă aproape sigur. Acum este momentul să menținem presiunea și să obținem răspunsuri la multe întrebări.

Care este starea financiară reală a statului? Ce scrie în celebrele acorduri de monopol, care nu acordă niciun drept țării noastre, ci ne înrobesc cu miliarde de penalități? Cine le-a semnat? Care sunt modalitățile prin care el poate merge la închisoare în loc de următoarea Adunare Națională? Pentru o lungă perioadă de timp.

Cum să scapi de birocrația care suge sânge și să eliberezi afacerea de oribilele regimuri de permise și practici corupte care îi împiedică să asigure venituri și locuri de muncă stabile pentru majoritatea poporului bulgar? Cum să ieși în mod legal și permanent din toate monopolurile?

Nu numai termoficare și ERP, ci și instituții de credit, carteluri turistice etc. În acest moment, putem obține cele mai concrete răspunsuri la astfel de întrebări fără să ne acoperim ochii cu minciuni politice.

10. Să continuăm tradiția nou înființată și să votăm (sau nu) cu capul nostru la alegeri. În lunile următoare, părțile ne pot arăta disponibilitatea de a se schimba. Pentru că fără îndoială sunt toți mascaras. Să nu votăm principiul: „Cine nu sare este ceea ce ești tu!”.

Am demonstrat că nu suntem proști și nu suntem ghidați de sloganuri politice. Să votăm pentru cei care dau cel mai mult din personalul lor corupt. Pentru cei care ne oferă cele mai noi chipuri. Dar nu cele cunoscute de noi din alte proiecte politice care vor să se implice în noua distribuție politică a cărților.

Nou în sensul de neîngrădit de practicile urâte pe care le-am văzut de la toate părțile. Fără excepție. Să votăm pentru cei care ne fac promisiuni specifice cu termene specifice și își asumă angajamente specifice atunci când vor preda puterea dacă nu se țin de cuvânt. Pentru că alegerile sunt un contract.

Votăm aceluia care se angajează să ne îndeplinească majoritatea cererilor. Dacă nu? Ei bine, ultimul exemplu este prea proaspăt.