Anul 2019 Orașul PLEVEN

asupra

CURTEA ADMINISTRATIVĂ CAMERA A șASEA

La nouăsprezece decembrie două mii nouăsprezece

Într-o ședință publică în următoarea compoziție:

PREŞEDINTE:

SNEZHINA IVANOVA

Secretar DESISLAVA DOBREVA

Puneți în considerare raportul judecătorului IVANOVA

Caz administrativ № 917 conform inventarului pentru 2019.

Următoarele persoane au apărut la apelul personal la 14.04:

PLANTUL - N.T.N., convocat periodic, a apărut personal și cu un avocat. M.

APARATORUL - DIRECȚIA GENERALĂ „EXECUTAREA PROCEDURILOR” - SOFIA, convocată în mod regulat, este reprezentată de Jurk U. cu procură la un răspuns scris pe foaia 83 a cauzei.

PĂRȚIA DE CONTROL - PROCURORUL SECTORULUI - PLEVEN, convocat periodic, este reprezentat de procurorul Ivan Sharkov.

DAREA CAZULUI

ADV. M. - Pentru a începe cazul.

ЮРК У. - Pentru a începe cazul.

PROCURORUL SHARKOV - Pentru a începe cazul.

Instanța constată că nu există obstacole procedurale în calea procesului cauzei sale

DĂ CAZUL și o raportează

Cazul a fost intentat pe baza unei cereri formulate de N.T.N. împotriva GDIN pentru inacțiune ilegală, deoarece timp de 8 luni nimeni nu i-a prescris o dietă pentru boala sa stabilită de gastrită și două ulcere - ale stomacului și duodenului. El susține că nu vor să-l ducă la operație, dar are o dată programată pentru 7 august 2019, îi refuză tratamentul, nu-i asigură Tempalgin pentru dinți. Solicitați despăgubiri în valoare de 20.000 BGN/douăzeci de mii/pentru perioada 10 ianuarie 2019 - 7 august 2019.

Instanța a raportat avizul anexat la declarația de creanță din data de 02.08.2019 și un raport din data de 24.07.2019 necertificat de reclamant.

Instanța a raportat o referință de la BND „Populație”, litera ent. № 4105 din 21.08.2019 de către inculpat, la care sunt atașate probe cu privire la cererea sa de scutire de taxa de stat și numirea documentelor oficiale de protecție și medicale.

Instanța a raportat un răspuns scris. № 5250 din data de 24.10.2019 de către inculpat, afirmând că în prezent se desfășoară cercetări pentru a stabili originea plângerilor sale și în cazul în care administrația prescrie o dietă și nu este furnizată, va avea dreptul să ia măsurile corespunzătoare. S-a făcut o cerere de probă pentru a-l obliga pe reclamant să prezinte probe cu privire la data la care a depus documente că suferă de ulcer duodenal specialiștilor medicali care lucrează în închisoare.

CURTEA ADV. M. - Susții reclamația?

ADV. M. - Da, dar nu am primit o copie a răspunsului. vreau să-l întâlnesc.

Instanța oferă o oportunitate unui avocat. M. să se familiarizeze cu răspunsul inculpatului.

ADV. M. - Să accepte dovezile.

RECLAMATORUL - Susțin ceea ce a spus avocatul meu.

ЮРК У. - Acceptați probele atașate.

PROCURORUL SHARKOV - A fi acceptat.

ACCEPTE ca probă în cauză: pretenția N.T.N. împotriva GDIN, primit atașat la declarația de creanță din 02.08.2019 și raport din 24.07.2019 necertificat de reclamant, referință de la NBD „Populație”, litera ent. № 4105 din data de 21.08.2019 de către inculpat, la care sunt atașate probe cu privire la cererea sa de scutire de taxa de stat și numirea protecției oficiale, precum și a documentelor medicale, răspuns scris ent. № 5250 din data de 24.10.2019 de către inculpat.

CURTEA ADV. M. - Cererea probatorie de a furniza reclamantului documente care stabilesc boala sa de ulcer duodenal?

ADV. M. CĂTRE RECLAMATOR - Aveți astfel de documente pentru ulcer?

RECLAMATORUL - Totul este la doctor.

ADV. M. - Nimic nu se reflectă în cardul de sănătate.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Când ai aflat că ai un ulcer?

RECLAMATORUL - Sufer de ulcer de mai bine de 20 de ani.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Și acești 20 de ani, nu ai fost întotdeauna în închisoare, nu-i așa? Cine este medicul dumneavoastră de la cine să le solicitați?

RECLAMATORUL - Da. Vor o taxă de 45 BGN în orașul Lom, spitalul în care am stat.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR „Veți solicita să le solicităm din oficiu”.

RECLAMATORUL - Am fost pus la dietă fără să merg la un specialist.

ЮРК У. - Susțin solicitarea.

PROCURORUL SHARKOV - Să fii respectat.

Având în vedere cererea formulată de reclamant și sarcina de probă indicată în temeiul APC în legătură cu circumstanța că cererea este în temeiul art. 230 și următoarele din APC și presupusa inacțiune de către pârât de a desemna o dietă, având în vedere pretinsa boală reclamantă a ulcerului duodenal și cererea probatorie a pârâtului, motivată în răspunsul la cerere, instanța

INDICĂ a solicitat ca el să aducă dovezi ale acuzației sale că suferea de un ulcer duodenal.

ADV. M. - Să solicite de la MHAT din orașul Lom anamneza pentru boală, din care a fost acolo, din 1990 până în 2006, de multe ori. Având în vedere faptul că acest lucru a fost cu mult timp în urmă, ar trebui examinat, ar trebui efectuată o gastroscopie și, în următoarea ședință de judecată, ar trebui să fie scos din administrația închisorii și dus la un gastroenterolog pentru a face o gastroscopie și a vedea cum este în acest moment. De fapt, perioada pentru care reclamă este din ianuarie 2019 până în august 2019.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - El susține că inculpatul nu a făcut nimic în legătură cu această boală și, de fapt, nu există dovezi că ar fi declarat că a suferit de această boală când a fost închis.

RECLAMATORUL - La 10 ianuarie 2019, când am fost la închisoare, am spus că am astm, două ulcere și gastrită. I-am spus asta lui MG, am fost dus la spitalul din Pleven. Specialistul, dr. G. închisoarea mi-a dat o sesizare. M-au adus aici și m-au trimis pentru o fotografie. M-au luat pe 10 octombrie 2019. Mi-au făcut o fotografie, după care această femeie - specialistul, a spus că atunci când se va face o fotografie, mă vor duce la ea. Până în prezent, octombrie, noiembrie, medicul lansează o sesizare, dar nu este nimeni care să mă ia. Am fost pus pe dietă № 1 pentru un ulcer. La micul dejun dau marmeladă.

CURTEA ADV. M. - Deci, să solicitați de la spitalul din orașul Lom și să faceți o cerere de examinare medicală criminalistică?

ADV. M. - Nu o expertiză, ci un examen medical. Pentru expertiză veți dori să plătiți pentru expertiză.

CURTEA ADV. M. - Nu pot ordona efectuarea unui examen medical. Aceasta este doar o opinie de expert. O va face după examinare și documente. Spuneți-ne ce să solicităm! Sarcina probei este a ta.

ADV. M. CĂTRE RECLAMATOR - La ce dată ai venit pentru un examen?

RECLAMATORUL - Pe 10 ianuarie, am spus de ce m-am săturat când am venit. În octombrie, m-a luat și această femeie - specialistul a spus că mă vor duce la ea după fotografie, ca să știe ce antibiotice să prescrie pentru ulcer și pentru orice. Dar vrea să vadă poza. Până astăzi, nimeni nu mă va duce.

ADV. M. PENTRU RECLAMATOR - Unde este această imagine?

PLANTUL - La doctor în închisoare. Octombrie și noiembrie îmi trimit o sesizare pentru a mă duce la această femeie și cine știe când se va întâmpla.

ADV. M. - Vă rugăm să-l obligați pe respondent să prezinte documentația medicală legată de examenul efectuat în luna octombrie a acestui an.

CURTEA ADV. M. - Având în vedere afirmația că, atunci când a intrat în închisoare, pe 10 ianuarie, el a spus persoanei medicale, veți angaja vreo dovadă?

ADV. M. „Să chemăm această femeie ca martor, M.G...

ЮРК У. - Cererea de documente și interogarea doamnei G., precum și depunerea documentelor de la MHAT Lom, mă opun cererii probatorii de a prezenta o copie a unui document de la examinare, deoarece această examinare se află definitiv în afara perioadei de solicitare, deoarece cererea a fost depusă în august 2019. El împărtășește faptul că a fost scos pentru examinare. Fie că a fost gastroenterolog, această acțiune este cu siguranță după perioada de revendicare. Fie că suferă sau nu de ulcer și căruia i-a spus în documentația medicală furnizată în închisoarea Belene, nu există nicio urmă. Nu numai în închisoarea Belene, ci și în închisoarea Vratsa. De asemenea, nu există documente privind ulcerul.

YURK U. PENTRU RECLAMATOR - Din închisoare - Vratsa este prezentat cardul tău. De asemenea, nu există documente privind ulcerul. Spui că suferi de 20 de ani. În închisoarea Vratsa, a fost tratat acest ulcer?

RECLAMATORUL - Ce are Vratsa în comun cu Sofia, cu Pleven?

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Te muți cu un card de sănătate și de aceea te întreabă el. Răspunde-i!

PLANTUL - Dacă ar exista, ar exista ...

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Adică nu.

CURTEA JURKULUI U. - Conform examenului medical criminalistic?

ADV. M. - Nu am vrut expertiză.

CURTEA ADV. M. - Revizuire! Dar nu există examinare fără expertiză. Nu pot programa o recenzie.

ЮРК У. - Consider că nu există niciun temei legal pentru o astfel de examinare a reclamantului, dacă nu există nicio indicație medicală pentru o astfel de boală a sistemului digestiv. Este la discreția examinării medicale să fie asigurată de profesioniștii din domeniul medical care îngrijesc deținuții.

PROCURORUL SHARKOV - Dnă președintă, vă propun părților și dumneavoastră să faceți următoarele: să solicitați toată documentația medicală care se afla în spitalul din Lom și de acolo, dacă se primesc dovezi, să mergeți să vedeți dacă sunt efectuate următoarele acțiuni. În primul rând, doar pentru a cere documentele de la Lom, pentru a vedea dacă această persoană are o boală, care este motivul, este tratată? Aceasta este opinia mea.

ADV. M. - Nu împiedică cererea altor documente. Această examinare este adevărată că este în octombrie, dar această boală nu apare pentru o perioadă din august până în octombrie și, dacă se constată că există un ulcer, atunci este încă dovada afirmațiilor sale că există un ulcer care a avut nu a fost tratat.

Având în vedere cererile de probă ale reclamantului, instanța a luat în considerare următoarele: în ceea ce privește cererea de obligare a unei terțe părți care nu participă la litigiu, și anume: MHAT Lom pentru prezentarea documentelor disponibile referitoare la persoană - N.T.N. având în vedere afirmația că ar fi fost internat în repetate rânduri, cu plângeri despre presupusa sa boală de ulcer duodenal, a găsit cererea relevantă și admisibilă pentru obiectul litigiului și

OFERĂ 7 zile de la avocatul reclamantului pentru a forma într-o cerere scrisă cererea sa către Spitalul din Lom pentru furnizarea documentelor medicale disponibile cu privire la N.T.N. referitor la afirmațiile sale că suferea de un ulcer duodenal.

În ceea ce privește cererea de interogare ca martor, dna., la care reclamantul susține că a declarat în timpul transferului său la închisoarea Belene că suferă de ulcer duodenal, dar nu a fost reflectat în dosarul medical disponibil, instanța se va pronunța asupra cererii după prezentarea documentației medicale disponibile în închisoare - Belene, deoarece cardul de sănătate depus nu a fost contestat și este în prezent inadmisibil să respingă un document scris cu mărturia martorilor și

LĂSAȚI FĂRĂ RESPECT cererea reclamantului la momentul actual de interogare în calitate de martor al M.G...

OBLIGA inculpatul în termen de 14 zile de astăzi PENTRU A PREZENTA toate documentele disponibile cu privire la examinările efectuate, emise trimiteri către NTN, dosarul său medical în închisoarea Belene, precum și dovezi cu privire la natura M.G. în închisoarea Belene, cum este logodită, ce face, ce face. A PREZENTA date care elimină istoricul sănătății, având în vedere istoricul sănătății N.T.N. când a fost transferat la închisoarea Belene pe 10 ianuarie 2019.

În ceea ce privește cererea de depunere a documentelor medicale de la examinările efectuate după august 2019, având în vedere afirmația conform căreia aceste examinări au fost efectuate în octombrie 2019, instanța consideră că cererea este admisibilă și, în ceea ce privește relevanța acesteia, se va pronunța cu actul final, având în vedere faptul că acuzația de ulcer duodenal poate fi, potrivit instanței, indiferent de presupusa examinare după perioada de revendicare, de către un expert - un specialist care, după examinarea documentelor pentru a răspunde la întrebarea: cât timp este relevant boală și aceste documente medicale ar fi relevante, fără a aduce atingere faptului că examinarea a fost efectuată după data limită a cererii, având în vedere că

OBLIGA inculpatul să prezinte în termen de 14 zile de astăzi toate documentele medicale disponibile pentru examinarea aliciului în octombrie 2019, aflat împreună cu dr. G., care se află în închisoarea Belene.

La cererea pentru un examen medical, respectiv pentru pregătirea unui aviz de expertiză cu privire la starea de sănătate a persoanei, instanța constată că această cerere ar trebui soluționată la prezentarea documentației medicale de către autoritățile competente.

ADV. M. - Nu am alte cereri.

RECLAMATORUL - Pe 07.08. Fusesem programat pentru operație. La 12.08. provenea din administrația avocatului poporului. A doua zi m-au adus și m-au operat în Pleven.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Susțineți că în octombrie ați avut un examen cu raze X pentru ulcer. Vom solicita aceste documente. Cum ai solicitat să fii examinat? Ați depus cereri scrise sau cereri? Cum a aflat administrația penitenciarului că aveți o problemă cu ulcerul?

RECLAMATORUL - Se pare că mi-au deschis scrisorile. Deoarece am intentat deja un proces împotriva dumneavoastră.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Intri în închisoarea Belene pe 10 ianuarie. Cardul nu indică faptul că suferiți de o boală. Afirmați că sunt inactive. În perioada 10 ianuarie 2019 - 7 august 2019, cum ați apelat la administrația închisorii Belene pentru a le spune că aveți plângeri și doriți să vă trateze. Ați trimis o cerere scrisă?

RECLAMATORUL - Șefului închisorii o dată, detașamentului pe care l-am spus, preotului MG, le-am spus tuturor, dar pe cale orală. Detașamentul mi-a spus în scris, prin el, la șeful închisorii.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Ai trimis asta?

PLANTUL - Da. Nu imi amintesc. Era martie undeva. Poate era februarie, nu-mi amintesc. Detașamentul spunea: „scrieți o cerere șefului, prin mine, pentru a vă ajuta, pentru a vă duce la un examen, pentru că nu aveți documente de la Vratsa”. Nu am primit un număr de intrare în Belene. Fără număr de ieșire. Pe detașament ISDVR D.Ch...

Având în vedere cele afirmate de recurent, instanța

OBLIGA inculpatul în 14 zile de azi PENTRU A PREZENTA a depus o cerere de către N.T.N. către ISDVR D.Ch. în martie 2019, precum și dovezi că persoana D.Ch. a fost desemnată ca ISDVR în ceea ce privește grupul în care sentința „închisoare” N.T.N...

TOATE DOCUMENTELE CARE TREBUIE PREMISE DE PĂRÂTUL CU O COPIE PENTRU PENTRU PENTRU PENTRU RECLAMATOR ȘI PROCURORUL SECTORULUI.

ЮРК У. - Nu am cereri de probă, dar vreau să întreb instanței, având în vedere numeroasele obligații atribuite inculpatului și scurta perioadă de 14 zile care curge de azi și multele zile libere, vă rog să-mi trimiteți o copie a procesului-verbal deci pot îndeplini toate instrucțiunile.

CURTEA PENTRU RECLAMATOR - Luni va fi disponibil pe site-ul instanței. Accesul nu este restricționat. O vei vedea. Instanța nu a restricționat accesul părților la procesul-verbal al ședințelor de judecată de la începutul anului. Scrisorile nu vor fi trimise.

ЮРК У. - De o săptămână, metoda de acces la portalul electric al Curții administrative - Pleven a fost modificată.

CURTEA JURKULUI U. „Veți lua măsuri pentru a avea acces, dacă pretindeți acest lucru.” Nu știu că este limitată, deoarece aceasta este munca noastră viitoare, care este cerută de lege. Trebuie să aveți acces oricum. Dacă depinde de acțiunea dvs., o veți lua. Nu voi trimite o scrisoare.

Pentru completarea cauzei cu probe, instanța

ÎNTÂRZIERE cazul pentru 13.02.2020 de la ora 15.30, când părțile sunt considerate notificate periodic.

A FI TRIMITAT citație în închisoarea Belene, în vederea prezenței la ședința judecătorească, la cererea sa.

Procesul-verbal a fost pregătit într-o ședință de judecată, care s-a încheiat la 14.40.