Anul 20 15, 30 .09. Burgas

audiere

CURTEA ADMINISTRATIVĂ VIII complet administrativ

Pe 30 septembrie două mii cincisprezece

Într-o ședință publică în următoarea compoziție:

JUDECĂTOR: ZLATINA BACHVAROVA

Procuror: Georgi Dukov

Puneți în considerare raportul judecătorului BACHVAROVA

Caz administrativ numărul 706 conform inventarului pentru anul 2015 an.

Următoarele persoane au apărut la apelul personal la ora 10.45:

Reclamantul S.J.S. - notificat periodic, apare personal cu un avocat. R.N. de la BAC - prezintă o procură în cauză.

Pentru inculpatul Direcția Generală „Executarea pedepselor” de la Ministerul Justiției Sofia - notificată periodic este yuk. Ch. Cu o procură prezentată.

Procurorul Dukov acționează pentru Parchetul districtului Burgas.

CURTEA RAPORTĂ răspunsul scris primit de la reprezentantul procesual al inculpatului cu ent. № 6509/09.07.2015.

În cursul cauzei:

PĂRȚILE: Continuați procesul.

Instanța a luat în considerare faptul că nu au existat obstacole procedurale în calea procedurii,

DEFINIȚII:

PROCEDEAZĂ CAZUL ȘI RAPORTĂ recursul S.Y.S., ***, împotriva Direcției Generale de Executare a Pedepselor de la Ministerul Justiției din Sofia pentru acordarea de despăgubiri pentru daune materiale și morale rezultate din acțiuni ilegale și inacțiuni ale administrației închisorii temeiurile art.1 SMRDA.

CURTEA INDICA reclamantului că el poartă sarcina probei, conform normei art.154 CPC, coroborat cu art. 144 APC.

Adv. N.: Eu și clientul meu am pregătit o declarație-clarificare scrisă, pe care o prezint și în care am făcut cereri de numire a experților și admiterea martorilor. Prezint declarația scrisă-clarificare cu o copie pentru părți.: Precizez perioada cererii 30.03.2015-20.05.2015. Solicităm o creștere a cererii de despăgubire pentru daune morale de la 1,00 BGN la 5000,00 BGN și, în consecință, daunele materiale rămân defecte. Daunele la proprietate rămân 300,00 BGN. în perioada în care locuia reclamantul, în ce zonă se aflau celulele, care era numărul de ocupanți ai celulelor, dacă exista o baie și unde își îndeplineau nevoile sanitare, dacă existau ferestre și care este numărul și ce fac îndeplinesc condițiile cerințelor menționate la art. 4, alin. 2 ZINS și art. 20, alin. 2 PP ZINS și expertiză tehnică criminalistică pentru defectul televizorului. Vă rog să permiteți doi martori care vor stabili condițiile de viață în închisoare, care au fost cu reclamantul în celulele respective, în timpul regimului de convocare, iar eu le voi specifica numele cu o cerere suplimentară.

Yuk. Ch.: Acum mă familiarizez cu avizul de clarificare. Mă opun admiterii unei expertize complexe. A fost făcută o cerere alternativă, căreia nu o contest. Vom pregăti raportul solicitat. Voi prezenta o opinie scrisă cu privire la clarificarea prezentată acum.

PROCURORUL: Nu mă opun cererilor de probă.

Curtea de Evidență

DEFINIȚII:

ACCEPTE probele scrise prezentate împreună cu dosarul administrativ.

ADMITERE, în temeiul art. 214, alin. 1 CPC în legătură cu art. 114 APC majorarea creanței cu temei legal art. 1 SMRDA pentru daune neproprietare pentru perioada 30.03.2015-20.05.2015 de la 1,00 BGN la 5000,00 BGN, și același lucru ar trebui considerat depus pentru BGN 5000,00 pentru această perioadă.

FĂRĂ PRECIDENȚĂ cererea de admitere a expertizei tehnice criminalistice și a expertizei criminalistice complexe.

ADMITEREA LA INTERROGAREA A TREI MĂRTURI CARE TREBUIE SUNT CONVOCATE PENTRU CURTEA URMĂTOARE, DĂRÂND JUCĂTORULUI 7 ZILE ÎNTR-O CERERE SPECIALĂ SCRISĂ DE A INDICA NUMELE MĂRTURILOR CARE VOR STABILI FAPTE DESPRE CONDIȚIILE VIEȚI ÎN CARE ÎN CĂTRE PLAINTIFF LIV.

ÎL PUTREZĂ pe Pârât să ia o opinie cu privire la cererile de probă formulate de reclamant în termen de 14 zile de la primirea cererii cu formularea lor.

OBLIGĂ pe directorul Direcției generale pentru executarea pedepselor de la Ministerul Justiției Sofia să prezinte următoarele documente: Raportul pregătit al Comisiei pentru prevenirea torturii în închisoarea din Burgas, referitor la perioada de judecată 30.03.2015-20.05.2015, precum și măsurile luate de administrația penitenciarului pentru punerea lor în aplicare; Dosarul medical al reclamantei S.Y.S. cu cod PIN: **********; o copie a Jurnalului-carte, în care sunt reflectate prescripțiile inspectorilor de sănătate, precum și jurnalul, în care sunt reflectate examinările medicale și tratamentul medical al reclamantului, o referință pentru spațiile în care S.Y.S. să furnizeze o referință în ce celulă a locuit, dimensiunea celulei, condițiile de viață, câte persoane au fost cazate într-o celulă pentru perioada de încercare 30.03.2015-20.05.2015; Regulile pentru ordinea internă din închisori și căminele de tip închis; să prezinte meniul săptămânal pentru dieta individuală a reclamantului S.Y.S., în termen de 7 zile de azi.

NU ÎNCHEIE colectarea probelor.

AMÂNĂ cazul și PROGRAMĂ o ședință de judecată pentru data de 09.12.2015 la ora 1.30, pentru care data și ora părților vor fi considerate notificate periodic în temeiul art. 137, alin. 7 APC.