Nu avem capodopere despre Apostol în filmele de lung metraj, dar avem producții foarte bune în documentare

    19.02.2018 | 20:58 https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/prof-emiliq-stoeva-da-napravish-film-za-levski-e-predizvikatelstvo Marica.bg Team Maritsa 1181 vizualizări 0 comentarii

Prof. dr. Emilia Stoeva este lector în cinematografie de film și televiziune la NATFA. Are un doctorat în istoria artei. Este directorul cinematografic a peste 40 de documentare, inclusiv științe populare, publicitate și filme corporative. Prof. Emilia Stoeva este câștigătoarea multor premii de la festivalurile de film documentar, unul dintre ele este premiul de la EXPO 92.

unui

- Profesor Stoeva, peste 20 de documentare dedicate apostolului au fost prezentate recent la Muzeul Național Vasil Levski din Karlovo. Deși vorbim despre documentare, putem comenta dacă imaginea lui Levski, pe care o creează acest tip de producție, este apropiată de cea originală?

- Este foarte dificil să faci un astfel de rezumat, deoarece Levski trăiește într-un timp pentru care nu avem suficiente documente. Avem documente pe hârtie, dar nu sunt suficient de atractive pentru privitor. La acea vreme cinematograful nu era încă creat, începutul său a fost în 1895, când Levski nu mai exista. Adică lipsa unor astfel de cronici de film este o problemă în construirea imaginii lui Levski pentru toți cei care încearcă să o atingă, în special în filmele de lung metraj.

- Nu ne putem lăuda că avem capodopere în lungmetrajele dedicate lui Levski.

- Da, nu ne putem lăuda. Dacă avem capodopere pentru alte figuri istorice, chiar înapoi în timp - pentru Constantin-Chiril Filozoful, pentru Asparuh, pentru Boris - filme minunate, realizate cu talent, atunci pentru Levski câteva dintre încercările noastre - cu seria „Demonul Imperiului” ", pe care l-am amintit de el ca fiind Jingibi și pe care nici nu-l mai arătăm pentru că este bătrân și cam superficial, cu imaginea care i-a fost construită cu filmul privat" Deacon Levski ", în care există și un anumit epidermalitate și nu există o construcție profundă a imaginii personajului.

- Spre deosebire de lungmetrajele, documentarele aproape în fiecare an, uneori mai des, dezgropă povestea și caută, dacă nu chiar informații noi despre Levski, apoi noi puncte de vedere, versiuni, chiar și investigații, mai ales despre trădare. Care este rezultatul acestor producții?

- În ceea ce îl privește pe Levski, deocamdată filmul documentar este în față, are exemple mai bune, cu filme mai aprofundate, creează o producție care va rămâne. Acestea sunt filmele lui Andrei Altaparmakov, chiar și filmul studențesc realizat în 2017. Cronicile vor rămâne întotdeauna, cronicile sunt o bancă de filme. După decenii, artiștii apelează la ea, îi analizează, îi plasează în contexte diferite. Așadar, banca de filme pentru Levski de la începutul secolului al XX-lea va exista întotdeauna. Cinematograful documentar din Bulgaria este puternic după anii 70 și 80 și până în prezent cu filme care pun probleme și cu filme istorice bune realizate de adevărați profesioniști.

- De ce este atât de dificil să faci un lungmetraj despre Levski - din cauza puținului material, din cauza persoanei însuși, care nu pare complicată la prima vedere sau din cauza lipsei de talent suficient?

- După părerea mea, motivul este lipsa de curaj a scenariștilor. Îndoielile marilor noștri istorici cu privire la Levski sunt transmise și scriitorilor, scenaristilor, care ajung la subiectul „Levski”. Acestea sunt îndoielile, ambiguitatea despre evenimentele legate de viața și activitatea lui Levski. Și cumva istoricii transmit aceste îndoieli scenariștilor. Și nici cei mai talentați nu se ocupă de acest subiect. Știi, când o persoană este puțin mai limitată, are mai multă încredere în sine. Cu cât persoana mai profundă, cu atât mai talentată se îndoiește mai mult. Oamenii care nu sunt suficient de adânci și evident - suficient de talentați au început să creeze un scenariu pentru Levski. Se știe că la început a fost cuvântul. Nu am avut scenarii bune pentru lungmetraje despre Levski, la care să apeleze mai târziu regizori talentați și ambițioși. Aceasta este părerea mea personală.

- Și în ce măsură cinematograful documentar construiește fidel imaginea lui Levski, a epocii, a evenimentelor?

- În documentar trebuie să existe întotdeauna recunoașterea reconstrucției. Într-unul dintre filmele create de studenți, s-a văzut o abordare foarte bună, o abordare stilizată. Ei, destul de condiționat, cu spatele spectatorului, îl prezentaseră pe Levski. Există alte abordări în reconstrucție care i se impun - de exemplu, un dialog al personajului istoric cu alți participanți la evenimente. Dar ceea ce este cel mai important pentru filmul documentar este să fie recunoscut. Pentru că după 30 de ani, când prezentăm acest film, spectatorul va putea recunoaște care este reconstrucția filmului și care este partea istorică și autentică a documentarului.

- Recent, în toată țara, în special în orașele și satele mici, se fac reconstituiri ale evenimentelor istorice, sunt prezentate mari personaje istorice și eroi locali. Și uneori oamenii care sunt mai mult sau mai puțin conectați profesional cu istoria reacționează foarte brusc împotriva unor astfel de noțiuni, precum și împotriva cercetării, a tezelor diferiților cercetători, cercetători de evenimente istorice și personalități. Care este opinia ta?

- Este la fel de important pentru mine ca părerea istoricului, în care există uneori detalii împovărătoare, precum și părerea omului de rând, în care există mai multă emoție. Și faptul că există o emoție, că persoana obișnuită participă - cu mai puțină adâncime, dar cu mai multă emoție, nu este rău. Acest lucru se aplică și documentarului. Nu sunt convins că crearea sa trebuie neapărat să se concentreze pe cel mai cunoscut, cel mai puternic istoric, cu cea mai mare profunzime a cunoștințelor.