Ieri am fost acuzat în mai multe locuri că sunt împotriva protestelor. Nu este deloc cazul - protestele sunt necesare pentru că oamenii trăiesc cu adevărat mai rău. Cu toate acestea, în articolul meu am subliniat că ne amintim întotdeauna să presăm politicienii atunci când cuțitul ne atinge gâtul. Adesea, atunci primim măsuri pripite cu un rezultat dubios. Deci, în ultimele zile, teza s-a cristalizat, că tema protestelor este greșită. Lasă-mă să-mi prezint argumentele.

corect

Preț scăzut, facturi mari

Prețul energiei electrice nu este nicidecum ridicat. Este chiar destul de scăzut. Facturile sunt mari și asta este diferit. Unele dintre motive sunt eficiența energetică scăzută, pierderile din rețea și măsurarea slabă. ERC-urile sunt direct de vină pentru acestea din urmă și își vor asuma responsabilitatea (în mare parte datorită protestelor). Din câte știu, vina pentru pierderile continue de 25% din rețea revine în principal autorității de reglementare. Cei 8 pași pentru îmbunătățirea rețelei energetice insistă asupra faptului că ERP trebuie să împărtășească riscul pierderilor. În acest fel, vor avea inițiativa de a investi în îmbunătățirea infrastructurii, în loc ca totul să fie preluat în întregime de către utilizatorul final.

Eficiența energetică este un subiect mai complex. Un mare obstacol în calea renovării din Bulgaria este că fiecare clădire are mulți proprietari, veniturile sunt mici, iar sprijinul în cadrul diferitelor programe nu este aproape niciodată folosit. Pentru a face progrese rapide, acesta trebuie să fie acoperit aproape în întregime de stat. Chiar și acum, reamenajarea se plătește din facturi în câțiva ani, dar mulți oameni nu au resursele pentru a începe. Odată cu creșterea prețurilor la electricitate și încălzire, investiția va deveni mai logică pentru majoritatea familiilor. În Germania, la un curent de peste 50 de cenți pe kilowatt, este absolut normal să doriți să vă scădeați factura cu cel puțin 30% izolând.

Întrebarea greșită

În opinia mea, problema cu tema protestului este că vrem cu toții să scădem prețul la electricitate. Și am reușit - din martie cel mai probabil va scădea cu 8%. Acest lucru nu numai că nu rezolvă nimic, ci și aprofundează problema. Sistemul energetic al unei țări este extrem de complex și doar o mână de oameni pot înțelege toate părțile sale în mișcare. Deși nu sunt printre ei, văd că actuala politică de reglementare duce la scăderea artificială, aducând doar pierderi pe termen lung. Nu este vorba despre reducerea profitului cuiva, deși în practică NEK determină majoritatea taxelor. Astfel, nimic din sistem nu se schimbă - problema este pur și simplu amânată printr-o măsură socială unică și populistă.

În schimb, protestele ar trebui să se refere la venituri reduse, șomaj și condiții de afaceri slabe. Am început cu faptul că electricitatea nu este scumpă - veniturile sunt mici. Acest lucru este clar pentru toată lumea. Există multe reforme care ar îmbunătăți mediul de afaceri și investițiile, dar sunt dificile (din punct de vedere politic și financiar) și nimeni nu le începe. Cabinetul este, fără îndoială, de vină pentru acest lucru, dar această legătură este mai greu de înțeles. Este mult mai ușor să-l imaginăm pe Borisov comandând întreruperea curentului electric și începând de mâine. Acest lucru este departe de a fi cazul locurilor de muncă și al veniturilor.

Costul liberalizării

Când vorbim despre reforme, trebuie să menționăm acest lucru în sistemul energetic. Liberalizarea este ceva ce trebuie să facem și pentru lipsa căruia vom fi curând amendați. Cu toate acestea, ceva important pentru acesta este că, cu o piață gratuită a energiei electrice, prețurile sale vor fi de piață. Aceasta înseamnă că SEWRC nu va determina cât costă un kilowatt - la fel ca prețurile serviciilor mobile nu sunt determinate la nivel central. În opinia mea, două efecte pe termen scurt ale acestui fapt se numără printre principalele obstacole politice în calea acestei reforme. Nici nu pot ghici interesele financiare private.

În primii ani după liberalizare, prețurile la electricitate vor crește. Puteți vedea singur cum SEWRC le menține în comparație cu cele de pe piață - cel mai adesea pe ordine politice. Fără îndoială, vor exista speculații din partea ERP-urilor și până când se va simți autoritatea de reglementare, va exista o nouă tensiune în rândul consumatorilor. Pe partea pozitivă, însă, va exista concurență atât între intermediari, cât și între sedii. Pe termen lung, acest lucru va aduce prețuri mai mici și mai puține schimbări de șoc. Vom avea mai multe opțiuni de furnizori și tarife și, în funcție de preferințele pieței, vom investi în anumite surse de energie.

Cu toate acestea, concurența între producători este a doua problemă. TPP-urile sunt extrem de scumpe, dar angajează mulți oameni în regiunile sărace. Într-un mediu competitiv, este puțin probabil să supraviețuiască fără subvenții stabile. Continuarea agoniei acestor TPP (împreună cu interesele private, desigur) este motivul pentru care NEK continuă să cumpere de la ei și să fie principala sursă de energie electrică din Bulgaria.

Rapid! Mai multe de același fel

Liberalizarea se va întâmpla cel puțin pentru că avem obligații ca membri ai UE. Întrebarea este cum va fi pus în aplicare și dacă va exista transparență. Acum, veniturile atât ale ERP cât și ale NEK par să scadă ca „costuri” în cadrul contractelor de consultanță. În același timp, utilizatorul final plătește atât pentru ineficiența rețelei, cât și pentru gestionarea slabă a acesteia.

Reducerea prețului energiei electrice cu câțiva cenți nu rezolvă niciuna dintre aceste probleme. Nu va crește nici venitul bulgarilor. Protestele sunt necesare, dar din câte văd, vor duce la mai mult decât la fel. Corectează-mă daca greșesc.