Da, insistând asupra faptului că Ivan Iskrov trebuie să demisioneze din cauza eșecului BNB și apoi să-și redenumească echipa în majoritate cu MRF - doar această acțiune este suficientă pentru a ridica steagul roșu.

Și mai mult: schimbarea pensiilor - este o reformă deloc? Amnezia este flagelul comun pentru mass-media și audiența lor; Răbdare și mizerie generală

de la Capital Daily

Da, insistând asupra faptului că Ivan Iskrov trebuie să demisioneze din cauza eșecului BNB și apoi să-și redenumească echipa în majoritate cu MRF - doar această acțiune este suficientă pentru a ridica steagul roșu.

Poziţie

Sezonul de vânătoare a escrocheriei s-a deschis cu o pierdere gravă a decenței

Dintr-o analiză a lui Daniel Smilov, politolog, pentru „Clubul Z”

În una dintre cele mai iconice decizii ale sale - Buckley v. Valeo (1976) Curtea Supremă a SUA a concluzionat că nu doar corupția, ci și ceea ce pare a fi corupție este o problemă pentru democrație. Dacă oamenii percep ceva ca fiind corupție, încrederea lor în procesul politic se evaporă. Prin urmare, statul nu trebuie doar să aibă grijă de realitate, ci și de percepția sa, de atitudinea oamenilor față de politică.

Parlamentul bulgar - și în special partidul de guvernământ - sunt pe punctul de a abandona definitiv această regulă de aur. Am văzut decizii care nu au o explicație politică și instituțională normală. Când se acumulează o mulțime de astfel de acțiuni - care cu siguranță par greșite, iar unele dintre ele cel mai probabil sunt - oamenii încep să se îndoiască de tot ceea ce fac politicienii.

Iată câteva mișcări politice care arată foarte prost:

- Să insiste că Ivan Iskrov trebuie să demisioneze din cauza „responsabilitate morală” pentru Banca Comercială Corporativă și eșecul în activitatea BNB, iar apoi în majoritate cu MRF pentru a-și numi din nou vice-guvernatorii, adică. echipa lui - doar această acțiune este suficientă pentru a ridica steagul roșu.

- Să o numească pe Maya Manolova în funcția de ombudsman. La urma urmei, aceasta trebuie să fie o persoană cu o poziție civilă clară și demnă. Doamnei Manolova îi lipsește de obicei cel puțin un prop.

- Promitându-le oamenilor un referendum și apoi să nu le dea fără argumente sau chiar batjocură - cum ar fi povestea cu birourile sparte, de exemplu.

Procurorii investighează construcția noii clădiri a Nova TV din cauza unei clădiri vechi demolate

De ce Borissov abandonează CNE Belene și va construi Unitatea 7 din Kozloduy

Problema apelor subterane din metrou este veche, dar evident că nu a fost rezolvată

Problema apelor subterane din metrou este veche, dar evident că nu a fost rezolvată

De ce Borissov abandonează CNE Belene și va construi Unitatea 7 din Kozloduy

Galerie foto: Administrația Trump

CE dorește 70% imunizate până în vară, dar Bulgaria nu o poate face

Care sunt sarcinile imediate pentru Joe Biden?

De ce Borissov abandonează CNE Belene și va construi Unitatea 7 din Kozloduy

- Pentru a scrie un raport al unei comisii parlamentare pentru CCB, în care nu există niciun cuvânt despre domnul Peevski, există un cuvânt pentru acuzare și se dovedește că FSC nu poartă nicio responsabilitate pentru o bancă epuizată listată pe stocul bulgar. schimb valutar. După cum ar spune MRF - o afacere cu un astfel de raport, mulțumesc lui Dumnezeu pentru un astfel de autoritate de reglementare.

Acumularea unor astfel de exemple indică o pierdere gravă a decenței. Se pare că politicienii au decis că totul este posibil acum - atenția publicului este adormită, sezonul de vânătoare pentru escroci este deschis și va continua până la următoarele alegeri parlamentare.

Un antropolog politic străin ar rămâne cu următoarele impresii despre Adunarea noastră națională. GERB vrea să rezolve problemele lui Peevski împreună cu Peevski însuși, relațiile cu UE - cu reformatorii, sistemul de pensii - cu ABV, viceguvernatorii BNB - cu MRF, avocatul poporului - cu BSP, referendumul - orice vine.

Da, în anumite aspecte - cum ar fi reforma constituțională, este necesară participarea tuturor partidelor. Dar parlamentarismul necesită o linie relativ clară între partidul de guvernământ și opoziție, precum și responsabilitatea colectivă a partidului de guvernanță pentru politicile adoptate.

Aceste principii sunt pe punctul de a fi estompate în țara noastră în promiscuitatea parlamentară. Acesta este marele pericol, nu coaliția oficială GERB-MRF (numită poetic „Bostan”), care ar fi fără echivoc inacceptabilă pentru majoritatea cetățenilor, inclusiv pentru alegătorii GERB.

Când lucrurile arată rău, probabil că sunt rele. Dar există încă speranță. Ar dispărea dacă ar arăta la fel.

Schimbări de pensie

Este o reformă deloc

Dintr-o analiză realizată de Desislava Nikolova, Institutul de Economie de Piață

Parlamentul a adoptat în grabă un pachet de amendamente la Codul securității sociale, dintre care, pe termen lung, efectul ar fi un deficit mai mare în NSSI decât ar fi fost dacă nu s-ar fi schimbat absolut nimic.

Conform estimărilor proiectului de lege, deficitul în asigurările sociale de stat (SSS) din Institutul Național de Securitate Socială va ajunge la aproximativ 1,2% din PIB în 2037. Pentru comparație - fără modificări ar fi 1,1% din PIB. Se pune întrebarea logică: este aceasta o reformă? Motivul deteriorării soldului pe termen lung al NSSI este că, în paralel cu măsurile de creștere a veniturilor, există mai multe care umflă partea de cheltuieli și anulează efectul pozitiv al primului.

Potrivit conturilor, creșterea contribuției de pensii de stat cu 1 punct procentual în 2017 și 2018 va aduce cu 235 milioane BGN mai multe venituri la Fondul de pensii în primul an și cu 481 milioane BGN în al doilea. Problema cu aceste facturi este că sunt făcute fără barman. Se presupune că toți angajatorii și lucrătorii vor plăti fără reclamații, dar știm că unii dintre ei se vor muta în sectorul gri pentru a evita povara mai mare. Și venitul suplimentar din asigurări este probabil să fie mult mai mic.

Creșterea vârstei și a duratei serviciului pentru pensii susține partea de venituri a NSSI, descărcând în același timp partea de cheltuieli pe termen scurt, deoarece reduce numărul de pensionari noi. Dar o creștere prea lină va face efectul pozitiv mai mic.

Poate că singura reformă serioasă este introducerea unei vârste de pensionare pentru lucrătorii din categoria. Cu toate acestea, există o captură și aici - vârsta necesară este mai mică decât vârsta efectivă de pensionare în acest moment, deci cine știe ce efect nu va fi resimțit. În 2014, vârsta efectivă de pensionare a oamenilor legii a fost în medie de 53,7 ani, iar odată cu modificările a devenit 52 de ani și 10 luni. Singura consolare este că va crește cu 2 luni pe an până când va ajunge la 55, ceea ce dă speranță pentru cel puțin un efect, deși foarte limitat, în câțiva ani.

Pe fondul acestor măsuri, oricât de controversate sau timide ar fi, s-a strecurat un text care crește brusc costul pensiilor pe termen lung. Crește treptat povara unui an de experiență în asigurări în calcularea pensiilor. De acum 1,2, acest raport va ajunge la 1,5, ceea ce înseamnă că până în 2037, cheltuielile cu pensiile vor fi cu 1,5% mai mari decât PIB-ul. În acest caz, „reforma” nu ar trebui promovată ca având ca scop îmbunătățirea stării financiare a NSSI falimentar de facto, deoarece în mod evident acest obiectiv nu poate fi atins. Se realizează doar o creștere a deficitului pe termen lung, ceea ce ne aduce înapoi la întrebarea dacă toate acestea sunt o „reformă”.

Se așteaptă să caute modalități de reducere a costurilor în primul rând. Dacă ne uităm la pensiile nou acordate, 40% sunt invalizi (inclusiv pensiile de invaliditate socială) și, potrivit unei analize a Institutului Național de Securitate Socială, din 2000 până în 2014, cota lor s-a dublat. Dar este mult mai ușor să crești vârsta de asigurare și de pensionare (vechime) schimbând câteva numere din cod decât să oprești abuzul pe scară largă al TEMC. Unul necesită două voturi în câteva ore, iar celălalt necesită o analiză aprofundată, un plan de acțiune, voință și capacitate.

Și, deși abordarea este de a urmări cea mai mică rezistență, rezultatul va fi pseudo-reformă după pseudo-reformă.

Opinie

recenzii

Amnezia este un flagel obișnuit pentru mass-media și publicul lor

Dintr-un comentariu de pe site-ul „Piața Slaveykov”, semnat cu Petyo Balkanski

O societate nu poate exista fără mass-media. Indiferent dacă este pe hârtie sau pe internet, mass-media profesionale este pilonul societății. Informația este marfa cea mai scumpă, dar utilizarea acesteia necesită două - cel care le livrează și cel care le consumă.

Cine este vinovat pentru moartea presei din Bulgaria - acest lucru este clar. Dar cine este vinovat pentru cine? Adevărul este că problema presei este lipsa unei piețe normale. Ele sunt strânse într-o mână de fier de către monopolisti. Primul a fost monopolul regelui publicitar Krassimir Gergov, apoi distribuția a fost monopolizată.

Acum Peevski decide ce media să vândă, cât să vândă, unde să vândă. Cu un astfel de spin pentru a face față întregii piețe tipărite, nu știu dacă trebuie să-și cheltuiască banii pe toate ziarele. Sunt condamnați să fie atenți și să asculte oricum.

Amnezia este un flagel obișnuit - atât pentru jurnaliști, care sunt de obicei prea tineri și ignoranți, cât și pentru publicul lor. Nu a fost scris despre KTB, despre Peevski? A fost scris, dar ziarele care au permis-o au fost zdrobite. Iar cele scrise s-au scufundat în uitare.

Deci, responsabilitatea pentru modelul Cine ar trebui să împărtășească cititorilor și mai ales celor care nu citesc - în refuzul de a susține jurnalismul de calitate. Galbenul „Weekend” este profitabil, „Telegraph” este vândut ca pâine fierbinte cu prețul imposibil de 50 de cenți, cu care nici măcar nu poate plăti hârtia, dar prin aruncarea sa strică celelalte ziare ... Și redacții întregi în provincie au dispărut și a rămas aproape fără alte mijloace de comunicare în afară de televiziune.

Dacă există o piață liberă, vor exista medii gratuite. Pentru a avea o piață liberă, nu ar trebui permis monopolul. Pentru a nu avea monopol, trebuie să existe organe de control și sesizare și o instanță independentă. Fără aceasta, orice altceva se află doar în tărâmul urărilor de bine.

Săptămâna trecută

Evenimente și comentarii

Stalinka Kamenova, în vârstă de 70 de ani, din satul Gavril Genovo, a fost acuzată de cultivarea canabisului. Într-un colț al curții ei sunt tăiate 35 de tulpini cântărind 1,8 kg. „Ei o numesc canabis, dar este o mână”, spune Stalinka. Ea susține că planta a fost cultivată de secole pentru o varietate de scopuri. "Este un covor țesut de mama mea și este o amintire pe care o am. Am alții care au peste 40 de ani sau mai mult."

Excepția introdusă în Ordonanța privind instrumentele de măsurare supuse controlului metrologic este admisibilă, deoarece nicio lege sau ordonanță referitoare la reglementarea activității depozitelor accizabile pentru combustibili nu are o cerință specifică pentru controlul metrologic obligatoriu asupra sistemelor de măsurare a nivelului.

Explicație a Ministerului Economiei pentru o altă excepție în controlul depozitelor accizabile pentru combustibili în serviciul marilor comercianți cu amănuntul conduși de Lukoil - Bulgaria, care deține peste 50% din piață.

Instituțiile statului au întreprins acțiuni masive împotriva camperilor de pe coasta Mării Negre. Până acum, inspecțiile erau efectuate în lumină. Cu toate acestea, ofițerii au decis să schimbe tactica și au luat cu asalt camperii în partea întunecată a zilei.

Informații în topnovini.bg

Există un total de 4 anexe la convenție, dintre care trei conțin nume de specii de plante și animale în limba latină și nu au fost traduse în bulgară. Prin urmare, actualul complet al Curții administrative supreme nu este în măsură să discute această plângere.

Din decizia Curții administrative supreme, care permite construirea Parcului Național Pirin

Inocentul și vinovatul

Pentru construcția dunelor din campingul „Sud” - nimeni nu este de vină.

Pentru întinderea circuitelor și aprinderea unui foc pe plajă - zeci de acte și toată puterea statului.

Toma Belev, președintele Asociației Parcurilor din Bulgaria

Răbdare și mizerie generală

În locul lui Borisov și Mestan aș fi și mai obraznic. Pur și simplu nu este nimeni care să oprească satisfacția mafiei auto-împuternicite. Toleranța cetățenilor bulgari față de intoleranți este o circumstanță foarte fericită pentru „oamenii de afaceri” și oficialii corupți și corupți.

Publicul bulgar suferă. Acceptă calm înlocuirea reformei judiciare cu fraude (și unii își imaginează că au obținut un anumit succes) și tolerează noua și vechea conducere a BNB, adică nu se deranjează că a fost jefuită prin Banca Comercială Corporativă. El nu va protesta împotriva numirii lui Manolova și nici nu va înțelege de ce ar trebui să o privească ca pe Peevski.

Ei bine, nu le deranjează - fericită Maya, fericit compromis istoric, fericită distrugere a copacilor, case și plaje, fericită coaliție Boston. Publicul bulgar este inutil - până când își dă seama că trebuie să răstoarne mafiile, va suporta consecințele.

Și sunt clare - supra-reglementare, furt, legătură, ineficiență a administrației, jaf, distrugere a valorilor culturale, ruină a afacerilor și a ideilor. Rezultatul final al răbdării este mizeria totală.

Dintr-un comentariu al lui Manol Glishev pe Facebook.

Poziţie

Sezonul de vânătoare a escrocheriei s-a deschis cu o pierdere gravă a decenței