Ivaylo Tsvetkov Ultima modificare pe 29 decembrie 2018 la 11:07 11970 0

proaste

Cel mai recent

Autorii noștri

Autorii noștri

De ce să nu trăim fără arta logicii, cel puțin după Aristotel? Filosofia analitică este atât o știință, cât și un fel de dar al lui Dumnezeu, deoarece oferă atât o metodă științifică, cât și o metodă emoțională pentru studierea argumentelor filosofice, „traducându-le” în limbajul presupunerilor logice. Desigur, acest lucru poate fi, de asemenea, problematic - pentru că, înainte ca validitatea acestor argumente să poată fi verificată, limbajul filosofic uneori complex trebuie redus la inteligibil, cel puțin în funcție de audiență (care consideră instinctiv doar ceea ce se înțelege rapid ca fiind valid ). Cu toate acestea, conceptele filozofice, din păcate, cel mai adesea nu pot fi înțelese a priori, adică. fără efortul raționamentului secundar și chiar terțiar, publicul este victima atracției sale instinctive spre logica modală, mai degrabă decât logica aristotelică. Acest lucru mi se pare oarecum deranjant - pentru că, spre deosebire de numere și simboluri (așa cum Derrida ar fi de acord să citească prezentul), cuvintele și frazele ne confruntă cu problema semnificației și, prin urmare, cu imposibilitatea de a stabili ceea ce este adevărat, cu excepția metodei filosofice.

Mai multe despre acest subiect

Autorii noștri

Autorii noștri

Autorii noștri

În mod logic (introduc aici o față de râs, ca și cum ar fi scuzat, așa cum dictează semiotica fețelor de râs în general), afirmațiile cu o ordine logică similară pot - și adesea au - să aibă implicații logice diferite. De exemplu, dacă spunem „premierul bulgar este prost”, sensul este clar și avem fapte prin care să stabilim și să verificăm empiric adevărul acestei afirmații. Dar dacă spunem „regele francez este prost” (o afirmație care se sprijină pe aceeași formă logică), nu putem stabili și nici nu putem verifica dacă este așa. Nu există un rege francez, ergo, este adevărată sau nu această afirmație? Și chiar mai mult ergo, în ciuda formei sale logice valabile, are această afirmație un sens? Și ergo on ergo, dacă nu are sens, rămânem doar cu pozitivismul fals-logic al lui Woody Allen, și anume că totul devine clar până acum doar când ne dăm seama că George Elliott este o femeie.

După cum am menționat pozitivismul logic, câteva note rapide: începe cumva cu vechiul nostru prieten cu barbă Frege și, în anii 1920, cu așa-numitul „Cercul de la Viena”, pe care și-l dorea în anii tulburi de după război (după „înfrângerea tot german "). conform lui Kestner) pentru a stabili o bază filosofică pentru știință. Mai precis, să postulăm că știința, nu filosofia, trebuie să ne ofere adevărurile de bază despre lume, dar sarcina filosofiei este de a oferi „fundamentul” logic pe care se poate baza știința. Astfel, „pozitivismul logic” înseamnă că tehnicile logice sunt „căsătorite” cu afirmațiile științifice - în același mod în care filosofia analitică se raportează la judecățile filosofice.

Ergo-mergo, pentru a vorbi clar și obiectiv despre idei și teorii științifice, trebuie mai întâi de toate să analizăm limbajul (deci, logosul, vă amintiți) afirmațiile științifice ca propoziții logice. Numai astfel putem stabili cu certitudine semnificația lor și exclude pe cele care sunt neadevărate. scuze moa, lipsit de sens.

Woody Allen ne-a moștenit porecla genială a lui Albert „Pozitivistul logic” Corello în parodia sa a mafiei italiene din New York, dar dacă ați cunoaște un adevărat pozitivist logic, el ar jura că o afirmație poate fi acceptată numai dacă îndeplinește o logică strictă. criteriile și pot fi verificate empiric; orice altceva nu poate fi dovedit, de aceea nu are sens.

Să ne traducem prin cumpărături: dacă cineva susține că sora ta este o curvă, conform pozitivismului logic, sarcina de a demonstra că nu este (inclusiv pentru că nu ai o soră) nu revine asupra ta, ci asupra lui: el nu ar trebui doar să doarmă cu ea, doar făcând cu ochiul, ci și să prezinte dovezi că este ușor să dormi cu ea și, de asemenea, că ea - um, în mod obiectiv - nu există. (Ceea ce ne aduce înapoi la primul paradox al lui Parmenide.)

După cum am spus „prim-ministrul bulgar”: el va intra evident în istorie ca cel mai proeminent moderator al procesului de „fuzionare a capitalului cu puterea”. Mai mult, este în centrul „cruciadei” campaniei târzii a polițiștilor să tragi banii dintr-o serie de fraudatori din adâncurile întunecate ale tranziției. Ceea ce seamănă cu o binecuvântare deghizată.

Deoarece guvernul mutromilitiar "Langolier", după ce a mâncat în mare măsură și a continuat să mănânce nemiloasă capitala actuală, este destul de gartantuanian și vizează toți Vetkovtsi, Minovtsi și Banevtsi. Retroactiv. Dar și fără prea mult respect pentru statul de drept.

Astfel, lumea interlopă care a dat naștere GERB (și acordul lor cu BSP și în special MRF) a devenit deja suprateran și formalizat. (Fraților Ilievi le-ar fi plăcut asta.) Acum există doar terenuri comerciale de stat superioare; doar „gândacii” precum Ivancheva, care se luptă pentru mii de mii de euro, se târăsc pe fund, dar și ei - spectaculos și cu o criză - sunt zdrobiți sub cizma Mutren, pentru că nu și-au raportat nenorocirea 70%.

Ah, tot conținutul este corect.

Apropo, noua lume supraterană este deținută și de Ministerul de Interne. Ce „ține”, aiurea - îl numește. Profeția jocurilor de noroc că unele cârlige pot fi fețe foarte proaste a devenit auto-împlinită.

Vechii mutați vii sunt, de fapt, șefi nu numai ai Ministerului de Interne, ci și ai statului. Participă la toate tranzacțiile majore, activele sunt redistribuite de către ei, CSKA-Dash vrea să reia Belene cu niște chinezi etc.

În același timp, vorbim despre cea mai înapoiată țară din UE, unde Cel mai Gras stăpânește toate serviciile (acum SRS), Cornelia imită opoziția, înconjurată de slujitorii Porcului (care au primit finanțare de la BDB, cel mai gras Bărbatul cu grăsime medie lucrează să închidă ochii sub ochelari și să execute ordine mutren, trăgându-i pe cei care vor fi sugați în instanțe, iar Omul gras dintr-o carte tocmai a cheltuit un miliard și jumătate din surplusul său de Crăciun pentru a face cei mai scumpi kilometri din istorie.construirea drumurilor de la viae publicae în Republica Romană.

Adăugați aici Grăsimea fără formă, care va furniza armata fără licitații reale (sau mai bine zis - cu licitații în masă, cum ar fi „cât dați și urale”, cu procentul de goluri care depășesc deja 70 peste tot).

Adăugați pe Vladko, care construiește un palat peste Yarema (ce, suntem o zonă de cutremur de tip 3) și pe care l-am putea numi „Mayer Lansky” al grupului infracțional, dacă nu ar fi atât de orbitor de prost și servitor.

Și de sus, ușor amețit și îngrijit, ca acel golf din „Căpitanul Michalis”, se uită la Agatha, liniștit, neperturbat. A cărui prostie științifică tradițională de Crăciun este ceva asemănător celui mai șarlatan, Drandar urbi et orbi din istorie. Totuși, la fel, „arhitectul tranziției pașnice” și principalul jefuitor al resurselor naționale, dorește acum un „guvern de program” cu prim-ministrul Vladko, această cifră unificatoare în creștere între MRF, Tsatsarov și GERB.

Un alt masterclass în incompetență.

Toți politicienii noștri moderni sunt ca și cum unele lucruri fără un trecut special, nimic și jumătate, ca și cum ar fi dintr-o stație a bătăliei. Nici măcar de la Les Puces, precum Macron, rezidentul din Amiens.

La noi, legea utilității marginale acționează mai necontenit decât cea a gravitației.

Dar factura vine. Nu avem încă gilets jaunes, dar „mutii și urâții” încep să se aprindă că nu mai pot și nu mai pot face asta.

În consecință, trebuie căutată o bază antitetică, deoarece, așa cum a spus colegul lui Hegel, Hegel, „fără antiteză, ticălos, sinteză nancy”.

În sfârșit, destul de logic: fericit 2019 nou, încă un an de stupoare bulgară.