Rezultatele examenului de chimie la MU - Sofia

examenului

ivailo:
Dacă este ca Stara Zagora, aprecierea mea este mai bine să nu le fac. Tăierea basului m-a lovit acolo, nu este adevărat. Am 3,75 și mă așteptam în jur de 5-5,50.

BloodRaveN:
Citat din: ivailo pe 21 iulie 2009, 09:53:22

Dacă este ca Stara Zagora, aprecierea mea este mai bine să nu le fac. Tăierea basului m-a lovit acolo, nu este adevărat. Am 3,75 și mă așteptam în jur de 5-5,50.

Normal. Biologia este previzibilă - nu ai scris un paragraf, elimină 0,25, ai confundat ceva, elimină 0,25 (desigur, dacă ai confundat-o de mai multe ori, te încarcă mai mult), în timp ce în chimie nu există așa ceva ca predicție - nu scrieți un catalizator, 05, confuzați ecuația vă elimină 0,10 - 0,50 și se adaugă. Pentru aceasta șase probleme complete sunt rare:( și este mai bine să studiați și subiectele să compensați puțin sau foarte mult, deoarece fiecare componentă este 0, 80 din nota totală. Chiar dacă scrieți un subiect pentru clasa a V-a sau a IV-a, 0,40-0,60 din nota finală nu sunt niciodată rele:)

avanty:
că au tăiat chimia, acest lucru este clar - întrebarea este cât de obiective sunt și dacă nu există niciun truc cu care unii să știe subiectul și sarcinile în prealabil - pentru că acest lucru cu șase puncte complete în biologie și următorul episod chimic, ceva de care mă îndoiesc >:(

BloodRaveN:
Citat din: avanty pe 21 iulie 2009, 10:04:02 AM

că au tăiat chimia, este clar - întrebarea este cât de obiective sunt și dacă nu există niciun truc cu care unii să cunoască în prealabil subiectul și sarcinile - pentru că acest lucru cu șase ani în biologie și următorul episod chimic, ceva de care mă îndoiesc >:(

Înțeles? De la cursul meu, fetele au primit trei 6 și unul 5,92 și vă pot asigura că nu au nicio idee despre subiectele de biologie. Doar dacă scrieți totul fără greșeli, nu au altceva de scris decât 6, iar pentru asta voi nu trebuie să știu subiectele în prealabil. Eu însumi aș avea 6,00, dar am ratat 3 paragrafe - tonuri cardiace, reglarea ritmului cardiac și a caloriilor (ATP) și am schimbat valvele cardiace, iar în conturile mele am un alt paragraf ratat sau o greșeală. Dar știu aceste paragrafe lipsă, pur și simplu nu mi-am amintit că sunt și am 5,50 pentru asta, dar nu dau vina pe nimeni pentru că m-am blocat. Și nu știam din timp subiectele de biologie dar le-am notat.

În chimie este diferit, pentru că întotdeauna se întâmplă ca, în grabă sau neglijență, să nu egalezi sau să scrii o ecuație și altele asemenea, iar când încep să adune problemele, cad în mod constant în jos.

ivailo:
Citat din: BloodRaveN pe 21 iulie 2009, 10:11:28 AM

Citat din: avanty pe 21 iulie 2009, 10:04:02 AM

că au tăiat chimia, acest lucru este clar - întrebarea este cât de obiective sunt și dacă nu există niciun truc cu care unii să știe subiectul și sarcinile în prealabil - pentru că acest lucru cu șase puncte complete în biologie și următorul episod chimic, ceva de care mă îndoiesc >:(

Înțeles? De la cursul meu, fetele au primit trei 6 și unul 5,92 și vă pot asigura că nu au nicio idee despre subiectele de biologie. Doar dacă scrieți totul fără greșeli, nu au altceva de scris decât 6, iar pentru asta voi nu trebuie să știu subiectele în avans. Eu însumi aș avea 6.00, dar am ratat 3 paragrafe - tonuri cardiace, reglarea ritmului cardiac și a caloriilor (ATP) și am schimbat valvele cardiace, iar în conturile mele am un alt paragraf ratat sau o greșeală. Dar știu aceste paragrafe lipsă, pur și simplu nu mi-am amintit că sunt și am 5,50 pentru asta, dar nu dau vina pe nimeni pentru că m-am blocat. Și nu știam din timp subiectele de biologie dar le-am notat.

În chimie este diferit, pentru că întotdeauna se întâmplă ca, în grabă sau neglijență, să nu egalezi sau să scrii o ecuație și altele asemenea, iar când încep să adune problemele, cad în mod constant în jos.

Sunt destul de aproape de chimie. După această evaluare, mă aștept să fiu tăiat foarte mult și aici. La prima vedere, se pare că am scris totul, dar nu se știe ce poate a decis comisia.:(