Companiile tehnologice de vârf doresc să ajute în lupta împotriva Statului Islamic și a organizațiilor similare

de Martin Deshev

Lupta împotriva organizațiilor teroriste din întreaga lume nu poate fi purtată doar prin operațiuni militare clasice. Mai ales în epoca tehnologiei și a comunicațiilor digitale, care sunt la fel de convenabile pentru consumatorul de masă ca și pentru cei cu intenții mai puțin pure. Ceea ce face ca rolul giganților tehnologiei să fie deosebit de important.

împotriva

Atât guvernele din întreaga lume, cât și companiile sunt conștiente de acest fapt. Ambele părți sunt de părere că lupta împotriva teroriștilor ar trebui să fie digitală, dar au idei destul de diferite despre ceea ce trebuie făcut exact. Aceste diferențe practic nu permit desfășurarea unui front digital comun, iar organizațiile teroriste au o mare libertate în rețeaua globală. În timp ce politicienii și corporațiile susțin, teroriștii profită și folosesc internetul pentru a recruta adepți, a răspândi propagandă și a comunica. La începutul acestei luni, reprezentanții Silicon Valley, oficialii SUA și guvernul au ținut o întâlnire cheie pentru a-și apropia pozițiile.

Consimțământ în principiu

La întâlnire au participat reprezentanți ai Apple, Facebook, Twitter, Microsoft, YouTube, PayPal, Yahoo, LinkedIn, Dropbox, CloudFlare și mulți alții. Au fost prezenți și directorii FBI și ai Agenției Naționale de Securitate (NSA), directorul cabinetului de la Casa Albă și alții. Scopul principal al întâlnirii a fost găsirea unui teren comun pentru acțiunea împotriva teroriștilor. Surse din The Guardian susțin că printre subiectele discutate s-au numărat oportunitățile de a utiliza tehnologia și serviciile de internet în lupta împotriva acestor organizații. De asemenea, a fost solicitată opinia companiilor pentru o potențială campanie pe rețelele de socializare, care ar discredita „Statul Islamic”. Autoritățile au fost deschise la orice alte idei care ar putea complica munca și comunicarea teroriștilor prin tehnologie și internet.

Cu toate acestea, reprezentanții Silicon Valley au cerințe categorice. CEO-ul Apple, Tim Cook, de exemplu, consideră că guvernul nu numai că nu ar trebui să adopte legi care să ofere ușile din spate pentru a facilita accesul agențiilor la conținutul criptat, dar ar trebui, de asemenea, să își exprime public sprijinul pentru tehnologie ca fiind sigur și util. În ultimele luni, senatorii și chiar FBI au acuzat Apple că a folosit serviciile sale criptate pentru a ajuta teroriștii. Compania nu se întoarce din poziția sa că slăbirea securității va dăuna tuturor celorlalți, dar nu și celor care se află în afara legii.

Directorul operațional al Facebook, Cheryl Sandberg, a prezentat un algoritm special care evaluează dacă un utilizator de rețea socială este sinucigaș. Oficialii serviciilor de informații speră că va fi reproiectat pentru a recunoaște când o persoană este radicalizată conform postărilor sale online. Rămâne neclar care a fost răspunsul lui Sandberg. În general, ambele părți din discuție au fost satisfăcute. Astfel de întâlniri anterioare s-au încheiat cu un eșec complet, companiile fiind puternic opuse ideilor prezentate. "Am fost plăcut surprins de tonul conversației", a declarat CEO-ul CloudFlare, Matthew Prince. Șeful securității Intel, Christopher Young, a mai spus că discuția a fost fructuoasă.

Oportunități limitate

Deși teroriștii nu trebuie să respecte nicio lege, guvernele și companiile au un domeniu de acțiune destul de clar definit. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Josh Ernest, a declarat că există „în mod evident probleme foarte complexe cu Primul Amendament (garantarea libertăților personale). Poziția în care se află companiile este, de asemenea, delicată. Nu vor să fie acuzați că susțin terorismul, dar nici nu doresc să dea agențiile de informații au acces ușor la arhivele lor de informații, ceea ce va alunga mulți clienți corporativi și utilizatori obișnuiți, iar agențiile pot solicita informații de la companii numai atunci când au dovezi clare și concrete că comunicarea unei persoane Când vine vorba de prevenire, dovedind o astfel de nevoie în curtea devine un pic mai complicată.

În Marea Britanie, ei vor să rezolve această problemă prin simpla adoptare a unei legi care să dea și mai multă putere agențiilor de informații. Multe companii de tehnologie s-au pronunțat, iar Apple a trimis o scrisoare guvernului britanic criticând aspru ideea. Facebook, Google, Microsoft, Twitter și Yahoo au ajuns, de asemenea, la poziția comună conform căreia criptarea este un instrument fundamental pentru securitatea cibernetică și respinge orice sugestie pentru slăbirea deliberată a acesteia. Companiile au primit sprijinul a aproape 200 de experți, organizații pentru drepturile omului și companii mai mici din 42 de țări, care au trimis o scrisoare deschisă guvernelor de top din lume. "Consumatorii trebuie să poată alege, iar companiile trebuie să ofere cea mai bună criptare posibilă, fără teamă că guvernele vor cere accesul la informații fără a respecta și respecta drepturile și libertățile omului", se spunea în scrisoare.

Pare oarecum nepotrivit să concentrăm întreaga dezbatere exclusiv pe criptare, de parcă ar fi cea mai mare problemă și eliminarea ei va rezolva toate dificultățile din lupta împotriva organizațiilor teroriste. Cel puțin aceasta este poziția politicienilor care cred că criptarea îi ajută doar pe cei care au ceva de ascuns. "Comunitatea tehnologică a clarificat faptul că nu va oferi accesul guvernului", a declarat pentru SeattleTimes Tanya Forscheit, partener la BakerHostetler.

După întâlnire, un purtător de cuvânt al Facebook a declarat că autoritățile și companiile sunt „unite în păstrarea teroriștilor și a materialelor care promovează terorismul de pe internet, iar Facebook nu tolerează teroriștii sau propaganda teroristă și o va înlătura de îndată ce va conștientiza acest lucru”. Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Josh Ernest, a declarat că problema libertății de exprimare este delicată, dar și că „companiile de tehnologie sunt conduse de americani patrioti” și și-a exprimat încrederea că va fi găsită o soluție. Până în prezent nu există așa ceva, dar cel puțin companiile și politicienii au cel puțin o poziție puțin mai apropiată.