Proclamata politică verde a UE a fost comparată cu un om care pășea pe lună. Experiența m-a învățat că astfel de comparații „suculente” sunt folosite atunci când argumentarea substanțială a tezei este imposibilă.

versus

Nu știu ce obiective globale se va îndeplini „mersul pe Lună”. Știu sigur ce obiectiv specific nu va îndeplini și ce daune specifice va provoca.

Scopul pe care orice persoană rezonabilă l-ar semna - aer curat, apă curată și sol curat - nu va fi îndeplinit.

Nu se va îndeplini pentru că nu există un astfel de scop! Sarcina declarată este de a reduce emisiile de CO2 cu 50% în 10 ani. Dioxidul de carbon (CO2) nu are nicio legătură cu azotul, sulful și altele. compuși care ne otrăvesc cu adevărat și ne poluează mediul. De asemenea, nu are nimic de-a face cu particulele fine de praf de care suntem cu toții îngrijorați. CO2 face parte din amestecul de respirație pe care îl expirăm - dacă nu mai facem acest lucru (termenul modern este de a deveni neutru din punct de vedere climatic), atunci suntem morți.

Cu alte cuvinte, bunul simț necesită măsuri împotriva poluării mediului nostru, iar administrația europeană ne oferă măsuri împotriva încălzirii. Apropo, cel mai mare efect de seră este vaporii de apă din aer, iar în această perioadă dominantă Pernik este actualul lider european al climei (deoarece, deoarece nu există apă, nu există vapori de apă și ne vom răci mai repede).

Anumite daune care vor fi cauzate economiei europene și în special economiei bulgare vor fi ireparabile.

În primul rând, pentru că lumii, în afara UE, nu îi pasă de noua obsesie a unor cetățeni germani (care nu este un set) și de isteria grupurilor de studenți suedezi. Aceasta înseamnă că industriile europene împovărate cu taxe, impozite, cote și interdicții climatice vor fi extrem de necompetitive cu toți ceilalți. Acest lucru va avea cel mai grav impact asupra economiilor țărilor din Europa de Est (Polonia, Republica Cehă, Ungaria, România și Bulgaria).

Dacă aceste politici intră în vigoare, înseamnă că o companie bulgară de dimensiuni medii în următorii ani va cheltui mai mulți bani pentru a atinge obiectivele climatice decât a câștigat în aceeași perioadă. Răspundeți singur dacă rămân obiectivele pentru investiții în inovație, pentru esența producției și pentru creșterea veniturilor angajaților din această întreprindere. Așa este, ei rămân acolo!

Bomboanele din planul climatic se numesc un fond de 260 miliarde de euro (1/4 din bugetul total al UE), cu care economiile europene se pot adapta mai ușor la linia generală a partidului. Acesta este deja visul fiecărui funcționar comunist de rang înalt - de a inventa ficțiunea politică și de a face oamenii să se adapteze la aceasta spunându-le că vor fi plătiți „tuturor în funcție de nevoile lor” (vor fi plătiți cu banii lor).

Imaginați-vă o legiune de oficiali anonimi care se joacă cu banii noștri din impozite și decid ce afacere să interzică sau să omoare financiar conform CO2.

Dacă acest lucru nu vă este suficient ca argumente, voi adăuga că dintre toate TPP-urile de bază (care fac parte din securitatea națională) conform noilor reguli vor putea opera doar TPP „Varna” al domnului Dogan. După cum se spune: calmează-te, Verhovstad nu va permite ștergerea liberalilor din regiunea noastră.

Recapitularea - închidem întregul bazin Maritsa (atât minele, cât și centralele termice), dublăm facturile la electricitate (așa cum sa întâmplat în Germania) și ne scumpim producția. Atunci ne declarăm cu mândrie liderul climatului. Sunt sigur că la Bruxelles va exista o statuie de grup a liderilor care au comis acest eroism.

Dar să lăsăm deoparte ironia, pentru că nu este amuzant.

În scopul protecției mediului, COD stă în spatele următoarelor principii:

  • Calitatea mediului este direct dependentă de nivelul de dezvoltare economică al unei țări.
  • Protecția mediului pe termen lung este posibilă numai atunci când este în concordanță cu realitățile pieței libere, adică reflectă comportamentul oamenilor.

Problemele severe ale calității aerului, apei și solului, aici și acum, trebuie distinse în mod clar de controversatele teze științifice despre contribuțiile umane la schimbările climatice globale abstracte. Una este o politică de mediu sensibilă, cealaltă este comunismul cu față verde. Bulgaria trebuie să fie un participant activ la aplicarea rezonabilului și un adversar clar al celuilalt.

Singura poziție responsabilă a politicienilor bulgari este să se unească în jurul unei poziții de neacceptare a politicilor climatice propuse și să propună un „acord verde de bun simț” alternativ pentru a ataca problemele reale ale poluării.

Aderarea imediată a guvernului bulgar la poziția Poloniei, a Republicii Cehe și a Ungariei împotriva acestui proiect de decizie UE este o acțiune de o importanță capitală pentru securitatea noastră națională.

Bulgaria trebuie să joace un rol activ în procesul de căutare și găsire a aliaților în respingerea propunerilor summitului UE și în impunerea și finanțarea politicilor de mediu care să abordeze problemele noastre reale. CCR va face propuneri pentru astfel de politici.

Pentru noi, fiecare poziție diferită legată de umilință, reconciliere și conturi subtile este închisă în triunghiul dintre prostie, lașitate și trădare națională.

Analiza lui Peter Moskov este publicată pe site-ul Uniunii Conservatoare a Dreptului.

Bel. ed. Publicăm diferite opinii cu privire la subiect, deoarece provoacă discuții aprinse care duc adesea la opinii polare.

Iar diferitele opinii despre acest subiect oferă cititorilor noștri posibilitatea de a-și face propria evaluare a faptelor prezentate.