Știri
    • Plovdiv
    • Vecinii
    • Fotografie cu emoție
    • Educational
    • Techno
    Pareri
    • Plovdiv
    • Al nostru în rețea
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal
    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Pasiuni
    • Școli pentru copii

    Regional
    • Plovdiv
    • Pazardzhik
    • Smolyan
    • Kardzhali
    • Haskovo
    Director
    • În oraș după ora 18:00.
    • În afara orașului în weekend
    • Hobby
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Albume de familie
    • Gluma
    • Știri într-o fotografie
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Medicii noștri
    • Spitale
    • Descoperiri
    • Forta vietii

Plenul Consiliului Suprem al Judecătoriei nu consideră potrivit să reducă mandatul celor trei membri majori ai sistemului judiciar - șefii Curții Supreme de Casație, a Curții administrative supreme și a Procurorului General - de la 7 la 5 ani. El crede că ar trebui să existe o competență comună în alegerea lor, adică să fie aleși de plen.

mandatului

Personalul nu aprobă clădirile instanțelor care urmează să fie administrate de Ministerul Justiției. Ei cred că nu este potrivit ca SJC să fie împărțit în două consilii.

Propunerile, pe care SJC nu le aprobă, sunt consacrate în proiectul unei noi constituții prezentat de GERB. Cu ocazia proiectului, membrii Comisiei de la Veneția se află în Bulgaria, care se vor întâlni mâine cu șase membri ai SJC.

Doar Atanaska Disheva și Olga Kerelska au votat în favoarea reducerii mandatului și împărțirii acestuia în două consilii - un consiliu de judecători și un consiliu de procurori. Sunt considerați apropiați de șeful Curții Supreme de Casație, Lozan Panov. El însuși nu a participat la discuție.

Fiecare personal își va exprima părerea membrilor Comisiei de la Veneția, dar va fi prezentată și opinia generală, care a fost votată în ședința de astăzi.

Potrivit Danielei Marcheva din completul de judecată, proiectul unei noi constituții are un scop pur politic. Într-o declarație îndelungată, ea a explicat că motivele pentru aceasta nu ar putea fi înțelese care este scopul schimbărilor și ce le-a impus chiar în acel moment. Ea a adăugat că proiectul vorbește despre ignoranța normelor constituționale actuale.

Marcheva a întrebat, de asemenea, cum a fost deteriorată independența sistemului vecin.

Potrivit Olga Kerelska, ar fi mai rezonabil să existe două consilii - procurori și judecători. Cu toate acestea, ea a menționat că este ilogic să existe un consiliu judiciar de procurori.

Sevdalin Mavrov s-a opus categoric clădirilor instanțelor pentru a merge la Ministerul Justiției.

„Vrei ca oficialii care nu fac parte din sistemul judiciar să repare clădirile?”, Și-a întrebat colegii.

Șeful Curții administrative supreme, Georgi Cholakov, s-a opus categoric tuturor schimbărilor. El prezidează ședința personalului, deoarece reprezentantul Boyan Magdalinchev se află în carantină.