Șeful „sciatic” al CE Jean-Claude Juncker a devenit un fel de Bruxelles Leonid Brejnev

europeană

Pe scena politică nativă, pe de o parte, ei strigă „oameni murdari”, pe de altă parte, răspund cu „ticăloși, necăzuți”.

Frans Timmermans s-a întâlnit în mod regulat cu odiosul speculator financiar George Soros.

Cu el, vicepreședintele Comisiei Europene a discutat „problemele globale și politica europeană”. Această știre șocantă a venit de la Comisia Europeană și purtătorul de cuvânt oficial al acesteia. Timmermans este un politician de stânga din Olanda, cu o lungă carieră la nivel național și pe coridoarele Bruxelles-ului. O imagine tipică în circumstanțe tipice. Din acea rasă de „socialiști caviari” și copii politici ai infamului Consensus de la Washington - „simbolul credinței” neoliberalismului - care a înlocuit adevărata politică de stânga cu doctrina economică neoliberală, care este ornamentată cu variații ale adjectivului „social” doar pentru armonia petrecerii. Un susținător pasionat al Convenției de la Istanbul, deschis imigranților, al Acordului transatlantic de liber schimb (TTIP). În general, totul din sinopsisul neoliberal. Acum, în calitate de vicepreședinte al Comisiei Europene, el este responsabil pentru statul de drept.

În mass-media europeană, el este descris ca „mâna dreaptă” a dreptului Jean-Claude Juncker. Același șef „sciatic” al Comisiei Europene, care a devenit un fel de Bruxelles Leonid Brejnev, simbolizând puterea necontrolată și decăderea birocratică care a preluat coridoarele Berlyamont, așa cum birocrații europeni numesc cu afecțiune sediul Comisiei Europene. Și cum ar putea să nu fie dragoste - pentru ei este un „Camelot” personal, cufundat în privilegii pe tot parcursul vieții și firimituri de buget grase pe spatele contribuabililor europeni, cărora aceiași euroburocrati le impun de bună voie restricții bugetare stricte în numele „valorilor europene” ".

Notez toate acestea nu pentru altceva, ci pentru că trebuie să fim conștienți de faptul că, atunci când votăm pentru deputații bulgari anul viitor, de fapt votăm pentru cine va guverna Comisia Europeană. Și, prin urmare, nu ar trebui să fim sclavi doar de prejudecățile partidului local față de „Ivancho al nostru”, ci să privim lucrurile mai cuprinzător. În ce fel de Europă vrem să trăim - Soros, Convenția de la Istanbul și migrația?

Dar să lăsăm afacerile europene. Ca întotdeauna, ne vom gândi la ele doar în trecere în ajunul campaniei electorale. Scena politică internă este acum pe ordinea de zi. Ah, este încă zgomotoasă și scandaloasă. Pe de o parte strigă „jigodii”, pe de altă parte răspund cu voce tare cu „ticăloși, necăzuți”. Acesta este conținutul dezbaterilor politice din țara noastră. Partidele de guvernământ și opoziția, cu viziuni și fără viziuni, se referă la toate acestea - atacuri și insulte personale ad hominem, nu dispute despre idei și politici. Cine va țipa mai tare, cine va inventa un prăjit mai ascuțit. Spre încântarea personalului partidului, pe care contribuabilii îl păstrează la salariu prin subvenții de partid. Și fiecare grup de partid trăiește în propria sa lume izolată, care este păzită gelos de „barbari” în afara parlamentului. Unii trăiesc în „stabilitate”, alții în „haos”. Iar „barbarii”, aparent cetățeni, se află în afara noțiunilor de timp și spațiu ale partidului. Sunt o pacoste care trebuie evitată înainte de alegeri. Ei bine, uneori mai devreme, dar pentru parlament - să „audă oamenii”, astfel încât să poată face din nou ce vor. Sau mai exact - orice vor de la „șefii” din străinătate sau din culise.

Lăsând deoparte ironia amară, constatarea este una - decalajul dintre „elita” partidului și popor se extinde. Mânia fierbe în societate, ai cărei gheizere eliberează periodic tensiune, iar marea majoritate nu mai cred în partidele statu quo-ului. Încă îi tolerează, dar cu dezgust. Sondajele sociologice sunt orientative - GERB și BSP sunt înghețate, nu există un val de încredere, nu există speranțe noi, nu există perspective noi. Există vegetație publică și neîncredere cronică în partidele și politicienii. Chiar și faimosul instinct al lui Boyko Borissov, care știa să vorbească limba poporului și a reușit multă vreme să își navigheze politica în funcție de așteptările lor urgente, pare să fi slăbit destul de mult. Această neîncredere erodează legitimitatea morală și politică a sistemului. Și acest lucru este evident chiar și din protestele haotice fragmentate și care, împreună cu justele lor cauze sociale, desfășurate sau nu, au început să arunce adevărate „perle” de „creativitate” constituțională. De la un guvern fără parlament, dar numai cu referendumuri, printr-o republică prezidențială, la un parlament bicameral și interzicerea partidelor și politicienilor. Cu siguranță, un parlament cu trei camere dintr-o republică primară va cere pe cineva, dar acest lucru nu ar trebui să fie ridiculizat, ci ca un semnal că lucrurile merg prost în republică.

Primii care aud acest semnal sunt partidele - ei, prin ocupație, trebuie să consolideze încrederea în sistemul constituțional și în sensul statalității în general. O fac? Din contră. Profanarea instituțiilor din cauza locuitorilor lor temporari a devenit un cult. Gândirea este pe termen scurt și oportunistă. Nu există obiective comune, nici o acțiune unică în numele acelui pachet de valori naționale comune care fac națiunea viabilă. Nu este vorba despre apelurile altfel simpatice pentru unitate care au fost făcute de serviciu de un grup de oameni autorizați, universitari și profesori în ultimii ani. Avem nevoie de conducere intelectuală, gândire neformată, curaj civic și politic. Unde se vede acest lucru în principalele petreceri?

Avem oficiali de partid specializați în retrogradare, nu politicieni responsabili. În ultimii ani, partidele din țara noastră au devenit ucigași ai culturii politice, înlocuind-o cu hack-ul ieftin al scandalului interpartidic din cartier. Care este marea cauză a GERB sau a BSP sau a oricărui alt partid din parlament? Lăsați discuția generală despre un „viitor european”, Schengen și Europa în viteză sau fără viteză. Unde este cauza care ajunge la mintea și inima oamenilor? Până când nu va fi articulată politic, Bulgaria va trăi în continuare. Și acesta nu este un reproș, ci o afirmație. Restabilirea încrederii cetățenilor în sensul politicii necesită, printre altele, reforma sistemului de partide, finanțarea sa de stat, politica personalului și comportamentul parlamentar. Problema este că această reformă nu depinde de nimeni altcineva, ci de părțile înseși. Dar adevărul este că fie aceste părți se vor schimba, fie timpul și nevoile oamenilor vor da naștere treptat altora. Acestea sunt cele două opțiuni.

„A treia cale” duce la lumea a treia - un sistem de partide reprimat, plin de corupție și corupție, care produce politică falsă și guvernul pishman, înconjurat de o mare de frustrare și furie publică. Trăim acum în această a treia lume. Și în ea alegerea este între Soros și Soros. Deocamdata. Până când gheizerele nemulțumirii se transformă în furie și buletine.