16 martie 2001. - piața din fața Adunării Naționale a devenit galbenă de taxiuri, toate supărate pe autorități și cerând răzbunare pentru moartea lui Pepi, în vârstă de 3 ani, un copil al colegului lor, găsit sugrumat în South Park în aceeași zi.

vrem

Acest incident criminal aproape a provocat căderea guvernului. Nouă ani mai târziu, fost barman, consilier SANS și proprietar al uneia dintre cele mai mari companii de taxiuri, Alexei Petrov, a adăugat mai multe atingeri imaginii: „Atunci am împiedicat șoferii de taxi să invadeze parlamentul”.

În cele din urmă, anchetatorii au descoperit că mama copilului, care are schizofrenie, este de vină pentru moartea copilului.

Cu toate acestea, pe 17 martie, presa a lansat titlurile „Bulgaria ucide un copil!” Până în prezent, unii negociatori cu șoferi de taxi sunt convinși că protestul face parte dintr-un scenariu politic în care taxiurile erau pur și simplu folosite.

5 martie 2018. - Zeci, sute, poate mii de oameni merg la Plovdiv și alte orașe din țară pentru a protesta în sprijinul „doctorului bun” - radiologul dr. Ivan Dimitrov, care a împușcat un bărbat cu câteva zile mai devreme.

Omul este un hoț cunoscut sub numele de Joro șobolanul. Doctorul l-a împușcat în apărare după ce Șobolanul a încercat să intre în garajul său în scopul unui jaf. A făcut-o cu o armă pe care o deținea ilegal - arma nu aparținea hoțului sau compliceului său, așa cum a fost susținut inițial în mass-media. Nu a existat nici un complice.

De fapt, aproape toate informațiile inițiale despre circumstanțele crimei au fost respinse oficial, dar prea târziu, la doar patru zile după crimă, la trei zile de la arestarea principalului suspect și la două zile după protestele din fața ODMI.

Familia medicului nu era acasă în noaptea împușcării, există dovezi ale ascunderii urmelor locului crimei, arma este ascunsă, s-au încercat ștergerea înregistrărilor din noaptea crimei.

Cei de la Ministerul de Interne și de la Parchet nu sunt onorați că, în loc să ofere informații oficiale în timp util, au lăsat faptele să fie o chestiune de interpretare personală. Evident, acesta este un caz important pentru societate, iar transparența de bază ar fi utilă în reducerea tensiunilor.

Pentru că există tensiune.

Multe infracțiuni rămân nepedepsite, așa că scânteia furiei este ușor aprinsă.

Opoziția „medicul curajos” - „țiganul cel rău” este atât de ușor de asimilat încât oamenii de pe stradă au emis deja o condamnare la moarte după executarea ei. Nimic că nu există pedeapsă cu moartea în Bulgaria.

Acesta este bun pentru că este medic, este rău, pentru a deveni prezent, ciocanul de lemn lovește.

Nu este prima dată când masele își asumă rolul de jurați și nu este prima dată când hotărâm că sentința este moartea fără a asculta nicio probă. Nu este nevoie.

Mâine, desigur, „bunul doctor” poate deveni „ciudatul” împotriva căruia există noi mulțimi pe străzi. O eroare medicală îl împarte de la „Osana” la „Răstignește-l”. Și mai multe stări Facebook.

Ce se întâmplă dacă doctorul Dimitrov nu era un medic, ci un strungar, un cizmar? Și dacă era șomer?

Fiecare medic este o persoană morală? Are dreptate fiecare persoană educată?

Când ucigașul este pictor de icoane sau medic, iertăm cu ușurință pentru că lucrăm cu clișee și prejudecăți.

Suntem supărați și furioși și dorim o justiție rapidă „aici și acum”, fără să ne dăm seama că aceasta în sine este o nedreptate.

Cazul din Plovdiv amintește de cel al pictorului de icoane Jordan Opitz, care a împușcat un tânăr de 25 de ani în spate cu pistolul său cu gaz convertit. Apoi opoziția a fost din nou ușor de pus în centrifuga conștiinței de masă - „pictorul de icoane” împotriva „dependentului”.

Când cineva intră în casa ta, nu-l întâmpini cu ceai și biscuiți, dar uciderea este o crimă pe care nu o putem justifica ușor.

De asemenea, trebuie să ne punem întrebarea de ce un recidivist ca Șobolanul este liber? Al șaselea ucigaș de la Novi Iskar s-a dovedit, de asemenea, recidivist. Trebuie să ne ucidem cu toții pentru ca justiția să se întâmple? Trebuie să facem poze și să ascultăm?

Ar trebui să ne cercetăm pe noi înșine? Ar trebui să ne plângem de emisiuni TV?

Oare statul pasiv și corupt nu ne face pe toți criminali într-un fel sau altul?

Și să ne întoarcem la început - astfel de drame criminale sunt un catalizator pentru cataclisme politice. Adesea mesele sunt folosite fără ca ei să-și dea seama.

Nu toată lumea se poate pune în locul lui Ginka Varbakova și își poate imagina că cumpără CEZ. 300 de milioane de euro este dificil de vizualizat pentru o persoană obișnuită. Dar oricine se poate „pune în locul medicului” și atunci chiar nu știi dacă viața ta nu se va răsturna în doar o fracțiune de secundă.

"Acesta este bun pentru că este medic, acela este rău, pentru a deveni prezent, ciocanul de lemn lovește." O manipulare mai dezgustătoare decât aceasta - salută-l. RUȘINE!

Da, suntem furiosi! Dar nu vrem sânge. Sângele a fost deja vărsat și există un șobolan mai puțin. Vrem acțiuni adecvate ale poliției și ale procuraturii și un raport public asupra acestora. Pentru că până acum toate informațiile provin din mass-media. Miliția tace, parchetul tace. Și un bărbat se află în a patra zi într-o celulă. Nimeni nu spune dacă a fost acuzat sau ce este. Nimeni nu spune dacă este protejat. Și o societate care a suferit de teroarea țiganilor de mai bine de un sfert de secol vrea răspunsuri. Am transferat toate materialele la cafenea cu ocazia. Toate sunt webcafe semnate. Celelalte sunt informative, dar aceasta este o lecție simplă și polemică în societatea civilă. Îi este rușine autorului să își scrie numele sau îi este frică? Pentru a arăta toate punctele de vedere, bTV a transmis și un reportaj din cartierul țiganilor. Și există revoltă. Când acești oameni cer sânge, de obicei este vărsat.

În același timp, Moskovsky nu se află într-o celulă și nu se vorbește deloc despre el. Ce articole erau doar în Web Cafe.

Da, era timpul ca ticăloșii Sorosoid „să-și exprime opinia”! Dar anonim, desigur, nu le deranjează să semneze articolul. De ce sunteți așa șoareci?

Grigorovs corect politic, rușine pentru tine! Ați uitat ce este bine și ce este rău. Ești nebun în efortul de a te preface „nobil” și „corect”! Ați fi cântat o altă melodie dacă un jurnalist urât ar fi fost rănit - dar el este un luptător de doctori. Dezgust!

Poporul bulgar este șocant de prim rang. Şocant. Dacă ar intra să fure acest șobolan, ce ar fi murit pe stradă? De unde vine această armă? Ministerul de Interne nu confirmă că există o a doua persoană, iar „medicul bun” nu are permis. Un lucru este să împuști pe cineva în autoapărare, altul este să-l ucizi pe loc. Un medic ar trebui să știe că o lovitură în picior, braț, umăr îl va opri pe hoț, dar este puțin probabil să-l omoare. Atunci când trageți, nu se știe cine este împotriva dvs. - este un șobolan, este un hamster, este un șoarece. Ce este devine clar mai târziu.

Prima mea reacție a fost aceeași. Am fost revoltat că, dacă ți-ai apărat familia în propria ta casă, chiar cu prețul crimei, ai fi fost aproape un criminal. Singurul lucru din istorie care mă face să mă îndoiesc și să ezit dacă iau partea doctorului în totalitate este faptul că nu a chemat poliția imediat după ce s-a întâmplat. Acest lucru îl face să pară vinovat. Și într-adevăr există o mulțime de ambiguități. Cel mai nedumeritor lucru este că nu există nicio declarație oficială sau comentariu de la nicio instituție! Zgomotul care se face este important dacă presiunea publică reușește să influențeze modificările legilor, deoarece nu numai acest articol și paragraful trebuie revizuite. În acest sens, protestele sunt valoroase.

Mă întreb unde atât de mulți oameni au informații pe care Ministerul de Interne nu le împărtășește? Inițial, am auzit câteva știri despre un videoclip în care Șobolanul a furat faruri și a fost împușcat pe trotuar. Apoi au fost protestele. Ieri, soția medicului a spus că dimineața a trebuit să le explice copiilor unde se află tatăl lor. Este de neconceput ca ocupanții casei să nu se trezească cu câteva focuri de armă. Și dacă împușcăturile au fost în afara casei, inevitabila autoapărare este deja pusă în discuție. Și cea mai importantă întrebare pentru mine este, dacă un medic ia o viață umană, atunci despre ce protestăm deloc, pentru ca toată lumea să ia armele și să devină Siria în Balcani?

Cercetător, informațiile nu sunt importante - este important să „gândești”, este important ca diferiți keniți și pixii să ne informeze despre opinia lor neprețuită, fără de care, probabil, nu va fi întuneric sau întuneric. Și pentru chinurile sale, la fel ca tânărul Werther - ah, acum, a cărui parte să ia. Dar era în casă, în prag, în garaj? Îi pasă cineva unde se târăște exact șobolanul când își pune capcanele?

Medicul care a împușcat un hoț în casa sa este de două ori victima pentru că a fost jefuit, iar acum a fost reținut ilegal. Acest lucru a fost spus în „Azi dimineață” de pe bTV de deputatul de la United Patriots Alexander Sidi. ===== Acest patriot din ceea ce este naționalitatea?

Dezbaterea rămâne. Rafinarea neechivocă a textului privind autoapărarea și liberalizarea (extinderea) limitelor autoapărării. Dar poate în mai. lucrurile merg la o altă dezbatere . - protecția proprietății personale personale, folosind arme. Care este un alt film apropo. În caz contrar, medicul este puternic în film. Întrebarea este cât de mult vor atenua lucrurile atenuante, reducându-i pedeapsa.

@rare_case, când încetezi să faci distincția între un animal și un om, atunci să pretinzi că te afli în al doilea grup este doar un auto-înșelător.