Știri
    • Plovdiv
    • Vecinii
    • Fotografie cu emoție
    • Educational
    • Techno
    Pareri
    • Plovdiv
    • Al nostru în rețea
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal
    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Pasiuni
    • Școli pentru copii

    Regional
    • Plovdiv
    • Pazardzhik
    • Smolyan
    • Kardzhali
    • Haskovo
    Director
    • În oraș după ora 18:00.
    • În afara orașului în weekend
    • Hobby
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Albume de familie
    • Gluma
    • Știri într-o fotografie
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Medicii noștri
    • Spitale
    • Descoperiri
    • Forta vietii

Problema este că, că noi nu Noi creăm nici unul motivare în cunoștință de cauză, capabil și gândire oamenii să fie ocupa cu politică

burudjieva

- Protestele nu fac lipsită de sens declarația prim-ministrului Borissov, doamna Burudjieva?

- Îi face fără sens? Întrucât nu au formulat cereri clare și, cel mai important, chiar și cererile de demisie nu au fost detaliate, în cele din urmă

după peste o lună

așteptând să aud

chestia asta din

protest, noi el

am auzit de la Borisov

În acest caz, rămâne să fie de acord sau în dezacord.

- Crezi că protestele vor dispărea?

- Nu cred că protestele se vor opri.

- Dar demisiile prim-ministrului și procurorului șef sunt legate de procedurile legale. Nu este așa?

- Este vorba despre proceduri și aici această poziție arată clar că, de fapt, cererea reală a protestatarilor este un guvern interimar. Pentru că ceea ce propune Borissov este singura modalitate de a demisiona și de a nu avea un guvern interimar.

Textele din constituție sunt foarte clare - la convocarea unei Mari Adunări Naționale nu există guverne interimare. Deci, dacă nu sunteți de acord cu ceea ce doriți - primul ministru să demisioneze, să aibă o Mare Adunare Națională, să aibă schimbări în sistemul judiciar, să aibă un nou acord între cetățeni și politicieni, se dovedește că scopul protestului este un guvern interimar. Și cred că acest lucru trebuie afirmat foarte clar. În caz contrar, protestatarii sunt datori.

- Ce este atât de special la un guvern interimar pentru protestatari? El este fixat pe speranțele de a expune prezentul?

- Știm cu toții care sunt funcțiile unui guvern interimar. În cele două luni în care a funcționat, aceste funcții revelatoare, pentru care, spuneți voi, oamenii pietrișului galben dețin speranță, nu se pot întâmpla. Nu trebuie să uităm că Bulgaria este un stat de drept, în care guvernul nu investighează și nu comite păcate. În general, fiecare nou guvern face aceste lucruri.

- De ce credeți că GERB nu vrea un guvern interimar?

- Pentru că, potrivit acestora, într-o situație critică legată de pandemie sau altceva, se poate ajunge la o stare de urgență, iar acest guvern interimar poate deveni nu doar incontrolabil, ci și să guverneze în afara termenului legal. Adevărul este că un guvern interimar nu poate face mare lucru. Are funcții foarte clare și părăsirea lor înseamnă încălcarea constituției. Adică oricine o face își va asuma responsabilitatea pentru aceasta mai devreme sau mai târziu.

În opinia mea, însă, lucrurile sunt mai degrabă personale decât normative.

- Protestul pare să caute un efect al acțiunilor sale ca atunci când conduceți un smartphone - glisați degetul pe ecranul tactil și apare pictograma dorită. Scopurile și dorințele lor trebuie respectate și îndeplinite imediat. Liderii protestului au spus „nu” la ceea ce a propus Borissov. Va fi o culminare?

- După părerea mea, nu va exista culmea. Modul în care operați un ecran tactil este foarte similar cu modul în care funcționează antiglobalistii.

Toată lumea dorește să se schimbe ceva la nivel global, în întreaga lume și, dintr-un motiv sau altul, toată lumea sprijină această mișcare și protestele sale. În același timp, însă, nu au reușit să realizeze nimic mai mult de mai bine de un deceniu.

- De ce?

- Pentru că este un lucru să vorbești despre emoții și atitudini și altceva este să vorbești despre acțiuni politice reale și concrete, cum ar fi votarea. Deci, cred că interesul este doar menținut. Fără așteptarea constantă că acum, schimbarea vine, vine, protestul ar pierde orice interes, cu mult timp în urmă. Și aici, rolul mass-mediei este foarte important, întrucât în ​​această situație ele sunt cumva împărțite în două grupuri mari.

Unii care caută să izbucnească protestul și liderii săi în orice mod posibil, înlăturând negrul, răul, agresivul și răul din ele prin fotografii sau comentarii. Și alții care prezintă protestul prea pompos. Și ce se întâmplă? Imagine greșită pe ambele părți. De fapt, protestul nu este deloc ceea ce se observă în mass-media.

- Cum o vezi?

- Protestul, când este cel mai masiv, seamănă mult mai mult cu o acțiune pașnică și simpatică, pe care, de exemplu, elvețienii o fac în fiecare seară - cină și apoi merg la plimbare.

Cu berile înăuntru

comentează mâinile

și arată

emoția ta,
gânduri, critici, își ridică lozincile și apoi pleacă acasă.

Ei bine, un grup rămâne în piață, măturând, măturând roșii, bomboane și ouă de prepeliță, mergând de la un cort la altul, într-un loc care s-a format ca o zonă moartă între fronturi - așa arată protestul. Ce punct culminant poate avea așa ceva?

- Cum arată colaborarea dintre președintele Radev și proteste? Acum apare, acum dispare.

- Președintele Rumen Radev trebuie să aleagă între două roluri - unul este să devină un simbol și lider al protestului. Acest rol este să apară printre protestatari, să facă declarații, să-i susțină și să-i încurajeze.

Celălalt al lui

rolul poate fi

lasă-l să se ridice

centrul care

a crea

dialog,

pentru a atinge orice obiective politice. Niciunul, însă, nu este pe deplin implementat.

Cel puțin pentru mine, asta înseamnă că el nu și-a ales încă rolul exact, locul și semnificația în legătură cu protestele. Apropo, au mers în sprijinul instituției pe care o conduce din cauza modului în care procurorul șef a intrat în președinție pentru a investiga acțiunile consilierilor săi. În același timp, vedem acum din ce în ce mai multe puncte politice diferite cu care se identifică diferiții protestatari. Dar ideea președintelui a dispărut.

- În acea zi, Orlovgrad a dat afară Maya Manolova. Protestul nu s-a despărțit?

- Vedeți, nu este o coincidență faptul că sociologii nu văd o creștere puternică a atitudinilor electorale pentru a participa la alegeri. Protestul

nu există o singură persoană,

a colecta

oarecum

toate ideile sale

Alternativa este întotdeauna una, nu poți avea 100 de alternative. În politică și mai mult - pentru a schimba lucrurile la putere, trebuie să existe cel puțin o alternativă. Cu toate acestea, nici subiectul în persoana unui singur politician sau o persoană care i-ar putea uni, nici propunerea. Nu spun aici că oamenii ar trebui să își unească pozițiile politice. Este vorba despre întruchiparea schimbării. Nu are o față proprie, ceea ce face absolut imposibilă orice culminare politică.

- BSP nu beneficiază de proteste?

- Deloc, pentru că conducerea BSP s-a fixat în propria sa supraviețuire.

- Printre noile proiecte politice se remarcă cel al lui Bozhkov, Maya Manolova, politologii vorbesc despre un drept reînviat în fața lui Hristo Ivanov. Vor reuși?

- Toată lumea ia puțin din protest, toată lumea are o creștere a sprijinului electoral, indiferent dacă sunt creați sau vor fi creați.

De fapt, suntem într-o situație preelectorală. Partidele și noile proiecte sunt deja pregătite, toată lumea a mers pe teren pentru a-și face rețelele, organizațiile, au anunțat coordonatorii.
În opinia mea, fiecare dintre partidele care au decis să candideze la alegeri ar trebui să se gândească la listele lor. Pentru că atitudinile și sprijinul alegătorului se prăbușesc cel mai mult atunci când citește numele din liste. Alegerile se desfășoară la fața locului, în municipii, nu au loc pe pavajele galbene.

- Va fi dificil să formăm un viitor cabinet?

- Da, pentru că atunci când eliberați spiritul din sticlă și informați oamenii de pe stradă că pot alinia birouri, să vă înlăture și să numească miniștri, spuneți-mi cine va fi ușor de acord să meargă la un astfel de test? Oricine are o biografie suficient de bună, o slujbă și, dacă este un bun expert, de ce să o sacrifice? Să meargă și să-l înlăture pe un grup de protestatari, în funcție de părerea lor, dacă face bine,

sau nu - de fapt

conform

fie că ei

„Distractiv” sau nu?

Problema se află în calitatea politicienilor, despre care este vorba acum în acest protest și în calitatea democrației. Că nu creăm nicio motivație în oamenii cunoscuți, capabili și gânditori să se angajeze în politică.