Ce s-a întâmplat cu Occidentul? Barack Obama a vizitat recent Europa pentru a glorifica și întări Occidentul, pentru a cere Marii Britanii să rămână în Uniunea Europeană, iar Germania să sprijine Acordul transatlantic de comerț și parteneriat (TTIP). Reacția britanicilor, germanilor și americanilor arată că el a lăudat ceva ce nu avea. Sau cel puțin ceva care nu este ceea ce era.

trebuie

Într-un articol din Daily Telegraph, care este orientat către clasa mijlocie conservatoare a Angliei, președintele Statelor Unite a menționat dezvoltarea comună a Marii Britanii și a Statelor Unite după 1945. Și, de asemenea, faptul că Uniunea Europeană a contribuit la „răspândirea valorilor britanice - democrația, statul de drept, piețele libere - pe tot continentul și periferia sa".

Primarul Londrei Boris Johnson a răspuns cu un articol devastator în același ziar. Acest primar menționase deja poziția anti-britanică a lui Obama din cauza originilor sale keniene și de data aceasta i-a făcut „președinți americani, mari oameni de afaceri și pisici grase de tot felul care vor ca Marea Britanie să rămână captivă a Europei”.

Paradoxal, susținătorul acerb al ieșirii Marii Britanii din Uniunea Europeană nu a răspuns cu un răspuns la argumentul principal al lui Obama, care a afectat interesele și valorile occidentale care erau amenințate. În tot raționamentul său, egoismul se desfășura ca un fir roșu. Marea Britanie se va simți mai bine cu acordurile noastre comerciale, afluxul de migranți va fi mai mic și vom fi o țară mai fericită, mai suverană și mai liberă. Nu întrebați ce poate face Marea Britanie pentru lume, mai bine întrebați ce poate face lumea pentru Marea Britanie.

Cât de diferit este acest lucru de controversa de la începutul anilor 1970, când Marea Britanie decide dacă să adere la Comunitatea Europeană. Când am citit rapoartele dezbaterilor parlamentare din acei ani, mi-a atras atenția faptul că conservatorii de atunci susțineau acest pas, deoarece îl vedeau ca consolidând securitatea occidentală în fața Uniunii Sovietice. În acele vremuri, conservatorii au abordat problema pe o scară mai mare, în timp ce laboristii tindeau la euroscepticism și izolaționism.

Acum totul este invers. Partidul lui Churchill, sau cel puțin jumătatea sa euroexceptică, se întoarce cu spatele aceluiași Occident pe care Churchill îl ajutase să construiască ca nimeni altul. După prânz cu membrii familiei regale britanice, Obama a mers la Târgul industrial din Hanovra pentru a discuta despre realitatea virtuală cu Angela Merkel și pentru a apăra TTIP.

Încercarea lui Obama de a întări Occidentul a întâmpinat respingerea generală și scepticismul. Stările de spirit sunt din ce în ce mai răspândite în Germania, îndepărtându-se tot mai mult de Statele Unite în termeni politici, culturali și ideologici. De altfel, chiar în Statele Unite, toți succesorii posibili s-au pronunțat împotriva Acordului de parteneriat transatlantic. Chiar și Hillary Clinton, singura care nu a făcut-o, a făcut anumite aranjamente.

TTIP nu este singurul lucru criticat de Donald Trump. El susține, de asemenea, că NATO este „depășit”. Putin și Trump se vor înțelege bine. „Am avut întotdeauna o părere bună despre Putin. Cred că este un lider puternic, influent, care își reprezintă țara ". În timpul unui discurs despre politica externă în urmă cu puțin peste o săptămână, Donald Trump a încercat să arate ca un om de stat. Dar el continuă să vorbească despre atingerea unui „acord” cu Putin. În ceea ce privește NATO, „țările pe care le apărăm trebuie să plătească costul acestei protecții și, dacă nu, Statele Unite vor trebui să le ofere posibilitatea de a se apăra”. Garanțiile pentru Polonia și statele baltice în temeiul articolului 5 din Tratatul NATO nu sunt luate în considerare. Trump a asigurat că vrea să „inspire o nouă viață valorilor occidentale”, dar le-a separat imediat de cele universale. Și nici un cuvânt despre iluminare. Nu ai nevoie de dușmani dacă ai prieteni precum Trump.

Există o explicație istorică specifică pentru slăbirea Occidentului. Ca viziune asupra lumii și a culturii, Occidentul există de câteva secole, dar ca un adevărat actor geopolitic, s-a format în timpul luptei împotriva inamicului comun - Germania fascistă. Unificarea ulterioară a Occidentului a avut loc în timpul confruntării cu URSS. Dar Războiul Rece s-a încheiat și Uniunea Sovietică a încetat să mai existe. Când pozițiile Europei și ale Statelor Unite au slăbit considerabil din cauza războiului din Irak, un fost ministru britanic de externe mi-a spus: „Ce bine ar fi dacă Brejnev se va întoarce”.

Am scris despre slăbirea Occidentului în 2004 în cartea mea Lumea liberă. Analizând motivele prăbușirii Occidentului, am ajuns la concluzia că marile provocări ale epocii moderne - de la ascensiunea Chinei la schimbările climatice și problemele din Orientul Mijlociu - nu pot fi rezolvate fără o strânsă cooperare între SUA și SUA. UE.comunități de oameni bogați și liberi. De asemenea, am scris că această uniune trebuie să devină nucleul altei, chiar mai mari, care include toți cei care împărtășesc anumite valori și interese: India, Brazilia, Africa de Sud. Am numit-o post-vest.

Cred că analiza mea este relevantă și astăzi. Chiar și având în vedere planurile adoptate la Paris, încălzirea globală va depăși probabil limita stabilită de 2 grade. China, condusă de neo-maoistul Xi Jinping, nu este potrivită pentru rolul unui lider acceptabil. Ni se opune Rusia reacționară și revanchistă, care urmărește aceleași obiective ca Nigel Farage și Marin Le Pen - de a distruge UE. Nu se poate imagina un moment mai bun pentru a renunța la Occident. Occidentul, în special Europa și America de Nord, au numeroase încălcări de care ar trebui să se pocăiască. Pentru stânga, aceasta nu este o cale foarte atractivă.

Dar abordarea lui Obama față de Occident are un conținut internațional și liberal. Și ia în considerare nevoile țărilor sărace într-o măsură mult mai mare decât înainte. În caz contrar, alternativa este monstruosul conglomerat al lui Putin, Trump și Le Pen - Putrumpen. Ce ați prefera: internaționalistul Obama sau naționalistul Putrumphen? Personal, nu mă îndoiesc de această alegere./BGNES
---------------------------
Timothy Garton Ash predă istorie la Oxford. Analiza sa a fost publicată în ziarul „El Pais”.