Duminică, 29 septembrie 2019.

Hoții de conștiință se plimbă prin Europa - Svetlana Mihova

O rezoluție a rușinii a fost elaborată la Strasbourg

septembrie

Există un zical celebru „Hoțul strigă: Ține hoțul!”. Deputații europeni, care căzuseră de ani de zile într-o criză de rusofobie, au decis să recurgă la această fintină. La 19 septembrie, au adoptat o rezoluție în care se învinovățea în mod egal pe al treilea Reich și pe Uniunea Sovietică pentru izbucnirea celui de-al doilea război mondial. Condamnă falsificarea istoriei, în timp ce documentul în sine este un exemplu de denaturare a faptelor istorice.

Motivul adoptării rezoluției a fost aniversarea a 80 de ani de la începutul celui de-al doilea război mondial și semnarea Pactului de neagresiune între URSS și al Treilea Reich, mai bine cunoscut sub numele de Pactul Molotov-Ribbentrop. Acest document a servit ca bază pentru inițiatorii rezoluției de a echivala Germania lui Hitler cu Uniunea Sovietică, între fascism și comunism. Cu toate acestea, ei nu reușesc să sublinieze în mod deliberat că Moscova este ultima dintre toate țările europene care a încheiat acordul în cauză. Faptul că, din 1933 până în 1939, în fiecare an, țările europene într-o cursă una după alta semnează cu Hitler tot felul de acorduri - pentru prietenie, pentru neagresiune, pentru cooperare militară și economică a fost șters din memoria deputaților europeni.

Mai întâi Parisul, Londra și Roma au încheiat cu Berlin așa-numitul Pactul celor patru. Imediat după ei, exemplul lor a fost urmat de regimul inerent fascist al prim-ministrului polonez Pilsudski. Culmea spiritului „democratic” și „antifascist” al Europei de atunci era Acordul de la München din 1938, care a dus la lichidarea de facto a Austriei și dezmembrarea Cehoslovaciei, la care a participat și Polonia. Poate de aceea, deputații polonezi de dreapta, nominalizați de Partidul de drept și justiție de la Varșovia, sunt inițiatorii unui alt document urât al Parlamentului European. Acesta reamintește în repetate rânduri „soarta dificilă” a Poloniei în timpul războiului, dar nu menționează prietenia cordială dintre Hitler și Pilsudski și liderul polonez și-a exprimat în repetate rânduri dorința de a lua parte la atacul asupra URSS cot la cot cu soldații Reichului. Astăzi, o astfel de selectivitate a faptelor istorice este mai mult decât cinică.

Odată cu Acordul de la Munchen, „democrațiile” occidentale au dat undă verde lui Hitler să atace URSS, sperând că ororile războiului le vor trece. În mod curios, versiunea originală a rezoluției, publicată la 17 septembrie, conținea câteva cuvinte care condamnau Acordul de la Munchen, dar în versiunea finală au fost abandonate „accidental”.

Logica autorilor este de asemenea interesantă. Prin echivalarea fascismului cu „totalitarismul”, critica lor din text se îndreaptă în principal spre totalitarism și numai Rusia este atașată acestui concept. Ei nu-și amintesc să menționeze neo-nazismul reînviat din Ucraina și Marea Baltică și simptomele acestuia într-o serie de alte „super-democrații” din Europa. Ei nu intră în „detalii” pentru a explica motivele pentru care a lipit eticheta „totalitară” a Rusiei moderne. Și o fac bine, pentru că nu există. Pentru că singurul motiv este rusofobia și propria lor gândire totalitară. Deoarece Rusia le depășește în multe criterii, inclusiv libertatea de exprimare și dreptul la convingere și exprimare politică.

Cursul politizării și revizuirii faptelor istorice este periculos, a avertizat purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe rus Maria Zakharova. „Prin păstrarea tăcerii despre paginile neplăcute ale istoriei, prin interpretarea unei versiuni retușate a evenimentelor la propria lor discreție, Parlamentul European pierde în sfârșit legătura cu realitatea. Și vorbește despre faptul că într-o serie de țări europene criminali naziști sunt reabilitate din Waffen-SS și susținătorii lor, iar organizațiile neo-naziste se simt suficient de confortabile. Aceasta este amenințarea reală pentru principiile de bază ale garantării democrației și drepturilor omului ", a spus Zaharova. Ea a adăugat că denaturarea faptelor istorice nu ar duce la depășirea intoleranței în Europa. "Jonglarea cu fapte în scopuri oportuniste nu poate fi o orientare morală și politică. Dimpotrivă, va submina mai degrabă credința europenilor - în special a tinerilor - în aceleași„ valori europene ”despre care Bruxelles-ul îi place să vorbească.”, A spus ea.

Cinismul electoratului european a marcat, de asemenea, apelul său ca Rusia să abandoneze „sărbătoarea regimului totalitar sovietic” pentru a se îndrepta spre democrație. În spatele falsei preocupări pentru democrația rusă se află sentimentul de insultă fără experiență că victoria asupra fascismului se datorează în primul rând eroismului și sacrificiului poporului sovietic multinațional și curajului Armatei Roșii.

În Europa, ei nu pot înghiți că o serie de țări își datorează însăși existența Uniunii Sovietice în interiorul frontierelor lor actuale. Un exemplu în acest sens este aceeași Polonia, care în visele sale cele mai sălbatice nu a fost văzută pe teritoriul în care se află astăzi. Ca să nu mai vorbim de Germania, a cărei divizie a insistat Churchill, și „tiranului” Stalin aparțin cuvintele „Naziștii vin și pleacă, iar Germania și poporul german rămân”. Mai mult, aceste cuvinte au fost spuse la începutul războiului, când cizma germană a călcat pământul rus, a transformat orașele și satele în cenușă, a ucis milioane de civili.

Legiuitorii europeni sunt reticenți să recunoască faptul că, în toți anii acestui război monstruos, întreaga Europă a luat parte la cruciada împotriva URSS de partea celui de-al Treilea Reich - unii ca aliați direcți, alții ocupați, dar hrăniți cu resursele lor. Fără oțelul Suediei neutre, de exemplu, tancurile Reich nu ar exista. Fără banii bancherilor americani și elvețieni, Hitler nu ar fi putut să-și hrănească mașina militară.

La Bruxelles, ei sunt reticenți să privească paginile îngălbenite ale arhivelor și să vadă cu ochii lor că legiuni străine din toată Europa se luptă ca voluntari în Wehrmacht și SS. Din prima până în ultima zi a războiului, diferite formațiuni de voluntari din Franța, considerată și una dintre marile victime ale fascismului, au fost deosebit de active. Divizia SS Charlemagne a luptat până la ultimul om în orele cumplite ale bătăliei pentru Reichstag. În această bătălie lipsită de sens și nemiloasă, alături de naziștii francezi, se află danezii și norvegienii din divizia SS „Nordland”.

De aceea cei care, prin hotărârea lor tare, condamnă falsificarea istoriei, preferă să ignore astfel de fapte „eroice” din istoria europeană. Domnii care stau pe scaunele moi ale „trenului european albastru” au uitat complet un alt fapt deosebit de important: toate teoriile și învățăturile obscurantiste provin dintr-o Europă iluminată și democratică. Nu erau interesați de răspunsul la întrebarea unde s-a născut fascismul și cum și-a dobândit cele mai dezgustătoare forme în sânul națiunii celei mai cultivate și iluminate din acea vreme. Chiar și ideile socialiste, împotriva cărora astăzi scârțâie cu furie, sunt rodul gândirii politice europene.

Cea mai recentă neînțelegere documentată a Parlamentului European este o convulsie de la criza prin care trece Europa. Criza este morală, ideologică, economică, socială, culturală. Este recunoscut de tot mai mulți europeni - atât cetățeni simpli, cât și politicieni. Este bine cunoscut faptul că istoria nu se repetă niciodată, cu excepția faptului că este o farsă, iar comparațiile literale nu sunt adecvate. Dar totuși, există anumite legi ale dezvoltării istorice. Unul dintre aceștia indică războiul ca o posibilă soluție la crize. Cu aproape un secol în urmă, elita Europei „evlavioase” intenționa să-și rezolve problemele de agresiune împotriva Rusiei sovietice, dar a primit rușine, distrugere și moarte. Astăzi, elita sa sufocantă speră să le rezolve cu o rusofobie frenetică și o absurdă izolare utopică a Rusiei. Ar fi potrivit în timp să ne gândim la ce va rezulta.

Conținutul și spiritul rezoluției, intitulat „Despre importanța păstrării memoriei istorice a viitorului Europei”, nu au nicio legătură cu titlul documentului. Dimpotrivă, ele sunt îndreptate împotriva memoriei, împotriva viitorului și împotriva Europei. Este îndreptată împotriva Rusiei, împotriva oricărui european care nu este de acord cu minciuna istorică absolută, cu dogmele ideologice ipocritice actuale și cu cinismul elitei conducătoare europene.

Dezgustul, amestecat cu condescendența, este trezit de participarea activă a unuia dintre coautorii activi ai rezoluției, Alexander Yordanov, un eurodeputat al UDF. Fața a apărut pe scena politică bulgară odată cu apariția democrației. El s-a prezentat ici-colo cu pozițiile sale extremiste de dreapta, a făcut o strălucire în jurul „orașului adevărului” modern în acea vreme, s-a întins pe iarbă lângă parlament împreună cu mai mulți tovarăși, în timp ce Marea Adunare Națională a adoptat noua constituție democratică a țării. din Skopje va ieși din uitare și este acum printre europarlamentarii foarte bine plătiți de la Strasbourg. El aparținea paragrafului care propunea distrugerea monumentelor și plăcilor în onoarea armatei sovietice ocupante și pentru că acestea au creat condițiile pentru denaturarea adevărului despre cel de-al doilea război mondial.

Să-i punem o întrebare: nu a fost datorită „ocupantului” păstrarea teritoriului Bulgariei după război, introdusă la fondarea ONU în registrul „țărilor inamice? Mulțumită cui am salvat Dobrogea? De când am devenit un democrat, de câte ori le-a pus o floare oricăruia dintre antifasciștii și partizanii bulgari care ne-au îndepărtat rușinea de alianța cu Hitler? Se pare că această rușine nu cântărește pe conștiința sa și a majorității din conștiința Parlamentului European.

Cu toate acestea, odată cu cea mai recentă rezoluție a rușinii, rușinea va cântări peste întreaga Europă pentru mult timp. Pentru că cei lipsiți de conștiință sunt, de asemenea, hoți de conștiință îndrăzneți.

Sursa: ziarul Russia Today, numărul 38, 2019.