Pace prin forță sau pace prin război

golf

La 5 ianuarie 2020, aproape șase milioane de oameni au ieșit pe străzile orașelor iraniene pentru a aduce ultimul omagiu legendei vii a operațiunilor speciale și a războiului secret, cea mai venerată și celebrată armată a Iranului de secole. Omul care ar putea câștiga alegerile prezidențiale ale Iranului împotriva oricărui candidat, dacă ar dori. O persoană de talie istorică, atât de populară acasă încât pur și simplu a fost numit „comandant” fără nume de familie. Eroul războiului cu Irakul, care la vârsta de 27 de ani a devenit comandant de brigadă și la 30 de ani comandant de divizie, participant la războiul acerb cu mafia drogurilor din anii 1990, organizator de operațiuni speciale împotriva talibanilor, creatorul întregul sistem iranian de războaie asimetrice.

Bannere de răzbunare au fost ridicate peste moscheile iraniene în ziua înmormântării sale. Oficialii nu s-au reținut și au promis răzbunare americanilor. Și militar. Această răzbunare ar putea avea consecințe geopolitice globale. Și aici este important să înțelegem de ce Trump a ordonat asasinarea generalului Suleimani.

Donald Trump a ajuns la putere mărturisind două lozinci. Primul pe care toată lumea și-l amintește încă este „Să facem America din nou mare!” Al doilea, din păcate, a fost uitat de mase și este „Pacea cu forța”. Acesta din urmă este un slogan politic de lungă durată al Statelor Unite, împrumutat de la împăratul roman Hadrian: „Pace prin forță și dacă nu funcționează, atunci pace prin război”.

Acest motto pentru vremea sa a fost adoptat de Ronald Reagan. Înțelesul acestui slogan în cultura politică americană este după cum urmează: America trebuie să caute o stare favorabilă a lumii bazată pe demonstrație sau folosirea forței. De fapt, ca să spunem drept, America trebuie fie să supună pe toată lumea cu forța, fie să-i zdrobească cu forța. Aceasta este baza politicii lui Trump. El nu a fost niciodată un pacificator și „bunele sale relații”, pe care pretinde să le prezinte unei țări, la început presupun predarea acesteia pentru toate problemele ca o condiție necesară. Trump este un susținător al lui Reagan și acum, aparent, se consideră un succesor al cauzei sale. Iar URSS a capitulat în fața lui Reagan.

În același timp, însă, Trump înțelege devastarea prezenței militare a SUA în Siria, Irak și Afganistan. Războiul trebuie să aibă un rezultat pozitiv și să fie limitat într-un fel. În caz contrar, arde resursele țării fără rezultat și subminează moralul populației. De aceea, Trump a promis că va retrage trupele din aceste puncte fierbinți unde se află. Aceasta a fost promisiunea lui și chiar a încercat să o respecte.

Dar voința „statului profund” i-a ieșit în cale - militarii, a căror carieră (inclusiv viitoarea sa carieră în complexul militar-industrial după pensionare) depindea de războaiele aflate în desfășurare, afacerea care făcea bani din război și provizii militare și lobbyiștii israelieni interesați de slăbirea durabilă a lumii arabe, de ideologii teoriei supremației americane și de alți beneficiari ai războiului nesfârșit. Împotriva erau „neoconii” - grupurile politice din ambele partide care susțin forțele de mai sus și teoria exclusivității americane. Și au eșuat, iar trupele au rămas.

SUA vor organiza alegeri prezidențiale în acest an. Trump a promis multe electoratului său și a împlinit multe. Le-a promis creștere economică și au obținut-o. Dar nu au primit retragerea promisă a trupelor din regiunile „problematice”.

În aceste condiții, ideea multidirecționalității a apărut în administrația Trump.

Dacă faceți așa ceva, atunci va fi tehnic imposibil să lăsați trupe în Irak și Siria. Atunci nici un neocon, nici un „partid de război” nu poate face nimic. Deci, trebuia doar să faci ceva, după care ar fi cu adevărat imposibil să rămâi acolo.

Și acest „ceva” s-a făcut. Imediat după asasinarea lui Suleimani, mulți analiști și-au exprimat încrederea că parlamentul irakian va cere Statelor Unite să își retragă trupele din țară după un astfel de eveniment. Așa s-a dovedit cu sprijinul deplin al premierului Mahdi duminică seară, 5 ianuarie 2020, parlamentul irakian a votat pentru o rezoluție prin care se cerea retragerea trupelor americane.

Statele Unite se confruntă acum cu o alegere simplă: fie trebuie să cucerească Irakul din nou, fie trebuie să plece. În plus, retragerea din Irak înseamnă în mod automat retragerea din Siria, deoarece furnizarea de trupe americane în Siria este posibilă numai prin Irak. Deci, nu există cu adevărat de ales și toți adversarii lui Trump vor trebui să accepte că trupele vor părăsi regiunea. Chiar în timpul alegerilor.

Și tot ce era nevoie era să-l înșele pe vechiul dușman al tuturor. Și este o afacere proastă?

În acest caz, „ținta” este aleasă foarte precis. Una dintre forțele care vor fi extrem de nemulțumite de retragerea SUA va fi cu siguranță Israelul, mulți dintre ai căror rezidenți sărbătoresc literalmente asasinarea de pe aeroportul din Bagdad. În cele din urmă, Suleimani a fost cel care a făcut din Hezbollah puterea pe care o are astăzi. Și Trump s-a „uns” în prealabil - mai întâi, recunoscând Ierusalimul ca fiind capitala Israelului, iar al doilea, alegând ca țintă un om care este cu adevărat urât în ​​Israel. Cum să-l critici acum?

Iar când Trump își retrage trupele, va avea mult mai multe resurse pentru a se opune țării pe care el, ca mulți americani, o consideră principalul său dușman - China.

O fotocopie a unei scrisori a generalului de brigadă marin William Seeley către generalul-locotenent Abdul Amir al Comandamentului comun al forțelor armate irakiene din Bagdad, în care se preciza că trupele americane vor fi retrase din Irak, circulă deja în mass-media. La scurt timp, însă, secretarul apărării SUA, Esper, a anulat scrisoarea, spunând că este un proiect. La conferința de presă cu el a fost șeful statului major comun, generalul Mark Millie, care avea o expresie atât de șocată, încât probabil că va intra în istorie de unul singur.

Washingtonul se luptă acum cu buldogii sub covor pentru a retrage trupele, iar Trump, între timp, continuă să facă astfel de cereri jignitoare asupra Irakului (cum ar fi plata pentru infrastructura militară care rămâne în țară sau va fi supusă unor sancțiuni „teribile”) pe care părăsirea americanilor trupele din țară par din ce în ce mai puțin reale. Probabil că Trump face situația ireversibilă.

De fapt, există un singur obstacol în calea acestei multidirecționalități - iranienii reacționează excesiv.

Și aici va fi o sărbătoare pentru Israel și neoconi, pentru că Trump la prima vedere nu va avea șansa să dea spatele noului război. Dacă americanii repetă bombardarea cazărmii Beirut în 1983 mâine, ucigând sute de soldați americani, atunci Congresul nu va avea de ales și acest mașină de tocat carne nu se va întoarce. Iranul este pregătit pentru un răspuns brutal.

Dar, în acest caz, Trump va fi obligat să retragă trupele din Siria și Irak. Promisiunea Lui va fi împlinită. Și ca răspuns la greva iraniană, este destul de posibil să răspundem cu o grevă foarte puternică, cu rază lungă de acțiune, fără utilizarea forțelor terestre. Acest lucru va spori sprijinul pentru Trump în Israel și sprijinul din lobby-ul israelian din America, în ciuda retragerii dăunătoare a trupelor americane. Iranul nu are nicio modalitate de a ajunge pe teritoriul SUA și un astfel de scenariu nu reprezintă un pericol pentru America însăși.

Iranul nu mai rămâne decât să atace aliații americani. Și dacă greva cu rachete asupra Israelului nu afectează situația din lume, greva asupra Arabiei Saudite va avea cel mai dramatic impact asupra pieței mondiale a petrolului. Dacă rachetele iraniene cad asupra rafinăriilor de petrol din Arabia Saudită, este dificil chiar să ne imaginăm consecințele unei astfel de mișcări. Și și asta ar putea fi o opțiune extrem de utilă pentru Statele Unite.

Arabia Saudită nu este doar principalul aliat al SUA din regiune. Este, de asemenea, cel mai important partener al Chinei. China, de exemplu, își furnizează acolo rachetele balistice. Relațiile dintre regat și China sunt mult mai strânse decât mulți suspectează, iar motivul este simplu - petrolul. China ar putea exista odată fără petrol, dar acele zile sunt cu mult în urmă. Și chiar dacă prețurile petrolului din lume pur și simplu cresc, economia chineză va resimți această creștere foarte puternic. Și dacă acest ulei nu este prezent fizic.

De fapt, Marele Război al Golfului, care ar duce la întreruperi în aprovizionarea cu petrol a piețelor mondiale, este fenomenal benefic pentru Statele Unite. O creștere accentuată a prețurilor petrolului va face profitabil petrolul de șist din SUA, iar lipsa petrolului va depăși multe dintre restricțiile de forare interne ale Americii, cum ar fi în Arctica.

Dacă Iranul nu răspunde, atunci Trump a câștigat deja. Și dacă Iranul răspunde intensificând atacurile asupra americanilor din Irak și Siria, asta nu va schimba nimic, iar Trump își va retrage oricum trupele din Orientul Mijlociu. Dacă Iranul lovește prea tare, Statele Unite își vor retrage oricum trupele, dar, în același timp, va purta un război în regiune care va aduce un mare rău atât Chinei, cât și Iranului, iar Statele Unite vor fi aurite. În orice caz, victoria Americii și a lui Trump este garantată.

Pentru UE, ca unul dintre concurenții economici ai SUA, un astfel de război nu va aduce, de asemenea, absolut nimic bun. Din păcate, creșterea prețului petrolului în acest fel va aduce un mare prejudiciu Rusiei.

Opțiunile dinaintea Rusiei

Rusia nu are aproape nici o ieșire bună din criză cu asasinatul lui Suleimani. Dacă Trump își retrage trupele, America se va putea concentra mai mult pe lupta cu China. Și un aspect al acestei lupte este uciderea „sprijinului rus” sub China.

Este posibil ca Rusia să fie foarte săracă, dar China este cea care construiește un sistem de avertizare împotriva atacurilor cu rachete pentru China, furnizând componente de aeronave și continuând să împărtășească tehnologia militară. Și cel mai important, în timp ce Rusia are relații de prietenie cu China, prin teritoriul său China poate comunica cu orice țară din lume, poate primi petrol, deși în cantități insuficiente, alimente și gaze. În unele grupuri ale elitei americane, ei nu pot să nu fie tentați să ucidă acest „sprijin” sub chinezi. Și aceasta înseamnă o creștere bruscă a creării de probleme pentru partea rusă. Continuarea războiului etern pentru Statele Unite îi distrage parțial pe americani de presiunea asupra rușilor, iar sfârșitul acestuia este nefavorabil pentru ei.

Marele război cu întreruperea aprovizionării cu petrol este, de asemenea, dezavantajos pentru Rusia.

În acest caz, dimpotrivă, în perechea Rusia-China, China va slăbi brusc, iar Rusia va trebui să înfrunte singură Statele Unite. Și nu cu Statele Unite de astăzi, ci cu Statele Unite ca superputere energetică globală, un exportator global de petrol cu ​​o economie înfloritoare în industria petrolieră. În același timp, comerțul cu Europa va scădea din cauza creșterii prețurilor la petrol. Va fi doar un dezastru.

Există o altă față a monedei: victoria ipotetică rapidă a Iranului asupra americanilor nu va face nici un bine Rusiei. Iranul este pe cale să devină o nouă versiune a Imperiului Persan. Este o țară industrializată, cu o populație educată. Iranienii au propriul lor proiect de expansiune în Siria, Caucaz și Asia Centrală. Dacă Iranul se intensifică brusc, atunci o ciocnire cu acesta în aceste zone este inevitabilă.

O analiză imparțială a consecințelor pe termen lung arată că opțiunea ideală pentru Rusia este menținerea „status quo-ului” - americanii trebuie să continue să stea în Orientul Mijlociu și „mlaștinile” afgane, pierzând timp, bani și vieți în aceste războaie inutile., și Iranul trebuie constrâns de confruntarea cu Statele Unite și Israel pe teritoriul țărilor terțe. Toată diplomația rusă și toate eforturile serviciilor sale speciale trebuie îndreptate către această posibilitate.

Dacă acest lucru se dovedește imposibil, atunci cel puțin va fi necesar să se prevină un mare război.

Traducere pentru „Trud” din „Vzglyad” - Pavel Pavlov