Rolul nostru de mediator și de pacificator, de a îndeplini ordinele șefilor de la Bruxelles și Washington, nu este o perspectivă bună

rusia

Va putea elita noastră politică să se orienteze în problemele complexe ale Uniunii Europene?

Cum se vor dezvolta relațiile în triunghiul Rusia-UE-SUA este o întrebare care poate răspunde la multe dintre problemele geopolitice actuale. Iar principala problemă de politică externă a timpului nostru o constituie contradicțiile profunde dintre Statele Unite și Federația Rusă. Acestea sunt înrădăcinate într-o abordare complet diferită a problemelor și perspectivelor în dezvoltarea lumii moderne. Statele Unite se bazează încă pe modelul lor neoliberal globalist pentru a dezvolta o lume unipolară care este în întregime dependentă și controlată de aceasta. Și Rusia lui Putin, cu diferite grade de succes, dar perseverență și consecvență, încearcă să contracareze prin organizarea diferitelor organizații și alianțe internaționale, precum SCO, UIC și BRICS, pentru a construi o viitoare lume multipolară în care națiunea să fie o componentă majoră.

Relațiile bilaterale SUA-Rusia au fost întotdeauna și vor continua să fie instabile și, uneori, antagonice, întrucât Rusia continuă să fie o amenințare pentru căutarea Americii de a domina lumea. Aceste contradicții bilaterale cu privire la așa-numitele sunt deosebit de puternice Proiect eurasiatic. Eforturile pe termen lung ale Rusiei de a-l implementa și perspectivele emergente pentru implementarea practică a ideilor de cooperare economică dintre Rusia și UE, au adus în prim plan Statele Unite la sfârșitul secolului trecut. Perspectiva modelării acestui nou colos economic/concurent, care amenință hegemonia economică americană, necesita „măsuri” urgente. A fost inclus întreg arsenalul de fonduri - politic, economic și militar.

Care sunt principalele?

În termeni militari-politici acestea sunt toate măsurile și acțiunile politice și militare ale NATO „spre est”, cu scopul principal de a construi un „arc militar” de-a lungul granițelor vestice ale Federației Ruse. În același timp, saturarea acestuia cu echipament militar, inclusiv sisteme de apărare antirachetă la sol, permițând activarea arsenalelor nucleare în Polonia și România. Cel mai grav eveniment destabilizator la scară europeană a fost revoluția organizată a culorilor din Ucraina. În contextul ideii de a construi o „centură ostilă” la frontierele Rusiei, ar trebui avute în vedere revoluțiile de culoare din Georgia (2003) și Kârgâzstan (2005), precum și bazele americane stabilite în Asia Centrală. Declarația administrației din martie despre viitoarea desfășurare a unui complex antirachetă în Coreea de Sud trebuia, de asemenea, acceptată. Scopul său strategic este, de fapt, să înconjoare Rusia și China de ambele părți ale Eurasiei.

Din punct de vedere economic bătălia este și mai acerbă. Statele Unite, conduse de interesele lor geopolitice și economice pentru a preveni Proiectul eurasiatic, și-au forțat partenerii europeni să impună sancțiuni economice comune Rusiei, în cel mai necerimonios mod. În ciuda pierderilor evidente pentru toată lumea din Europa. Atacurile asupra Nord și South Stream și presiunea enormă asupra vânzărilor de gaze naturale lichefiate din SUA în Europa au fost subordonate acestor obiective. Ideea principală pe termen scurt este de a conduce o pană în relațiile economice euro-ruse, pentru a preveni cooperarea economică naturală și reciproc avantajoasă între UE și Rusia, prin slăbirea ambelor părți. Valul migranților către Europa, o consecință a primăverii arabe în special, și de ce nu Brexit, sunt măsuri din ce în ce mai vizate de eliminare a UE, ca unul dintre principalii concurenți ai Statelor Unite.

Într-un plan geostrategic mai îndepărtat scopul este de a preveni posibila construcție a unui spațiu economic și de piață comun, inclusiv China, Rusia și UE, în care combinația intereselor exportatorilor și consumatorilor să poată elimina barierele. Și rețelele de conducte și linii de mare viteză aflate în construcție în Asia Centrală și Europa au devenit țesătura economică a unei imense piețe comune unice în centrul lumii. Cu toate acestea, prioritățile strategice ale conducerii rusești și chineze în etapa actuală sunt radical opuse și ciocnirea este destul de logică. Ar fi destul de naiv să credem că americanii se vor retrage din pozițiile lor actuale de conducere fără o luptă pe toate fronturile.

De aceea, ca cel mai grav și îngrijorător moment al situației internaționale actuale, trebuie să acceptăm aspirația și acțiunile deschise ale administrației Donald Trump de a militariza treptat relațiile internaționale, de a adopta politica „mâinii dure și faptelor făcute”. Mai ales în războiul geopolitic împotriva Rusiei. Devine din ce în ce mai clar că Washingtonul nu va accepta „Proiectul Eurasiatic” al Rusiei și Chinei fără luptă. Atât sancțiunile economice directe, cât și instrumentele financiare internaționale, inclusiv prețurile hidrocarburilor, moneda universală a SUA și o serie de alte măsuri împotriva economiilor celor două superputeri, își vor găsi un loc în viitoarea bătălie.

Principala întrebare cu care se confruntă omenirea este dacă, dacă aceste măsuri eșuează, elita americană va fi înclinată să folosească o strategie militară mai acută de confruntare. Ar considera el o posibilă confruntare militară directă, de exemplu în Siria sau Ucraina, ca o soluție într-o anumită situație critică, în speranța că va ajunge cu greu la un conflict nuclear grav?.

Unde se află Bulgaria în această „lume interesantă”?

Va putea elita noastră politică să se orienteze în problemele complexe ale UE cu viitoarea sa reformă și reformatare, precum și în situația care se complică constant în Balcani și în regiunea Mării Negre, unde Marile Puteri sunt din ce în ce mai active? Rolul acceptat de mediator și de pacificator, care îndeplinește ordinele șefilor de la Bruxelles și Washington, este cu greu cea mai bună perspectivă în apărarea interesului național bulgar.

Pentru a răspunde la aceste întrebări, este necesar și bine să ne definim „punctele de referință”.

1. Bulgaria este membră a UE și NATO, care sunt principalii garantanți ai prosperității noastre economice și ai securității noastre naționale. În etapa actuală, indiferent de diferențele dintre grupurile sociale individuale, principalul consens politic din țară până acum este orientarea euro-atlantică și apartenența Bulgariei la aceste alianțe.

2. Apartenența la aceste organizații conferă anumite drepturi și creează obligații corespunzătoare, care, pe de o parte, par să asigure securitatea noastră națională din punct de vedere militar și economic, dar, pe de altă parte, conduc la o renunțare corespunzătoare la suveranitatea națională. Ceea ce înseamnă că Bulgaria nu poate fi complet independentă în politica sa externă și internă.

3. Bulgaria menține relații economice de politică externă foarte active cu vecinii săi din Balcani, cu țările din regiunea Mării Negre și în special cu Federația Rusă. Aceste relații au propria lor logică economică și rădăcini istorice profunde, care necesită și impun relații bilaterale speciale.

4. Bulgaria continuă să fie fără Doctrină Națională, adică. fără o viziune clară și priorități strategice pentru locul și rolul său viitor în lumea modernă.

Pornind de la aceste „postulate”, cu precizarea că acestea nu epuizează activitatea internațională a statului, este clar că Bulgaria se află astăzi într-o poziție „ușor schizofrenică”. Pe de o parte, respectarea angajamentelor NATO și respectarea doctrinei sale militare de bază că Federația Rusă este o amenințare majoră. Este foarte dificil să dovedim Rusiei că nu avem nimic de-a face cu această politică NATO. Adăugați la acest fapt faptul că, cu excepția președintelui Radev, toate celelalte instituții ale statului tacă grav asupra sancțiunilor economice împotriva Rusiei și nu ne putem aștepta la o atitudine pozitivă rusă în schimb. Și, din păcate, Moscova încă nu crede în lacrimile noastre.

Care ar fi rezultatul și poate Bulgaria să aibă mai mult succes în lumea modernă? Evident, strategic, mai devreme sau mai târziu, Bulgaria va fi forțată să facă față dilemei: un proiect euro-atlantic cu perspective neclare și o putere economică care se estompează sau proiectul eurasiatic. Orice afirmații potrivit cărora Bulgaria poate influența procesele din aceste două proiecte sunt pură iluzie, dar alegerea este a noastră. Aceasta va fi o alegere fatală care va împărți fără îndoială societatea bulgară din nou - dintr-un anumit motiv. Și în cel mai întunecat scenariu poate împărți chiar și statul bulgar.