Lăudăroșa și controversata conducere a lui Borissov asupra COVID-19 este simptomatică a descurajării GERB

accente

Borissov nu este un om de stat, ci un demagog care aleargă cu ajutor sentimentul public. El își schimbă principiile și cuvintele de câte ori este necesar pentru a mulțumi alegătorii. Acesta a fost și cazul în timpul COVID-19.

Comentariu de Petar Cholakov:

„Noi, oamenii de stat, trebuie să luăm decizii dificile, dar înțelepte, pentru a vă convinge să implementați și să implementați împreună” - acest gând înaripat a fost născut de Boyko Borissov cu ocazia noilor restricții datorate COVID-19. Cu toate acestea, este liderul GERB un om de stat? Dacă nu, ce fel de politician este și care este prețul pe care societatea îl plătește pentru aventurile sale politice?

COVID-19, mass-media și instanță

Să începem cu măsurile extrem de inconsistente ale guvernului împotriva crizei coronavirusului. În primăvara anului 2020 a avut loc închiderea unor așezări întregi, austeritate, disciplină militară; apoi o împingere în direcția opusă. Vara, autoritățile „au lăsat în mod inteligent virusul să se elibereze” - așa cum s-a lăudat din nou chiar și primul ministru. Este surprinzător atunci faptul că, în urmă cu câteva zile, Bulgaria a ocupat poziția de top în UE pentru cele mai multe decese cauzate de COVID-19, ca procent de 1 milion de oameni? Borissov nici măcar nu a învățat să poarte corect o mască de protecție. A devenit un infractor sistemic, a primit o remarcă de la Merkel, s-a îmbolnăvit el însuși, dar nu a învățat o lecție. Ce mesaj transmite societății cu acest comportament? Ce exemplu dă?

Comportamentul contradictoriu al lui Borissov, care a încurajat o ciocnire publică între medicii care-i apărau pe cei radical diferiți împotriva pandemiei (Mangarov, Mutafchiiski, Kostov etc.), a încurcat și a înnebunit oamenii și mai mult. Și în timp ce încă discutăm dacă sunt și care sunt măsurile mai dure, președintele francez Macron a anunțat că vârful celui de-al doilea val de COVID-19 din Franța a trecut și chiar considerând o slăbire treptată a blocării impuse acolo?

Lăudăroșa și controversata conducere a lui Borissov în ceea ce privește COVID-19 este simptomatică a descurajării GERB. Cu ocazia zilei de 10 noiembrie a acestui an, de exemplu, premierul s-a declarat „democrat la inimă”. În același timp, însă, acesta este al treilea mandat al prim-ministrului, în timpul căruia lanțul de aur, cu care multe mass-media bulgare sunt înlănțuite în dependență politică de cei puternici ai zilei, a atins proporții fără precedent. În unele privințe, situația actuală din social media este foarte asemănătoare cu cea din timpul comunismului. Chiar și astăzi, unii jurnaliști tremură de frică de guvern. Și ce zici de acuzare, justiția în general, care sunt conduse manual de reprezentanți ai „elitei” politice de guvernământ?

Mă îndoiesc că domnul Borissov, cu experiența sa polițienească și loialitatea dovedită față de Partidul Comunist Bulgar, este cu adevărat îngrijorat de asistența medicală, de sistemul judiciar independent și de mass-media din Bulgaria. Și, la fel ca Borissov, la fel sunt și funcționarii săi de partid „blades”.

Ei continuă cu perlele în apărarea lui Borisov

Ar trebui să ne amintim cum Toma Bikov a acuzat recent presa mondială că depinde de opoziția bulgară - scopul a fost să înnegrească și să înjure realizările dlui Borissov și GERB? Ieri, PE a adoptat o nouă rezoluție - după ce a adoptat recent o rezoluție specifică privind statul de drept în Bulgaria. Noua rezoluție se referă la starea mass-media din UE. Deși Bulgaria nu este menționată în mod explicit în text, are multe dintre neajunsurile din mediul critic criticate în document. De exemplu, încercările „unor guverne” de „a controla mass-media publică” și de a le transforma în surse de „propagandă pro-guvernamentală” sunt condamnate. Ce perle, în apărarea înțeleptului democrat și om de stat Borisov, va purta de data aceasta domnul Bikov? Sau poate acum se va preface că ceea ce se spune în document „nu ne privește”?

Și cu ocazia deceselor uluitoare din cauza COVID-19 în Bulgaria, domnul Bikov a spus din nou că motivul rezultatelor fatale ale bolii a fost că, în general, oamenii din Bulgaria erau mai bolnavi. Motivul a fost „starea de sănătate precară a populației”. Cine a atacat asistentele și medicii din Bulgaria, domnule Bikov? Cine este responsabil pentru ca majoritatea spitalelor să arate ca o bombă care a căzut peste ele? Și, așa cum a spus regretatul prof. Chirkov cu ani în urmă: fără spitale bine echipate, nu pot exista specialiști buni.

Luminarul legal al GERB, Desislava Atanasova, pe de altă parte, în loc să accepte cu capul plecat fiasco-ul rușinos și așteptat al constituției scrise analfabet, a acuzat opoziția că nu își face treaba. Dacă ar fi acționat corect, opoziția ar fi votat în unanimitate convocarea Adunării Naționale Supreme. Vezi! Logica politică exotică sau aroganța stă la baza acestor „concluzii” și „lecții” impuse parlamentarismului?

Un om de stat sau un demagog?

Și care este concluzia din toate acestea? Noi stim asta. Nu este nimic nou: Borissov nu este un om de stat, ci un demagog care aleargă cu ajutor după dispoziția publicului. El își schimbă principiile, cuvintele, chiar înfățișarea cât de des este necesar pentru a mulțumi cât mai mulți alegători. Și poate provoca invidie chiar și la cameleoni.

„Zmeele se ridică cel mai mult când sunt împotriva vântului, nu cu el”, a spus Winston Churchill. Adevăratul lider este un pionier. Omul de stat poartă în el ceva din îndrăzneala descoperitorului; are curajul, în numele valorilor, credințelor și binelui său public, de a deschide calea printre pietre și noroi - chiar dacă înseamnă a fi încoronat cu o coroană de spini.

Cu toate acestea, atunci când o persoană narcisistă se află în spatele conducerii statului, chiar și activitățile zilnice normale ale instituțiilor nu merg bine. Și ce se întâmplă când suntem supuși unor încercări severe? Vai de Bulgaria cu acești „înțelepți” auto-proclamați.