Cazuri

1 - 30.10.2008: Caz de lichidare 07.10.07.

cazuri

În martie 2007, o companie cu sediul în Bulgaria a încheiat un contract prin care a vândut produse alimentare și suplimente unei companii ucrainene. Materialele erau livrate periodic la depozite frigorifice ale companiei ucrainene situate în România, Moldova și Ucraina. Pentru transport, compania ucraineană a semnat un contract cu un transportator rutier bulgar specializat. Una dintre livrări, în valoare totală de 200.000 de euro, a ajuns la depozitul din România în calitate foarte slabă, iar conosamentul descria că mărfurile erau perisabile și trebuiau transportate în termen de 20 de zile de la încărcare. Cu toate acestea, ea a sosit în a 31-a zi, iar ucrainenii au decis să își asume responsabilitatea. În momentul descărcării mărfurilor de slabă calitate în depozit, șoferul camionului l-a răsturnat din greșeală și a distrus zidul holului, unde erau depozitate alte bunuri ale aceleiași companii ucrainene.

Întrebări:
1. Calificați faptele.
2. Definiți jurisdicția internațională (CI) cu privire la căutarea răspunderii.
3. Determinați legea aplicabilă (AP).
4. Ce ordine de exequatur va fi urmată?
5. Clarificați formula obligatorie lex voluntatis?
6. Care este raportul dintre sursele de DPI?
7. Ce este special în reglementarea ordinului de executare european pentru creanțele incontestabile?

PP pentru delict: În acest caz, ne confruntăm cu domeniul de aplicare al Regulamentului Roma гламент (864/2007), care intră în vigoare în ianuarie 2009. Și guvernează legea aplicabilă obligațiilor necontractuale. Conform art. 4, paragraful 1 PP la prejudiciul neintenționat este legea țării în care s-a produs dauna - în acest caz este România. Cu toate acestea, ar trebui să se țină seama de faptul că delictul este penal în legătură cu contractul de transport, care este o relație prealabilă între aceleași părți. Prin urmare, conform art. 4 (3) din regulament: Legea bulgară este aplicabilă delictului pentru a obține rezultatul unui singur statut.

Întrebări:
1. Calificați faptele.
2. Definirea jurisdicției internaționale (CI)
3. Stabiliți legea aplicabilă capacității juridice.
Pe lângă caz, se adaugă faptul că statutul juridic al unei persoane private este determinat de legea statului de reședință obișnuită a persoanei. Capacitatea juridică în Elveția apare la vârsta de 20 de ani și în Danemarca la vârsta de 18 ani. Convenția de la Viena privind vânzarea internațională de mărfuri se aplică numai dacă toată lumea conform tratatului știe că există un element internațional.

Răspunsuri:
1. În cazul astfel expus, trebuie făcută o clasificare juridică a faptelor. Acesta este un proces în care faptele sunt legate de regulile DPI relevante. În acest caz, ne confruntăm cu două relații juridice: primul este un contract de vânzare încheiat între cumpărător, un cetățean danez, în vârstă de 18 ani, cu reședința obișnuită în Basel, Elveția și vânzătorul - o persoană juridică înregistrată (conducerea reală ) și sediul social în Germania., dar OMD - Bulgaria. Locul executării contractului este în Sofia, Bulgaria. Este important să rețineți că „Tiles” Ltd. nu știe unde vor fi utilizate plăcile. A doua relație juridică este un contract de transport încheiat la Basel între cumpărător și transportator, care este înregistrat în Italia și are un OMD în Austria. Locul de executare a contractului este în Elveția.

Reclamații: 1. cerere de reducere a prețului și despăgubire, depusă în Bulgaria pentru daune împotriva Keremidi OOD și 2. cerere împotriva transportatorului, solicitând despăgubiri pentru daune la marfă.

În ceea ce privește al doilea contract de transport: Contractul a fost încheiat la Basel, Elveția, unde se afirmă că persoana are capacitate juridică la împlinirea vârstei de 20 de ani. În Elveția, este cunoscut institutul de confirmare a unei tranzacții. Aici Art. 50, alin. 2 KMCHP nu se aplică, este special, ne întoarcem la alin. 1: din fapte se poate concluziona că tranzacția a fost confirmată.

La contractul de vânzare: din cele prezentate în cauză, este clar că Convenția de la Viena nu se aplică, deoarece părțile nu sunt conștiente de elementul internațional. Prin urmare, apelăm la alte surse internaționale - Convenția de la Roma pentru a determina legea aplicabilă obligațiilor contractuale. Nu avem autonomie de voință, așa că trecem la art. 4, paragraful 2, care indică faptul că țara cea mai strâns legată de relație este țara care datorează performanța caracteristică: vânzătorul are un OMD în Bulgaria. Prin urmare, se aplică legislația bulgară.
La contractul de transport: Ne întoarcem din nou la Convenția de la Roma - conform art. 4 (4): OMD al Companiei este în Austria. Nu există o acumulare de criterii (încărcare și descărcare). Se aplică principiul general al celei mai apropiate conexiuni. Contractul este încheiat în Elveția, persoana locuiește acolo, locul de executare a contractului este acolo. Prin urmare, relația este cea mai strâns legată de Elveția.

3 - 13.11.2008.
H.P. este un cetățean german care a decis să cumpere o casă cu două etaje cu o curte în satul Ravda, Bulgaria. În ianuarie 2007 a semnat un contract preliminar în Bulgaria cu I.T. - cetățean bulgar pentru cumpărarea casei și a curții. A plătit în avans jumătate din prețul casei și al curții. Au fost de acord să semneze contractul final la mijlocul lunii mai 2007. Între timp, H.P. S-a căsătorit cu prietena sa de lungă durată VA, cetățean bulgar, în Germania, iar înainte de căsătorie și-a vândut singura locuință din Hamburg, Germania. El și soția sa au ajuns în Bulgaria în mai 2007. Spre surprinderea lor, I.T. a refuzat să semneze un contract final, deoarece la sosirea în satul Ravda HP nici nu și-a exprimat în mod expres dorința de a plăti restul prețului casei și al curții și nici nu a oferit bani pentru aceasta. Pe de altă parte, datorită interesului crescut al străinilor - cetățenii UE pentru proprietățile imobiliare din țară, prețul casei și al curții, care face obiectul contractului preliminar, a crescut semnificativ și a fost de acord cu HP prețul nu a satisfăcut IT În plus, I.T. deja transferase proprietatea fiicei sale cu act notarial. Revoltat de comportamentul omologului său, H.P. a angajat un avocat în Burgas și l-a autorizat cu toate drepturile de a-și proteja interesele.

În Anglia există un statut ereditar divizat - ca și în țara noastră: art. 89 KMCHP. În Germania, moștenirea este guvernată de legea statului al cărui cetățean este persoana în momentul morții sale. Nu există piese de schimb în Anglia, în Germania piesele conservate sunt la fel ca în țara noastră. Conform legislației germane, proprietatea unei căsătorii este reglementată de legea statului al cărui cetățean este persoana în momentul căsătoriei.

Întrebări:
1. Calificați faptele.
2. Este instanța bulgară competentă în astfel de cereri?
3. Determinați legea aplicabilă (AP), care indică ce elemente sunt incluse în moșie și PP la moștenire.