Nu conduceți mașini electrice și nu folosiți pungi de cumpărături din hârtie

păstrezi

„Comportamentul ecologic” a devenit o strategie de marketing profitabilă, dar produsele vândute ca organice nu prea sunt. De la panourile solare până la paie de hârtie, multe dintre soluțiile noastre de mediu presupuse nu fac decât să agraveze problema, spune autoritatea publicației online zerohedge.

Lupta împotriva schimbărilor climatice a făcut ca mulți oameni să fie foarte, foarte bogați.

Se așteaptă ca lumea să investească aproximativ 90 de miliarde de dolari în noi infrastructuri pentru a preveni schimbările climatice în următorii zece până la 15 ani, potrivit unui raport al Comisiei globale pentru economie și climă. Potrivit Unilever, o treime dintre consumatori cumpără în funcție de impactul asupra mediului al mărcii, iar o cincime dintre aceștia preferă în mod explicit cele „verzi”.

Cu toate acestea, nu toate produsele care sunt vândute ca sustenabile sunt de fapt astfel. De fapt, unele sunt mai proaste pentru mediu decât produsele pe care le-au înlocuit. Dar există o reticență de a se desprinde de sentimentul cald care vine cu (presupus) a face bine planetei, chiar și atunci când virtutea este complet imaginară.

Să ucizi albinele sau să ucizi copacii?

Agricultura ecologică - cultivarea alimentelor fără utilizarea de pesticide chimice și îngrășăminte - nu este salvatorul planetei? Nu chiar, potrivit unui studiu publicat luna trecută în Nature Communications. Cultivarea organică a anumitor culturi, inclusiv fasole, cartofi și ovăz, generează mai multe emisii pe tot parcursul ciclului fermei decât creșterea lor în mod convențional, au descoperit cercetătorii de la Universitatea Cranfield. Încercarea de a face consumul întregii Britanii cu alimente organice ar crea o catastrofă ecologică, ei cred.

Deoarece agricultura ecologică produce o cultură mai mică pe acru decât agricultura convențională, este nevoie de mai mult teren pentru a recolta aceeași cantitate de cultură. Raportul arată că, dacă doar Anglia și Țara Galilor trec la agricultura ecologică de 100%, va trebui deblocat aproape cinci ori mai mult teren pentru agricultură în străinătate (pur și simplu nu există suficiente locuri potrivite pentru a crește în Insulele Britanice), cu transportul și segregate în același timp, emisiile vor acoperi excesul de amprente de carbon salvate din așa-numitele culturi ecologice.

Autorii nu neagă că vor exista unele beneficii - sănătatea solului și a apei s-ar îmbunătăți dramatic fără „infuziile” chimice ale agriculturii convenționale, dar reducerea emisiilor ar fi imposibilă fără o schimbare majoră a dietei.

Acest lucru pune agricultorii în dezavantaj de a alege între conservarea biodiversității - pesticidele neonicotinoide populare au fost implicate în moartea în masă a albinelor, care sunt cruciale pentru menținerea unei aprovizionări adecvate cu alimente prin polenizare și reducerea emisiilor. Abordarea cu o singură curte este puțin probabil să funcționeze pentru toată lumea. În timp ce agricultura ecologică reprezintă doar 1,4% din totalul terenurilor agricole din lume, industria a crescut ca un burete după ploaie în ultimul deceniu, ajungând la 97 de miliarde de dolari pe an până în 2017.

Latura întunecată a solarului și a altor fabule electrice

așa-numita hrană organică nu este singurul produs „verde”, mai puțin organic decât sugerează prezentarea sa de marketing. Energia regenerabilă, considerată o soluție la dependența petrochimică a lumii, nu este un remediu. Energia solară, de exemplu, nu creează emisii de carbon după ce panourile solare încep și funcționează, dar producția lor este terci toxic.

Produse cu cadmiu cancerigen, mutagen și care necesită miliarde de litri de apă pentru producție și răcire în procesul lor de producție, celulele solare sunt rareori puse la îndoială ca fiind aproape un panaceu în discuțiile despre viitoarea tranziție la energia regenerabilă.

Mașinile electrice au devenit un simbol al progresului în domeniul mediului, companiile producătoare primind subvenții guvernamentale în multe țări. Dar producția unei mașini electrice consumă mai multă energie decât o mașină cu benzină sau gaz, iar un studiu din 2011 a constatat, că amprentele de carbon ale ambelor mașini sunt aproximativ aceleași. Este posibil ca mașinile electrice să nu emită emisii nocive în timpul conducerii, dar sunt la fel de verzi ca electricitatea folosită pentru încărcarea lor. Dacă 2/3 din energia electrică este produsă din cărbune, atunci mașina electrică merge pur și simplu „pe cărbune”, ca și cum gazul separat iese din evacuarea vehiculului sau în TPP Maritsa-Est, de exemplu. Se pare că o mașină pe gaz natural este de multe ori mai ecologică decât o mașină electrică „pe cărbune”. Mai rău, bateriile pe care le folosesc sunt fabricate din metale toxice precum litiu, cupru și cobalt. Extragerea acestor substanțe devastează mediul înconjurător și eliminarea necorespunzătoare a bateriilor uzate poate duce la scurgerea lor în natură, poluând-o iremediabil.

Biomasa și biocombustibilii sună cu siguranță ecologici - cum puteți confunda această „bio” în nume, dar de fapt generează mai multe emisii de carbon din combustibilii fosili pentru a genera aceeași cantitate de energie. Substanțele care ard sub denumirea de „biomasă” pot include de la deșeuri lemnoase până la deșeuri menajere, ceea ce înseamnă că pot arde curate, dar și pot polua atmosfera.

Chiar și alegerea pungilor de hârtie în loc de plastic nu este la fel de ecologică pe cât cred majoritatea oamenilor. Oamenii ignoră faptul că pungile de hârtie generează mai multă poluare a aerului și a apei decât cele din plastic și de fapt au nevoie de mai multă energie pentru a le recicla. Acestea ocupă mai mult spațiu în depozitele de deșeuri și au nevoie de mai mult combustibil pentru transport - sunt doar mai grele și mai voluminoase și de mai multe ori. Pungile de plastic nu sunt neapărat mai bune, desigur. Poluarea oceanelor este o dovadă a pagubelor pe care le pot provoca, dar consumatorii care cred că salvează pământul cerând pungi de hârtie în supermarket (și municipalitățile care cred că este o soluție interzicerea plasticului) sunt victimele unei triste amăgiri.

Plasticul este în toate, chiar și în produsele presupuse „verzi”.

Plasticul este ieftin de produs. Interzicerea propusă de UE asupra microplasticelor din produse cosmetice la începutul acestui an a întâmpinat rezistența mărcilor de produse cosmetice care se opun măsurii, sugerând că miliardele pe care le-ar costa industriei vor fi plătite de consumatori.

„Cu toții avem senzația plăcută că am făcut ceva util dacă ne confruntăm cu o problemă mare și complexă, cum ar fi schimbările climatice sau salvarea pădurilor tropicale. Un lucru elementar și fără efort, cum ar fi stingerea luminilor la ieșirea din cameră sau oferind „Acest lucru ne face să ne simțim utili”, a spus Andrei Revkin, fondatorul Inițiativei de comunicare și sustenabilitate a Universității Columbia. „Cred că există o tendință în natura umană de a ne îndepărta de problemele cu adevărat mari, deoarece. necesită o schimbare a sistemelor. Nu vom rezolva criza climatică stingând luminile "sau cumpărând quinoa sau salată verde" verde ".