membru

Fostul ministru adjunct al Agriculturii și Alimentației și șef al Tineretului Socialist și membru al Consiliului Național al BSP, Yavor Gechev, a comentat ARC despre următorul val de purjări din Positano 20. Ne simțim nerostiti despre „statul paralel” după atacurile de la Ninova? - Gergov analizează dacă centenarul, în care vrea să demisioneze pentru o altă opinie, este încă democratic, analizează Gechev. El consideră în ce măsură și dacă actualul președinte al socialiștilor este legitim și ce compromisuri și în numele a ceea ce ar trebui să facă următorul lider BSP.

- Domnule Gechev, BSP a fost zguduit de atacurile verbale dintre președinta Cornelia Ninova și liderul structurii regionale din Plovdiv Georgi Gergov. În același timp, cel de-al doilea bărbat din partid, Kiril Dobrev, care este probabil cea mai promițătoare nominalizare pentru următorul lider, a raportat despre continuarea atrocităților, epurărilor și revocării fără principii a persoanelor din Positano 20. Ce se întâmplă în BSP, face oricine ține Ninova sub control, unde este Consiliul Național?

- Cum pot să-ți spun ?! Se pare că toată lumea a luat multă plăcere din toată această muncă, pentru că totul trebuie să-și aibă limitele. Nu sunt de acord cu concedierile fără scop care se fac. Mai mult, cunosc o serie de oameni. Sunt doar oameni care își fac treaba. Când începeți să concediați pe cineva pentru că era persoana cuiva sau a altuia, nu este foarte bine. Este bine să citiți statutele, legile și acestea explică multe lucruri. Nu cred că Cornelia Ninova le-a citit recent.

- Serghei Stanișev, fost președinte al BSP și actual președinte PSE, spune că a fost organizată campania împotriva lui Georgi Gergov. Care este logica de a ataca președintele uneia dintre cele mai mari structuri din țară?

- Vedeți, nu am avut niciodată o relație înfloritoare cu Georgi Gergov. Și acesta este un secret public. Sunt chiar deținător de recorduri pentru demisiunile sale. Dar, în acest caz, a cere demisia lui Georgi Gergov pentru exprimarea unei opinii personale este un pic ciudat.

- În această situație, BSP este încă democratic, al cărui lider dorește demisia tovarășului său din cauza opiniei sale personale?

- Este vorba de un dublu standard și de democrație. Nimeni nu poate cere demisia cuiva din cauza unei opinii personale. Punct. Și aici, în ceea ce privește măsurile de criză și dacă guvernul s-a ocupat sau nu de acestea, măsurile economice nu au fost cu siguranță abordate, dar măsurile de sănătate au preluat. Erau suficient de adecvați.

Dar permiteți-mi să întreb și ceva: când demisiile sunt solicitate pentru opinie personală, când în cele din urmă Cornelia Ninova spune că democrația a luat tot atât de mult din opinia ei personală, ar vrea cineva demisia ei? Ce a spus Georgi Gergov? Nu pledez pentru el, dar cererile de demisie fără scop nu sunt în regulă pentru mine.

Mai este ceva. În ceea ce privește măsurile luate de guvern pentru hrană, acestea sunt măsurile pe care Cornelia Ninova le-a anunțat acum un an. Cu 50% mâncare bulgară în magazine. Adică nu sunt un om al extremelor. Când există o criză, este normal ca instituțiile să discute între ele.

O altă întrebare este de ce Cornelia Ninova se comportă astfel și cum. Cel mai probabil numai acest lucru poate. Dar totul trebuie să se încadreze în niște limite rezonabile. Nu ar trebui să fie în detrimentul exprimării opiniei dumneavoastră. Dacă lucrurile încep să se întâmple în BSP în așa fel încât să nu-ți poți exprima opinia, atunci ceva nu este în regulă în partidul meu. Și ea nu va mai fi foarte a mea.

- Există o „stare paralelă” în spatele acestor bătălii verbale între Ninova și Gergov, rămâne sentimentul că amândoi vor să spună ceva și nu o spun?

- Ei bine, lasă-i să-și spună. Nu poate vorbi prostii. Să o luăm pentru noi și să încheiem tot târgul din punct de vedere al alegerii. Și să vină un președinte sensibil și, în cele din urmă, să permită partidului să funcționeze. Pentru că în acest moment petrecerea - să nu funcționeze, ci se ocupă doar de faptul dacă Cornelia Ninova este înlocuibilă sau de neînlocuit. Toată lumea este interschimbabilă pe această planetă. Mai ales Cornelia Ninova.

- Ninova continuă să fie legitimă, deoarece alegerea președintelui nu are loc de la data până în prezent și există încă proceduri pentru nominalizări la conferințele municipale și regionale și campaniile de candidați.?

- Doar că Cornelia Ninova se uită la acest post, chiar și uneori miroase a dezintegrarea partidului. În ochii ei, ea trebuie să fie președintă. Acest lucru, în primul rând, este teribil de iritant. În al doilea rând, însă, Cornelia Ninova, în acest egoism, nu simte cum este supărată și începe să se lege în contextul alegerii următorului președinte. Dar atunci când o persoană este în panică, panica nu este cel mai bun consilier.

Cornelia Ninova este într-o panică de mult timp. Dar problema este că partidul nu funcționează. Problema este că oamenii nu recunosc BSP ca o alternativă. Problema este că deciziile nu se iau acolo unde trebuie. Ce înseamnă măsurile propuse pentru agricultură de către grupul parlamentar? Dar îmi pare rău, sunt membru al Consiliului Național și sunt din Comisia pentru agricultură. M-a întrebat cineva despre aceste măsuri? De ce există o schimbare de politici și de luare a deciziilor numai de către Cornelia Ninova cu justificare prin grupul parlamentar? Ne pare rău, dar acest lucru nu este adecvat.

Dialogul în partid s-a încheiat, a dispărut. Nu există un mecanism de luare a deciziilor. Comisiile nu funcționează, nu vorbim în partid. Înțelegi că acesta este cel mai rău? Nu cine va fi președinte și cine nu. Partidul a luptat atât cu președinți răi, cât și cu președinți buni. Dar a fost o petrecere. În timp ce în acest moment mi se pare că bazele partidului sunt invadate în ceea ce privește capacitatea sa. Căutăm lucruri personale, nu de grup. Ceea ce în practică duce la un sentiment diferit și nu este un sentiment de petrecere. Acesta este paradoxul în conducerea Corneliei Ninova. Și că nu este un președinte bun, cred că a devenit clar pentru toată lumea. Chiar și celor mai jurați ninoviști. Ei bine, el poate fi un om foarte bun, dar nu este președinte. Problema este că bazele partidului tremură. Și problema este că atunci când nu știi care este problema, este cea mai gravă. Cornelia Ninova nu are suficient partidism pentru a înțelege care este problema.

- Simt durerea ta, dar există un nume în jurul căruia socialiștii s-ar putea consolida, oricine ar fi?

- Desigur că există. Această întrebare este ridicolă.

- Ai spune un nume?

- Nu este o chestiune de nume. Următorul președinte va fi o chestiune de compromis. Nici pe caracteristicile personale. Pentru că după toate prostiile care se întâmplă în BSP, oamenii de aici au început pentru prima dată să se urască. BSP este o petrecere mare cu o istorie grozavă. Crede-mă, are atât de mulți oameni cât de mulți lideri pe care niciun alt partid nu și-i poate imagina.