curtea

  • Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Viber
  • Mai multe opțiuni de partajare
    • LinkedIn
    • E-mail

  • În octombrie, curtea constituțională a Ucrainei a decis că legile anticorupție din 2015 erau în mare parte ilegale. Legea impunea funcționarilor publici - inclusiv judecătorilor Curții Constituționale - să declare bunuri în țară și în străinătate sau să fie închiși. Ideea a fost să atragă atenția asupra faptului că elita politică a acumulat companii goale în paradisuri fiscale, vile, iahturi, sume mari de numerar, mașini de lux și bijuterii scumpe în ultimele decenii.

    Conform acestor legi, cetățenii ar avea dreptul să fie interesați de natura și originea acestor active. Iar noile organisme independente anticorupție din Ucraina au fost împuternicite să investigheze presupuse îmbogățiri ilicite.

    "Decizia înseamnă că nu se mai pedepsește acoperirea sau depunerea unor acuzații false cu privire la active", a declarat pentru Deutsche Welle fostul procuror general ucrainean Ruslan Ryaboshapka, care elaborează legislația de ani de zile. „Autoritățile anticorupție nu mai pot investiga urme de bani care duc în străinătate dacă suspectează îmbogățirea ilicită”.

    Curtea Constituțională a Ucrainei a luat parte la 47 de parlamentari care reprezintă platforma de opoziție pro-rusă și a depus o plângere legală împotriva legilor anticorupție, invocând preocupări de confidențialitate. Deputații critică vehement legislația - precum și eforturile guvernului de a o alinia la Uniunea Europeană, nu la Rusia.

    Subminarea „integrării occidentale”

    Curtea Constituțională are o reputație proastă. Sondajele arată că cel mult 16% dintre ucraineni cred în independența judecătorilor din Curtea Constituțională. O serie de decizii clarifică de ce.

    În 2003, curtea i-a permis președintelui Leonid Kuchma să candideze pentru un al treilea mandat, deși constituția limitează fără echivoc postul la două. În 2010, curtea a anulat amendamentele la constituția Ucrainei care au fost hotărâte cu majoritate parlamentară în 2004 pentru a limita puterile prezidențiale.

    Viktor Ianukovici, președintele la acea vreme, și conducerea sa au fost forțați în cele din urmă să se exileze în Rusia în 2014 după o revoltă - deschizând calea pentru un nou capitol din istoria Ucrainei. Cu toate acestea, mai mulți judecători numiți de Ianukovici au rămas în funcție după îndepărtarea acestuia. De atunci, mulți au fost în știri sabotând eforturile de a aduce Ucraina în conformitate cu normele internaționale ca fiind neconstituționale.

    Liderii mondiali au cerut guvernului ucrainean să ia măsuri împotriva elitei proverbial corupte a țării. De fapt, Fondul Monetar Internațional - principalul creditor al Ucrainei - stabilise această condiție pentru împrumuturi. Și Uniunea Europeană a solicitat o mai mare transparență ca condiție pentru semnarea Acordului de asociere din 2014, care a permis crearea unei zone de liber schimb. Eforturile Ucrainei de combatere a corupției au fost răsplătite în continuare atunci când cetățenilor li s-au acordat călătorii fără vize în țările Schengen în 2017.

    "Vom pierde sprijinul partenerilor noștri dacă nu reușim să abordăm această problemă în curând", a avertizat ministrul de externe Dmitry Kuleba după ce Curtea Constituțională a anulat legile anticorupție. Matti Maasikas, ambasadorul UE în Ucraina, îndeamnă parlamentarii să continue să lupte împotriva corupției și să respecte în continuare acordurile internaționale ale țării.

    Secretarul Consiliului de Securitate Națională și Apărare, Oleksiy Danilov, a numit decizia „parte a unui plan de subminare a statului ucrainean și integrarea acestuia în Occident”.

    La 30 octombrie, peste 1.000 de activiști s-au adunat în fața Curții Constituționale pentru a protesta împotriva deciziei și a solicita parlamentarilor să restabilească legislația anticorupție și să continue drumul Ucrainei către relațiile cu Uniunea Europeană. În aceeași zi, președintele ucrainean Volodymyr Zelensky a introdus un proiect de lege pentru anularea deciziei, demiterea judecătorilor de la Curtea Constituțională și numirea de noi judecători printr-o nouă procedură de selecție.

    Ce urmează?

    Constituția Ucrainei nu permite parlamentului să demită judecători superiori, iar Centrul pentru Reformă Politică și Juridică a avertizat că propunerea lui Zelensky ar putea avea consecințe imprevizibile. Centrul avertizează că dezmembrarea Curții Constituționale ar putea dăuna grav guvernului și ar putea declanșa o spirală de autodistrugere instituțională. Potrivit centrului, acest lucru ar fi chiar mai periculos decât dacă Curtea Constituțională și-ar pierde legitimitatea după hotărârea din octombrie.

    Puțini parlamentari susțin proiectul de lege propus de Zelenski, care a fost ales în 2019. În timpul primei sesiuni plenare de la pronunțarea Curții Constituționale, pro-europarlamentarii opoziției au avertizat că propunerea ar putea conferi lui Zelenski o cantitate disproporționată de putere. Prin urmare, aceștia au solicitat modificarea și adoptarea din nou a legilor anti-grefă din țară. Mai mulți membri ai partidului de serviciu al poporului Zelenski, care a ajuns la putere în 2019, au refuzat, de asemenea, să adopte proiectul de lege.

    Fostul procuror șef Ryaboshapka și alți activiști anticorupție solicită acțiuni rapide și o schimbare a judecătorilor Curții Constituționale printr-un proces de selecție transparent. "Mulți membri ai parlamentului vor exact asta", a spus Ryaboshapka. "Vor să adopte noi legi care ar fi ilegale în conformitate cu hotărârea Curții Constituționale. Acest lucru atârnă peste capul nostru ca sabia lui Damocles și slăbește eforturile impopulare anticorupție".