assen

Astăzi, în 1241, moare țarul John Assen II (Ivan Assen) (1218 - 1241) - cel mai mare reprezentant al celebrei dinastii Asenevtsi și conducătorul sub care al doilea regat bulgar a atins apogeul puterii sale și al expansiunii sale teritoriale.

John Assen II a fost fiul cel mare al țarului John Assen I (1190 - 1196) din căsătoria sa cu regina Elena și un nepot al țarilor Petru al IV-lea (1185 - 1197) și, respectiv, al lui Kaloyan (1197 - 1207) - cei trei frați, ale căror numele sunt asociate cu eliberarea Bulgariei de sub stăpânirea bizantină și întemeierea dinastiei Assen. Anul exact al nașterii sale este necunoscut, dar conform mărturiei explicite a lui George Acropole în asasinarea țarului Kaloyan în 1207, fiii vechiului țar John Assen I - John Assen și Alexandru nu părăsiseră încă copilăria. Interpretând această expresie, istoricii atribuie nașterea sa la 1193/1194 (după unii la 1195/1196).

Copilăria lui John Assen a fost însoțită de multe vicisitudini. A asistat la moartea violentă a tatălui său și mai târziu a unchilor săi. În timp ce au guvernat, drepturile sale ca moștenitor al tronului nu au fost niciodată contestate. Putem judeca toleranța țarului Kaloyan față de tânărul fiu al țarului John Assen I prin faptul că și-a trimis propriul fiu Betleem să studieze la Roma, unde, după toate probabilitățile, a trebuit să se pregătească pentru o carieră spirituală.

O nouă întorsătură dramatică în soarta lui John Assen a avut loc la sfârșitul anului 1207 - conspirația împotriva țarului Kaloyan a fost opera unor oameni ostili și împotriva moștenitorului tronului. Uzurpatorul Boril (1207 - 1218) nu era străin de ideea de a-și elimina rivalii pentru tron ​​în fața tinerilor prinți. Judecăm acest lucru din faptul că John Assen și Alexander, cu ajutorul unor oameni credincioși, au trebuit să fugă mai întâi în teritoriile bulgare transdanubiene către vechii aliați ai dinastiei Assen - cumanii, iar mai târziu, deoarece persecuția nu s-a oprit, către unul dintre principatele rusești. Numele său nu este menționat, dar se presupune că este principatul Galiției, care era cel mai aproape de ținuturile bulgare. John Assen a rămas cu rușii timp de aproximativ zece ani și s-a căsătorit cu prima sa soție (conform altor surse, ea era doar concubina sa) - se numea Anna și i-a dat două fiice.

În tot acest timp, tânărul moștenitor al tronului nu a pierdut legătura cu patria sa și a urmărit activ evenimentele din ea. Prin urmare, când în 1217 prăbușirea țarului Boril a devenit evidentă atât pe plan extern, cât și pe plan intern, John Assen, în fruntea unei mici companii de mercenari ruși, s-a întors în Bulgaria și a provocat deschis tronul care i-a aparținut de drept. Întreaga țară a fost respinsă de uzurpator, care s-a închis în capitala Tarnovo și a fost supus unui asediu de șapte luni. Când a fost convins că situația sa era insuportabilă, Boril a încercat să scape, dar a fost capturat și orbit din ordinul noului rege, după care a fost trimis la o mănăstire - 1218.

Pe plan intern, cea mai mare provocare a țarului John Assen al II-lea a fost separatismul boieresc, căruia i-au căzut victima toți primii conducători ai dinastiei Assen. Boierii atotputernici au fost încântați să răstoarne și să înalțe regii, revoltele boierești nu au fost neobișnuite, iar țările bulgare din sud și sud-vest ca conducător independent erau conduse de despotul Alexius Slav.

Circumstanțele de mai sus predetermină politica țarului John Assen II în prima jumătate a domniei sale. Pe plan intern, a avut ca scop calmarea țării și depășirea separatismului boieresc, imperative realizate prin atragerea membrilor cooperanți ai aristocrației către birouri bine plătite și foarte prestigioase și folosirea guvernului central în creștere peste restul.

Acesta din urmă nu a putut urmări cu calm întărirea internă și consolidarea internațională a Bulgariei - pe de o parte, pentru că în teritoriile cucerite de el trăiau mase compacte de populație bulgară, ale căror aspirații naturale erau în favoarea regatului bulgar și, pe de altă parte, pentru că țarul John Assen al II-lea s-a remarcat mai mult ca rival pentru divizarea în continuare a patrimoniului latin. Din acest motiv, domnitorul Salonicului a decis să lovească vecinul său din nord înainte de a-și continua marșul asupra Constantinopolului. La începutul primăverii anului 1230, Theodore Comnenus și-a îndreptat în mod surprinzător trupele împotriva Bulgariei, iar trupele sale includeau mercenari occidentali. De la Adrianopol a plecat spre nord, a traversat râul Maritsa și a intrat pe teritoriul bulgar. Încrederea în sine a lui Theodore Comnenus a fost egală cu aroganța sa - „el a crezut că bulgarii se vor speria și nu vor rezista nici măcar la primul atac al trupelor sale”. Judecăm încrederea victoriei din faptul că și-a condus și familia.

Surpriza pe care s-a bazat Theodore Comnenus a devenit cauza principală a înfrângerii sale. Țarul John Assen II nu a avut timp să-și pregătească trupele. Dar de partea sa era dreptul de a-și apăra patria - „s-a bazat mai mult pe încălcarea jurământurilor și tratatelor de către Theodore Comnenus”. El a fost, de asemenea, inspirat de îndrăzneala tinereții sale, înclinația spre risc, care adesea justifică eforturile îndrăznețe și ambițioase. În fruntea trupelor sale, inclusiv a unui mic detașament auxiliar Kuman (potrivit istoricilor bizantini, „nu puteau fi numărate mii în el, adică câteva sute de oameni), el a coborât cu îndrăzneală împotriva invadatorilor și i-a întâlnit lângă granița bulgară. Nu putem admira decât marșul rapid al armatei bulgare - acesta a călătorit de trei ori mai mult decât trupele împăratului Tesalonic. Aceasta sugerează că regele Ioan Assen al II-lea ar fi aflat din timp despre intențiile inamicului.

Trupele s-au ciocnit într-un loc numit Klokotnitsa lângă orașul actual Haskovo. La nord zona este deluroasă și un mic râu curge prin câmpie. Nu poate fi vorba de nicio surpriză sau manevră ascunsă din partea bulgarilor. Istoricii bizantini susțin că, înainte de luptă, regele Ioan Assen al II-lea a ordonat „jurământul scris” al lui Theodore Comnenus să fie atârnat pe steagul său. În acest fel, ambele armate știau de care parte era justiția - acest lucru a ridicat spiritele bulgarilor și le-a adus un avantaj moral și psihologic, în timp ce Epirul a fost oprimat de conștiința că luptă de partea unui trădător. Detaliile despre bătălia în sine nu sunt cunoscute. Știm doar că „Theodore Comnenus a fost învins în mod decisiv de bulgari și a fost luat prizonier cu mulți dintre rudele sale, înalți funcționari și nobili, iar toate bunurile lor au devenit prada învingătorilor”. Capturat Theodore Comnenus a fost dus la Tarnovo, unde a fost tratat în funcție de rangul său înalt, până când au fost descoperite încercările sale de a conspira împotriva țarului John Assen II și nu a fost orbit de ordinul său.

Această faimoasă bătălie a avut loc la 9 martie 1230 - ziua celor 40 de sfinți martiri, cărora le-a dat mijlocire miraculoasă țarul John Assen al II-lea, magnifica sa victorie.

Țarul Ioan Assen al II-lea nu a făcut nicio încercare de a intra în Salonic, dar acolo, precum și în Tesalia și Epir, a domnit ginerele său Manuel Comnenus, care a renunțat la titlul imperial și a domnit ca vasal absolut al regelui bulgar. Problema influenței bulgare în Serbia a fost soluționată în mod similar - după bătălia de la Klokotnitsa cu sprijinul țarului John Assen al II-lea, tronul a fost ocupat de ginerele țarului bulgar Stefan Vladislav (1234 - 1243), cu care sârbii au intrat sub supremație.autocratului din Tarnovo. Adăugând la toate acestea regența minorului împărat latin, devine clar de ce după bătălia de la Klokotnitsa Bulgaria a devenit singura mare putere din sud-estul Europei, iar soarta întregii peninsule balcanice a fost decisă în Palatul Tarnovo. Încrederea în sine a regelui bulgar ca unic administrator al destinului peninsulei este evidentă din inscripția sculptată prin ordinul său pe una dintre coloanele din față ale bisericii „Sf. 40 de Mucenici ”în Tarnovo:

„În vara anului 6738 [de la crearea lumii, 1230 d.Hr.], al treilea rechizitoriu, I John Assen, un rege credincios și autocrat al bulgarilor în Hristos Dumnezeu, fiul vechiului rege Assen, ridicat de la temelii și a decorat cea mai venerabilă biserică în numele Sfinților Patruzeci de Mucenici, cu ajutorul căreia în al doisprezecelea an al domniei mele am învins armata greacă și regele Cyrus [domnul] Theodore Comnenus însuși capturat cu toți boierii săi. Și i-am luat tot pământul de la Edirne la Durres - greacă, de asemenea, Arbanassi [albaneză] și sârbă. Orașele din jurul Constantinopolului și acest oraș în sine au fost conduse de Fruses [francii, adică latinii], dar au ascultat și sub mâna dreaptă [sceptrul] regatului meu, pentru că nu exista alt rege în afară de mine și datorită mea au existat. Căci, așa a poruncit Dumnezeu și fără El nici fapta și nici cuvântul nu se împlinesc. Pentru el să fie slava pentru totdeauna, amin.

Cu toate acestea, această întărire extraordinară a regelui bulgar și aparenta sa iminentă intrare în Constantinopol nu făcea parte din planurile Imperiului Latin. Nici energicul și cu multă viziune Papa Grigorie al IX-lea nu i-a privit favorabil, din a cărui ochi nu a putut scăpa că, deși țarul John Assen al II-lea a aderat în mod oficial la uniunea încheiată de țarul Kaloyan și reînnoită în 2013 de Boril, se pare că el a preferat Biserica Ortodoxă Răsăriteană și a căutat comuniunea cu aceasta. De aceea, încă din 1229 a fost încheiat un tratat secret la Perugia, în virtutea căruia fostul rege Jean de Brienne al Ierusalimului a fost numit gardian al lui Baldwin al II-lea. A fost anunțată și logodna lui Baldwin cu fiica bătrânului cavaler.

Între timp, țarul John Assen al II-lea a făcut pași activi pentru a reorienta politica externă bulgară spre încheierea unei alianțe ofensive cu Nicea, îndreptată împotriva Imperiului Latin. Această direcție a fost promițătoare, având în vedere posibilitatea emergentă de recunoaștere a demnității patriarhale a șefului bisericii bulgare și, respectiv, restaurarea acesteia la rangul de patriarhat, deoarece după cucerirea Constantinopolului de către cruciați, Patriarhul Constantinopolului s-a mutat Nicea și a fost sub influența împăratului nicean.

Aceste eforturi au dat roade în primăvara anului 1235, când regele Ioan Assen al II-lea, însoțit de soția și fiica sa Helen, a ajuns în orașul recent cucerit Gallipoli de pe malul european al Dardanelelor, unde s-a întâlnit cu împăratul nicean Ioan Duca Vatatsi. . Termenii păcii și planurile de acțiune militară comună viitoare au fost în cele din urmă convenite acolo. Apoi, cu excepția țarului John Assen al II-lea, au trecut către coasta opusă a Asiei Mici, unde s-a desfășurat o căsătorie între copiii regali, întărind alianța și a avut loc o ceremonie solemnă de ungere pentru primul patriarh din Tarnovo. La insistența țarului Ioan Assen al II-lea, decizia conciliară a fost semnată de toți patriarhii răsăriteni (ai Constantinopolului, Ierusalimului, Alexandriei și Antiohiei), care recunoșteau dreptul patriarhului din Tarnovo de a fi un lider independent al bisericii.

După aceste ceremonii, armatele țarului John Assen II și John Duka Vatatsi au început ostilități comune împotriva Imperiului Latin. Trupele aliate au ajuns până la Constantinopol - complet neajutorat, împăratul Jean de Brienne s-a mulțumit să „stea pe zidurile cetății și să-și urmărească de sus” adversarii triumfători. Ostilitățile au durat până în toamna anului 1235 și doar debutul iernii i-a salvat pe latini de la sfârșitul inevitabil.

Țarul John Assen II și John Duka Vatatsi s-au despărțit de promisiunea de a relua campania anul viitor, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Există mai multe motive pentru aceasta. Pe de o parte, amenințările și îndemnurile Papei Grigorie al IX-lea vor fi avut o oarecare influență asupra țarului Ioan Assen al II-lea și, pe de altă parte, a început să-și dea seama că a obținut recunoașterea demnității patriarhale a bisericii bulgare într-o perioadă foarte mare. preț ridicat.Imperiul Nicene din Tracia de Est și amenințarea restaurării celui mai jurat dușman bulgar, Bizanț. Apoi, situația geopolitică s-a schimbat din nou - la 22 martie 1237, a murit împăratul latin Jean de Brienne, care i-a subliniat din nou conducătorului bulgar perspectivele de apropiere cu latinii și proclamarea acestuia ca gardian și regent al minorului Baldwin.

Pe baza acestor considerații, țarul John Assen al II-lea s-a asigurat că fiica sa Elena s-a întors în Bulgaria, iar în același an 1237 trupele de bulgari și latini au asediat orașul Tsurulon din Tracia de Est, care a recunoscut stăpânirea lui John Duka Vatatsi și din unde nicicienii amenințau fără piedici.Orașul Constantinopolului. În mijlocul asediului, însă, s-a ajuns la rege vestea că soția sa Anna-Maria și unul dintre copiii săi au murit într-o epidemie din Tarnovo. Potrivit lui George Acropole, țarul Ioan Assen al II-lea a perceput aceasta ca pedeapsa lui Dumnezeu pentru abolirea alianței sale cu împăratul ortodox, și-a ars toate motoarele de asediu și s-a întors în Bulgaria. Printre motivele mai practice pentru încetarea ostilităților comune se numără negocierile eșuate cu Roma - papa a refuzat să-l recunoască pe țarul Ioan Assen al II-lea ca gardian al împăratului latin, iar proiectul de logodnă între Elena și Baldwin al II-lea a eșuat, în acest scop. regele și-a dizolvat căsătoria cu moștenitorul Nicene la tron.

Pentru restul vieții sale, regele Ioan Assen al II-lea a căutat să domnească în pace, echilibrând între creșterea Imperiului Nicean și slăbirea, dar cu sprijinul aliaților săi occidentali, Imperiul Latin. Relațiile aliate cu Ioan Duka Vatatsi au fost reînnoite, dar acest lucru nu l-a împiedicat pe conducătorul bulgarilor să „nu respecte cu strictețe acordurile de jurământ, deoarece uneori, pentru un mic beneficiu, a încălcat tratatele”, așa cum observă cu tristețe Georgi Acropolit. De exemplu, în 1239 a acceptat să lase prin ținuturile sale armata de colosali de atunci de 60.000 de oameni, care s-au grăbit în ajutorul Imperiului Latin.

După moartea soției sale Anna-Maria, țarul John Assen II s-a recăsătorit cu fiica lui Theodore Comnenus Irina, de care avea un fiu - viitorul țar Michael II Assen, care a domnit după țarul Coloman I Assen (1241 - 1246) - fiul din căsătorie cu prințesa maghiară. Socrul său orb a profitat de pasiunea sinceră a regelui bulgar și, cu ajutorul său, l-a detronat pe despotul din Salonic, Manuel Comnenus. Cu această ocazie, în ținuturile despotatului de la Salonic, a izbucnit un război civil între cei doi frați, pe care țarul John Assen II l-a observat de pe margine, evaluând corect că luptele grecești erau benefice pentru Bulgaria. În ultimul an al domniei sale, el a asistat la prima invazie tătărească a ținuturilor sale și a învins complet teribilii invadatori - o ispravă care s-a dovedit inaccesibilă pentru toți conducătorii dinastiei Assen. A murit la scurt timp după aceea - potrivit cronicarului occidental Alberic, data exactă a morții sale a fost Ziua Midsummer (24 iunie) 1241.

Istoria păstrează pe bună dreptate imaginea țarului Ioan Assen al II-lea ca cel mai notabil conducător al celui de-al doilea regat bulgar. Sub el, Bulgaria se afla la vârful puterii sale, unind toate ținuturile locuite de bulgari și era un factor politic major în sud-estul Europei. Acest rege a fost cel mai aproape de realizarea visului țarului Simeon cel Mare (893 - 927) de a intra în Constantinopol și de a sta pe tronul Vasilevilor romani. Nu-l putem învinui pentru faptul că acest program politic a rămas cel mult neîmplinit, pentru că nu a reușit să rezolve enigma „cu Nicea împotriva Imperiului Latin sau cu Imperiul Latin împotriva Nicea”, dat fiind că, de fapt, ambele forțe erau ostile Bulgariei. Acest lucru nu diminuează în niciun caz valoarea a ceea ce a realizat.

Domnia țarului John Assen al II-lea nu a fost doar o perioadă de victorii militare și de expansiune teritorială, ci și o perioadă de construire a statului și de întărire internă a regatului, care se ridicase la o viață nouă cu doar câteva decenii în urmă. Separatismul boieresc a fost supus și țara s-a bucurat de pace internă. Regele a lucrat pentru înălțarea spirituală și culturală a poporului său, pentru care a construit și a donat cu generozitate biserici și mănăstiri (inclusiv Muntele Athos, pe care l-a luat sub patronajul său, dovadă fiind carta Vatopedi care a ajuns la noi) și a avut grijă de culege moaște miraculoase în capitala Tarnovgrad. Deși el însuși era un creștin ortodox devotat, ortodocșii, catolicii și bogomilii au coexistat pașnic în vasta sa țară. Spre deosebire de predecesorul său Boril, țarul John Assen al II-lea nu i-a supus pe eretici la persecuție. Acest lucru nu era necesar, deoarece odată cu prosperitatea regatului bulgar realizat de el, bogomilismul și-a pierdut protestul și sarcina socială și a devenit o doctrină inofensivă.

Conducătorul a încercat să dezvolte comerțul și meșteșugurile - dovada acestui fapt este cartea, care le-a dat comercianților din republica comercială Dubrovnik dreptul de a importa, exporta și transporta mărfuri în regatul său, care l-a inclus în comerțul celor mai dezvoltate din în acest sens. țările din Europa de Vest. Dovezi ale creșterii oportunităților economice ale statului sunt monedele sale de aur, pe care țarul John Assen II a fost primul dintre toți conducătorii bulgari care a început să bată. În greutate (4,33 g), acestea au depășit semnificativ emisiile de aur ale conducătorilor vecini.

Un alt lucru care i-a impresionat pe contemporanii săi a fost filantropia regelui bulgar. Autorii bizantini notează în mod explicit că, spre deosebire de predecesorii săi, el nu a fost afectat de crimele romanilor. Actul uman al conducătorului bulgar după bătălia de la Klokotnitsa a fost cu secole înaintea timpului său - numai în secolul al XX-lea tratamentul uman al prizonierilor de război a devenit o normă a dreptului internațional.

Toate aceste merite ale regelui determină înalta apreciere acordată operei sale de către contemporanii săi: „Marele rege John Assen, fiul vechiului rege Assen, a proslăvit și a luminat regatul bulgar mai mult decât toți regii bulgari care erau înaintea lui. "

Lyubomir Talev este absolvent al Liceului Național de Limbi și Culturi Antice, istorie de profil. Master în drept de la Universitatea din Sofia și drept de concurență la City University London. Este specializat în dreptul SUA la Universitatea George Washington. Doctor în cadrul Departamentului de Drept Constituțional al Universității din Sofia.

  •