Fotografie de Steve Buissinne de la Pixabay

teorie

Oamenii de afaceri și politicienii vor să dicteze cu SLAPP ceea ce citești, urmărești și vorbești, scrie dnevnik.bg. Un grup de aproape 90 de organizații ale societății civile, inclusiv Reporteri fără frontiere, Amnesty International, Transparency International și Federația Europeană a Jurnaliștilor (EFJ), au solicitat în comun UE să adopte legislație paneuropeană pentru a proteja jurnaliștii, activiștii, informatorii, SLAPP scriitori și activiști - procese nefondate, dar costisitoare, de către puternici oameni de afaceri și politicieni SLAPP, nu au avut ca scop să câștige cazul, ci să-și intimideze criticii.

Dnevnik oferă textul adresei exclusiv pentru Bulgaria.

Într-o după-amiază fierbinte de primăvară, în Malta, un jurnalist se întorcea acasă când a văzut un executor judecător care lipea sute de foi de hârtie de ușa din față. Cei doi câini ai familiei ei au latrat necontrolat și s-au repezit la portar prin barele porții, dar el nu a renunțat.

Instanța a decis ca jurnalista Daphne Caruana Galicia să fie notificată cu privire la 19 procese de defăimare formulate împotriva ei de un om de afaceri bogat și influent. Câteva luni mai târziu, a murit, ucisă de o bombă controlată de la distanță montată sub mașină.

Suntem un grup de organizații ale societății civile care cred că acesta este cel mai brutal caz de SLAPP pe care l-am văzut vreodată. Arată chiar mai rău decât faptul că cazurile continuă după moartea lui Caruana Galicia - împotriva soțului ei și a celor trei fii ai săi.

SLAPP înseamnă literalmente „caz strategic împotriva participării publicului”. Aceasta este o formă de hărțuire legală menită să intimideze vocile critice și să le reducă la tăcere. Firmele de avocatură scumpe și fără scrupule oferă acest serviciu pe piață ca câini de luptă a oamenilor puternici și bogați, care își pot permite să continue ani de abuz de producție doar pentru a se proteja de controlul public nedorit.

Acest control este esența vieții democrațiilor sănătoase. Curtea Europeană a Drepturilor Omului și alte instanțe naționale și regionale au recunoscut în mod consecvent și explicit în hotărârile lor rolul important pe care presa liberă - și mai larg societatea civilă - îl joacă în aducerea celor la putere în fața justiției.

Deciziile lor reafirmă obligația statelor de a crea un mediu propice libertății de exprimare. Pentru că fără asta, democrația slăbește și moare.

Lacunele din legile noastre care permit celor puternici să-și zdrobească criticii pentru a le asculta sunt o descoperire în democrația europeană. Există cazuri de abuz pe tot continentul.

Al doilea cel mai mare cotidian al Poloniei, Gazeta Wyborcza, a primit peste 55 de amenințări legale și procese din 2015, inclusiv de la partidul de guvernământ polonez.

Omul de afaceri francez Vincent Bolore și companiile afiliate grupului Bollore bombardează jurnaliștii și ONG-urile cu acuzații de defăimare pentru a-i obliga să nu mai vorbească despre interesele sale comerciale în Africa.

În Spania, producătorul de carne Coren solicită daune unui milion de euro de la un activist de mediu pentru că a criticat modul în care compania își gestionează deșeurile, amenințând anterior activiști și oameni de știință care investigau nivelurile de nitrați din apele locale.

Oamenii pe care ne bazăm pentru a ne ține la curent cu ceea ce se întâmplă în jurul nostru sunt obligați să-și piardă timpul în instanță prin aceste atacuri legale costisitoare și care consumă resurse și sunt împiedicați sau blocați complet să își continue activitatea.

Situația este deformată dincolo de recunoaștere. Când vine vorba de anumiți oameni, guverne, companii și subiecte, nu scriitorii, cineaștii sau jurnaliștii decid ceea ce să citească, să urmărească și să vorbească.

Acestea nu sunt nici măcar instanțele judecătorești, deoarece SLAPP-urile vin rar la o ședință de judecată, darămite o decizie judecătorească. Mai degrabă, oligarhii și aliații lor politici, prin avocații pe care îi plătesc, modelează narațiunea zilei și împiedică dezvăluirea adevărului.

Vedem în Europa un tipar alarmant, în care funcționarii publici sau beneficiarii unor contracte publice mari adoptă tactica vedetelor și oligarhilor pentru a se proteja de nivelul crescut de control cerut de pozițiile lor sau de relațiile financiare cu guvernul.

Faptul că amenințările sunt adesea transfrontaliere mărește costurile jurnaliștilor și activiștilor care se găsesc chemați la curte în afara celor mai scumpe jurisdicții europene.

Conștientizarea acestei probleme crește. Vicepreședintele Comisiei Europene, Vera Yourova, promite să „exploreze toate opțiunile posibile” pentru a contracara amenințarea pe care SLAPP o reprezintă pentru democrația europeană.

O soluție promițătoare se află în instituțiile Uniunii Europene și ar putea contribui la stabilirea unui echilibru între utilizatorii SLAPP și dreptul oamenilor de a fi informați cu privire la problemele de interes public.

Trebuie adoptată legislația paneuropeană pentru protecția persoanelor SLAPP în Uniunea Europeană. Aceasta trebuie să fie o prioritate.

Ca și în alte părți ale lumii, trebuie să existe reguli în întreaga UE care să permită respingerea cererilor SLAPP într-o etapă incipientă a procedurilor, reclamații SLAPP să fie sancționați pentru abuz de lege și instanțe, iar victimele să se apere.

Când ne uităm la importanța supraveghetorilor a ceea ce se întâmplă în societate - cum ar fi jurnaliștii de investigație, activiștii și denunțătorii - pentru statul de drept și lupta împotriva corupției, lipsa garanțiilor este o amenințare nu numai pentru libertatea presei, ci și pentru buna funcționare a comunității europene. piață și viață din ce în ce mai democratică în Europa.

Realitatea este că fiecare jurnalist sau activist amenințat cu violență în Europa are încă o sută, tăcuți discret prin scrisori de la firme de avocatură care pervertesc legi care sunt altfel concepute pentru a proteja reputația inocenților de atacurile celor puternici.

SLAPP-urile sunt departe de mijloacele barbare de a închide gura cuiva cu o mașină bombă sau un glonț în cap, dar efectul lor asurzitor este adesea la fel de distructiv.