Care este prețul libertății de exprimare în Bulgaria?

sandov

„Verzii împotriva Assarel-Medet și Ministerul Mediului și Apei într-o altă saga a instanței. După ce am câștigat un caz în ultima instanță a Curții administrative supreme, Assarel-Medet și Ministerul Muncii încearcă să anuleze decizia finală și efectivă, printr-o instanță extraordinară, într-o sesiune care are loc acum. Cazul este legat de încercarea lui Assarel de a extinde drastic mina peste Panagyurishte, făcându-l cea mai mare din Balcani. Obrăznicia lui Tsotsorkov în încercarea de a răsturna această decizie provine și din faptul că în ultima jumătate de an, mina sa a otrăvit de două ori râul și a ucis tot ce era pe el. Sperăm că instanța nu va fi indusă în eroare de încercările de a aplica trucuri procedurale ale oligarhului otrăvitor.

Între timp, oamenii continuă să trăiască de-a lungul râului, inundați de propaganda prietenilor otrăvitorului - status quo-ul politic. Afișe, panouri publicitare și tone de hârtie încearcă să forțeze fețele statu quo-ului și înlocuirea. Și schimbarea nu taie pădurile pentru postere. Verzii lucrează la toate nivelurile pentru a menține oamenii sănătoși în Bulgaria. Pentru ca familia și natura să supraviețuiască.

Acesta este statutul care va intra în istorie. Acesta este statutul lui Borislav Sandov, pe care îl va aminti pentru totdeauna.

Acesta este statutul care i-a adus o condamnare pentru insultă pe Facebook, motiv pentru care trebuie să plătească 5.000 BGN statului și persoanei ofensate. Poate că în acest moment acesta este cel mai faimos statut din țara noastră. Poate pe bună dreptate. Borislav Sandov - omul care spune adevărul, care îi jignește pe unii. De aceea îl judecă.

Site-ul Vocea tinerilor tăi înainte de un interviu cu el în „Stiloul” Palatului Național al Culturii. Din punct de vedere tematic, deoarece stiloul este libertate și este de neprețuit pentru cei care îl folosesc pentru a ajuta. Din conversație veți afla motivul sentinței care i-a fost impusă pentru o postare pe profilul său personal de Facebook. Veți afla mai multe despre aceasta și de ce este important să nu vă fie frică și să cenzurați internetul.

Ce știm și ce nu știm despre Borislav Sandov?

Am avut norocul să-mi încep activitatea civică într-un moment în care internetul era serios în Bulgaria. În general, totul despre mine este pe internet și se pot găsi foarte ușor informații despre mine. Începând cu acțiunile de mediu din 2005-2006 și protestele studențești din 2009, care au fost suprimate de poliție, care apoi a bătut sever cetățenii.

Îndrăznesc să spun că sunt o persoană modestă. Locuiesc chirie. Majoritatea hainelor mele sunt la mâna a doua. De multe ori am făcut autostop.

Sunt o persoană care a văzut atât 2, cât și 200. Am fost la un cort fără bani și fără mâncare, dar am fost și la conferințe în hoteluri de 5 stele. Am vorbit cu oameni epuizați și care abia reușesc să ajungă la capăt, dar am vorbit și cu premierul, de exemplu. Un alt lucru interesant este că sunt un donator obișnuit de sânge.

În conversația noastră preliminară, ați spus că cazul calomniei împotriva dvs. pentru statutul Facebook este o consecință a altuia, mult mai importantă. Spune-mi mai multe.

Statutul în cauză, pentru care sunt dat în judecată de domnul Tsotsorkov, l-am scris în timpul unei ședințe judecătorești la care am reprezentat Verzii. Acest proces în 2014 avea deja doi ani și jumătate, chiar trei.

Cazul este următorul: Assarel-Medet încearcă să-și dubleze mina și să devină cea mai mare mină din Peninsula Balcanică, fără a face discuțiile publice necesare în râu pentru satele de după Panagyurishte. Prin lege, locuitorii acestor sate trebuie să întrebe dacă sunt de acord să aibă o mină. Așa ceva nu s-a întâmplat.

Fără consultarea cetățenilor și fără știrea lor, râul din jurul minei este literalmente otrăvit. Există dovezi în acest sens și nu calomniez pe nimeni. Nu sunt pești în aceste râuri, sunt morți. Oamenii se uită la legumele de lângă ei. Situația este teribilă.

Și începem să-l dăm în judecată pe Assarel-Medet pentru toate acestea.

Am câștigat cazul unui grup de trei membri, care este prima instanță a Curții administrative supreme. De asemenea, câștigăm cazul cu un grup de cinci membri - aceasta este a doua și ultima instanță, după care decizia intră în vigoare. Dar Tsotsorkov a reușit să provoace un grup de șapte membri, care este o instanță extraordinară, în cazul în care au existat nereguli în cele două precedente. În cazul nostru, nu au existat niciunul, dar am ajuns totuși la această stare de urgență.

Statutul problematic și jignitor pentru Tsotsorkov a fost scris în timpul acestui grup de șapte membri. De asemenea, am câștigat acest caz și apoi Tsotsorkov a decis să îmi trimită cazul personal.

Rețineți, însă, altceva - într-un mod ciudat, Tsotsorkov a provocat un al doilea grup de șapte membri, o a doua instanță extraordinară în același caz, care nu existase până acum în jurisprudență. Ulterior, el a câștigat și a returnat întreaga ședință unui complet format din trei membri - prima instanță, cu judecători diferiți, iar acest caz este programat să înceapă din nou la începutul anului 2017 și va continua probabil încă doi ani.

Vedeți, cazul împotriva mea și declarația mea pe rețeaua socială este o revanșă și un plan foarte iados, astfel încât cazul mai important să poată reveni de unde a început.

Tsotsorkov însuși nu are Facebook. Înțelege într-un mod foarte interesant despre postarea ta?

Da, publicistul lui Tsotsorkov a văzut statutul și mi-a spus că o parte din meseria ei este să-mi monitorizez profilul. Nu suntem prieteni pe Facebook, dar profilul meu este public. Așa vede statutul în cauză și îi spune lui Tsotsorkov. Am întrebat apoi de ce a trebuit să fiu judecat, deoarece există multe modalități diferite de a rezolva problema. Cel puțin cereți-mi să elimin postarea sau să o raportez. Acesta este Facebook la urma urmei.

Celălalt lucru mai curios și mai important este că Tsotsorkov a intentat procesul în instanță în ultima zi a celor șase luni în care are dreptul să se plângă.

De ce este așa? Foarte simplu - așa cum am spus, am scris postarea în timpul ședinței extraordinare de judecată în cauză. Trec aproximativ 3-4 luni înainte ca hotărârea judecătorească să iasă la iveală. Câștigăm cazul, el se enervează pe el și se răzbună pe mine. Toată treaba asta este foarte intenționată.

Este posibil să fiți primul condamnat pentru că ați postat pe Facebook în Bulgaria, mai ales că este scris în profilul dvs. personal. Care este comentariul tău despre asta?

Da, aceasta nu este o pagină care poate fi sponsorizată pentru a ajunge la terți. Acesta este profilul meu personal, care poate fi citit de prietenii mei de pe Facebook, precum și de oamenii care mă urmăresc.

Chiar am dat un astfel de exemplu în instanță că este ca și cum ai sta într-o pajiște cu prietenii și ai spune ceva despre cineva, cineva din pădure care mă ascultă, apoi meargă și îi spui unei terțe persoane, în cazul șefului lor, ce am spus iar acest șef decide să mă judece, că i-am spus gazonul și mă chem la curtea satului său.

Este absurd să treci de la un profil personal de Facebook la instanță atunci când nu există discriminare, discurs de ură sau calomnie. Nu pot exista astfel de cazuri și, și mai rău, pot fi câștigate.

Acest verdict pune sub semnul întrebării măsura în care exprimarea pe rețelele sociale poate fi independentă?

Acesta este cu siguranță un precedent foarte rău. Știind câte persoane folosesc Facebook și cât de exact își exprimă poziția pe subiecte fierbinți pe Internet, trebuie să deschidem mai multe instanțe noi și să le completăm cu dosare.

Chiar nu vreau să cred că suntem limitați la locuri unde putem vorbi liber și că ne întoarcem la un moment în care ne adunăm în tăcere și vorbim în liniște, astfel încât să nu fim auziți de cineva care a decis să ne ascultă.

Acest lucru este foarte periculos. Mă tem că nu va fi ultimul caz pe Facebook. Nu sunt optimist cu privire la cât de complet rețeaua socială va rămâne un teritoriu independent.

A fost aceasta o mișcare pur politică față de tine și crezi că după cazul tău oamenii se pot teme să se exprime liber pe net?

Cred cu siguranță că cetățenii activi de pe Facebook vor fi afectați de acest caz. Aceasta este una dintre cele mai mari temeri. Chiar și la început m-am gândit la cât de mult ar trebui să vorbim despre această problemă, pentru că la puțini oameni pe care îi împărtășisem, am observat imediat o autocenzură. Deci va fi cu siguranță frică.

Cu toate acestea, ghidat de celălalt principiu care predomină în mine, că nedreptatea nu trebuie acoperită și că în Bulgaria, când ceva este într-adevăr o mare problemă, societatea reacționează adecvat, nu am tăcut.

În ceea ce privește dacă are caracter politic, pot spune că am fost foarte activ în societatea civilă de 10 ani în sus. Am confundat deseori schemele politicienilor și ale marilor companii care încearcă să ocolească legea. Am luptat întotdeauna în beneficiul societății.

Dar mai ales în acest caz a existat un incident foarte neplăcut pentru democrația bulgară, deoarece decizia instanței este că cazul este privat - Tsotsorkov împotriva Sandov - dar instanța m-a considerat vinovat în calitate de oficial, copreședinte al Verzilor. Adică, reprezentând un partid în viața democratică din Bulgaria, chiar prin profilul meu personal am afectat pe cineva din punct de vedere emoțional și, dacă sunt condamnați politicieni din sistemul judiciar, care ar trebui să fie independenți, și de la instanțele aflate pe raza influenței persoana care încearcă să mă condamne, aceasta se referă în totalitate la represiunea politică.

Represiunea politică în ceea ce privește activitatea mea civică de-a lungul anilor ca activist și represiunea politică în ceea ce privește apartenența mea politică. Aceasta este o lovitură politică foarte gravă, care nu trebuie permisă în UE. Deoarece acest lucru arată că în Bulgaria avem o problemă chiar și dincolo de libertatea de exprimare, ea trece la principiile democratice de bază. Către limitarea criticilor politice. Pentru că, deși nu este chipul unui partid, el este suficient de influent în politica locală.

În ceea ce privește cenzura?

Un alt fund! Ne aflăm într-un loc insultant de scăzut în ceea ce privește libertatea presei în Bulgaria. Mass-media din țara noastră, în cea mai mare parte, nu este gratuită, iar cetățenii caută din ce în ce mai multe informații prin rețele independente de aceste mass-media. Ca Facebook.

Aceasta este o amenințare pentru statu quo. Este o amenințare, deoarece libertatea de exprimare a găsit un alt loc de dezvoltare. Este foarte trist faptul că, pe lângă mediul nostru media liber, avem deja un mediu mai puțin liber pe rețelele sociale.

Aceasta este cenzura absolută împotriva cuiva care numește lucrurile pe numele lor adevărat. Pentru că, spun din nou - am dovezi despre ceea ce am scris. Instanța însăși a recunoscut că acest lucru este adevărat. Dar sunt încă condamnat pentru insultă. Asta ne spune multe.

Ce sfaturi ai da ca persoană afectată de părerea ta persoanelor care nu vor să nu mai fie active?

În primul rând, nu ar trebui să ducă în niciun caz la autocenzură. În niciun caz acest lucru nu ar trebui să înspăimânte oamenii că și ei pot fi condamnați. Pentru că dacă suntem mulți dintre cei care facem acest lucru, nu ne pot „împușca” pe toți.

Pot să lovească oameni ca mine, pentru că eu sunt, evident, un ghimpe serios, dar nu pot judeca pe nimeni în niciun fel. Aici, acum statutul meu din 2014 este împărtășit de mulți oameni. Nu pot da în judecată pe toată lumea.

Un alt lucru foarte important pe care vreau să-l spun acestor oameni este să încercăm să schimbăm ceva împreună. Vreau să ajut și alte persoane aflate într-o situație similară. Am deja contacte de condamnați pentru comentarii pe un site web și vreau doar să-i ajut. Și o voi face. La început cu o tribună, dar apoi financiar. Doar să avem ocazia, prin comunitate, să strângem bani pentru un proces la Strasbourg, pe care îl vom depune cu toții împreună.

În al treilea rând, vreau să fac un apel persoanelor implicate în jurnalism. Să dezlegăm întreaga situație din jurul acestei mine și a acestei persoane, deoarece există multe lucruri despre care știu și care pot fi dovedite. Când expunem modelul care ne-a condus de atâția ani, putem merge cu adevărat în democrație. Și nu numai asta.

Cum poate o persoană să schimbe ceva?

Când există susținători și asociați. În primul rând, lupta este întotdeauna pentru oameni cu aceleași idei - pentru a convinge oamenii de o cauză și apoi vin aliații - oameni care fac același lucru.

Societățile democratice funcționează astfel. Când toată lumea, văzând nedreptatea, reacționează și nu închide ochii, nu o ignoră și nu își spune: „Nu mă privește”. Acolo, în societățile democratice, toată lumea este un cetățean activ.

Mă tot gândesc că mergem așa. Problema este că mergem foarte încet și mulți oameni renunță pentru că nu văd rezultate și pur și simplu nu vin repede. Nu trebuie să renunțăm, ci să luptăm în continuare pentru această cauză.

Autor: Veselin Dimanov - glasutnamladitehora