Proprietarii site-ului de partajare a fișierelor Pirate Bay, care a devenit popular după ce a fost închis temporar de poliția suedeză, au decis să învingă legea internațională a drepturilor de autor într-un mod extrem de original.

arhivă

Aceștia strâng fonduri pentru a cumpăra Sealand, o platformă offshore din Marea Nordului, considerată un stat independent și administrată autonom de locuitorii săi.

Cu ajutorul Pirate Bay, utilizatorii pot schimba în mod liber fișiere, incl. muzică, filme, o varietate de software și alte conținuturi protejate prin drepturi de autor, care au dus la critici serioase asupra proprietarilor de site-uri de la companiile majore de software și muzică, precum și la o serie de măsuri legale împotriva serverului.

Cu toate acestea, proprietarii săi intenționează să își rezolve problemele cumpărând platforma Sealand, care le va permite să facă schimb de fișiere în strictă conformitate cu litera legii. Și mai exact legile create chiar de Sealand.

Platforma este situată la 7 mile în largul coastei Angliei și a servit ca apărare aeriană în timpul celui de-al doilea război mondial.

După aceea, însă, a fost abandonat și în 1967 un maior al armatei britanice s-a declarat guvernator al teritoriului, iar ea - pentru statul său independent.

Cu toate acestea, succesorul său, Michael Bates, intenționează să vândă terenul acestui nimeni și în prezent caută un cumpărător potrivit.

Ce îl împiedică să fie prin cabluri? Există un cablu optic pe fundul oceanului, din Statele Unite către Europa.
Dar chiar și cu un satelit, trebuie totuși să semnezi un contract cu un furnizor de internet și să semnezi un contract care să spună ... bla bla bla. se angajează să nu comită acte ilegale.bla bla bla. D

Pirate Bay tocmai face o reclamă, pentru că în curând vor dispărea oricum, nu au de ales.

La urma urmei, el taie ramura pe care stă, dar în 10 milisecunde vor fi atașați la următorul furnizor concurent.

Hmmm!: D
Dacă își dau seama, va fi interesant să plece într-o călătorie acolo!: D

Fericiți sunt credincioșii, trebuie să visezi că piratebey va dispărea! Dar nu va străluci niciodată asupra ta !: D
Există un paradis al mii de companii offshore, cum crezi că cineva este atât de prost ca să se deconecteze de la Internet cu un astfel de loc prin care circulă mase de bani, nu? după 10 milisecunde vor fi atașați la următorul furnizor concurent.

Va dispărea, odată cu dispariția Napster, Kazaa, eDonkey. și pirați mai cunoscuți și mai necunoscuți. Dacă ar fi atât de ușor, toată lumea ar cumpăra o platformă pentru 50 de dolari și s-ar distra .: D

Altfel, banii mari merg acolo unde se vinde ceva, nu acolo unde totul este gratuit .: D

lol, nu crezi că conexiunea la internet la o platformă din mare se face prin cabluri;)
dar de ce nu;)


Pirate Bay tocmai face o reclamă, pentru că în curând vor dispărea oricum, nu au de ales.
În curând vor dispărea. La urma urmei, sunt cel mai mare tracker din lume. Dacă până acum au supraviețuit toată căldura pe care au reușit să o arunce asupra lor, atunci sunt oameni serioși, cu resurse serioase și hotărâre de a nu dispărea.

Va dispărea, odată cu dispariția Napster, Kazaa, eDonkey. și pirați mai cunoscuți și mai necunoscuți. Dacă ar fi atât de ușor, toată lumea ar cumpăra o platformă pentru 50 de dolari și s-ar distra .: D

Altfel, banii mari merg acolo unde se vinde ceva, nu acolo unde totul este gratuit .: D
De la dispariția edonki, au existat cel puțin 10 modalități noi de a schimba și transfera fișiere. Desigur, nu vă voi spune care sunt acestea. Nimănui nu îi pasă aici, cu atât mai puțin un om căruia îi place să închidă rețelele de partajare a fișierelor. Să nu ne certăm - pentru mine RIAA și MPAA nu sunt altceva decât tipica poliție de gândire descrisă de Orwell, erau NKVD și Gestapo, acum cu gulere albe dar tot aceleași idioți.
Deci, când vă gândiți la asta, cum credeți dacă circulă bani mari în zonele offshore și?
S-ar putea să nu vă deranjați să-mi răspundeți și fără asta am fumat un torrent, un emul, un copil și un alt coș de programe P2P, iar site-ul meu se încarcă încet.
„Pentru că descărcăm multe, descarc eu de dimineață până seara,
dar sunt încă mic, dar tot nu sunt suficient, copii. "
Nu asta a spus poetul ?: D

30-35лв. Adică vorbești pe de rost. Nici muzica nu este scumpă. Data viitoare, verificați înainte să spuneți părerea grea despre cât a costat.

Fată, o înțeleg și o justific. Dar să nu fie dezactivați 99,9% dintre utilizatorii de software piratat, muzică și filme, ci pe deplin solvabili. Există abur pentru PC, există abur pentru Internet și nu există abur pentru alte lucruri. Nu se leagă. În plus, filmele, jocurile și muzica nu sunt produse vitale și nu pot fi prezentate ca ajutor umanitar.

Nu este normal ca un joc să coste mai mult decât tastatura, de exemplu, un film mai mult decât un mouse.

Nu este normal ca o mașină să coste mai mult de un buc. Sau o operație mai mult decât un studio.

Explicați-i de ce nu este normal.

Nu este normal ca o mașină să coste mai mult de un buc. Sau o operație mai mult decât un studio.

Explicați-i de ce nu este normal.


Din punct de vedere al consumatorului, acestea sunt consumabile, nu sunt unități unice, deci „nu sunt scumpe”.
.
Acum, așa cum sunt, prețurile sunt umflate de multe ori, iar marea majoritate a profiturilor nu se îndreaptă către persoanele care au creat direct produsele, ci rămân pentru producători.
a Z

30-35лв. Adică vorbești pe de rost. Nici muzica nu este scumpă. Data viitoare, verificați înainte să spuneți părerea grea despre cât a costat.

Fată, o înțeleg și o justific. Dar să nu fie dezactivați 99,9% dintre utilizatorii de software piratat, muzică și filme, ci pe deplin solvabili. Există abur pentru PC, există abur pentru Internet și nu există abur pentru alte lucruri. Nu se leagă. În plus, filmele, jocurile și muzica nu sunt produse vitale și nu pot fi prezentate ca ajutor umanitar.

Încă nu înțelegeam de ce ai decis că trebuie să-mi spui cât de grea este viața. Și nu trebuie să faceți jocuri de cuvinte stângace cu bunuri vitale.

După ce am intervenit atât de insistent în latura socială a lucrurilor, îmi voi permite să iluminez celălalt colț al camerei. Toată lumea îi blestemă pe țigani pentru că fură. Scuzele lor nu diferă de ale voastre - „fără bani, de aceea furăm”. Sunt bine, dar este bine pentru tine, deoarece statul plătește electricitatea lor (de exemplu) din buzunarul tău?

Haide, asta se experimentează. Dar este diferit, dacă îți intră în casă, se dovedește că oricât de sărac ai fi, ai „uitat” să te asiguri, pentru că este „foarte scump”. Și unde era televizorul, găsești o notă - „scuze, dar standardul nostru este foarte scăzut, așa că ne-am permis să luăm televizorul tău. Nu este esențial pentru existența ta și visăm să privim în culori de ani de zile. " Apoi, aceiași activiști pentru justiția socială vor discuta cu ceilalți revoluționari cum bei Coca-Cola acasă pe canapeaua ta confortabilă și sunt obligați să locuiască în dube. Și vor ajunge pe bună dreptate la concluzia că au dreptate.

Deoarece nu aveți bani pentru noile jocuri de la BGN 70. piesa pe care o vei cumpăra mai veche. Permiteți-mi să vă reamintesc că există nenumărate jocuri gratuite de toate genurile. Același lucru este valabil și pentru muzică și filme.

. dacă se sparg în tine. Și unde era televizorul, găsești o notă - „Îmi pare rău, dar standardul nostru este foarte scăzut, așa că ne-am permis să luăm televizorul tău. Nu este esențial pentru existența ta și visăm să privim culoarea de ani de zile”.
Voi tripla
în eroare n00b!: D
Analogia cu vzom acasă nu este adecvată. Este vorba despre prețuri de vânzare, ca să spunem așa, este ca prețurile din magazin, nu ceea ce aveți în casa dvs. și cineva va veni să fure.

Nu este vorba despre bunuri vitale, dar nici despre bunuri de lux, cum ar fi iahturile. Vorbim despre lucruri necesare unei vieți civilizate normale. Ea și hârtia igienică nu sunt vitale, dar în loc de 4 bucăți pentru o rolă, ți-ar plăcea 4 chifle una.
Exemplul cu hârtie igienică este mai potrivit. Dacă prețul din magazin este de 4 BGN pe rolă, și nu numai pe acesta, ci și în rest, prețurile sunt atât de umflate, cred că veți intra în magazin și nu veți șterge cu urzici?: D: nebun: D

Abe, cum depinde viața ta de muzica pe care o vând acești mari editori Sony? Ei pot seta orice prețuri doresc și acest lucru NU vă va îngreuna viața.

Și ce are în comun această campanie stupidă de „stat”? Nu este prima dată când o agenție aranjează niște bani.

De ce nu te duci la Plesio să urli că hardware-ul este scump? De fapt, doar distrugeți magazinul, goliți depozitul și dați-l săracilor. Poate fi un profit, dar al lor nu seamănă cu al lor. Și călăresc în Mercedes. Și mănâncă icre negre. Prostii de bas. Martenitele mele unde le vedem în primăvară pentru 3-5-10 BGN? Ia doar cutiile și ai plecat!

Vezi logica ta.

De ce nu te duci la Plesio să urli că hardware-ul este scump? De fapt, doar distrugeți magazinul, goliți depozitul și dați-l săracilor. Poate fi un profit, dar al lor nu seamănă cu al lor. Și călăresc în Mercedes. Și mănâncă icre negre. Prostii de bas. Martenitele mele unde le vedem în primăvară pentru 3-5-10 BGN? Ia doar cutiile și ai plecat!

Vezi logica ta.

V-am citit postările până acum și îmi pun mereu aceeași întrebare, faceți diferența între proprietatea intelectuală și cea materială? ?

Permiteți-mi să vă dau o măsurare simplă, sper să înțelegeți. Când ți-am furat mașina, rămâi fără ea, iar când fur furtunul pe care l-ai cântat, dreptul la el este tot al tău, am împăturit doar un exemplar. una este furtul, iar cealaltă este profitul pierdut, în acest caz pentru dvs., pentru că nu am cumpărat piesa.

Permiteți-mi să vă dau o măsurare simplă, sper să înțelegeți. Când ți-am furat mașina, rămâi fără ea, iar când fur furtunul pe care l-ai cântat, dreptul la el este tot al tău, am împăturit doar un exemplar. una este furtul, iar cealaltă este profitul pierdut, în acest caz pentru dvs., pentru că nu am cumpărat piesa.


Nu ai dreptate. Chiar nu este un furt, dar nu este un beneficiu pierdut.

Bineinteles ca da. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că editorii și comercianții au fost jefuiți. Acest lucru cu beneficiile pierdute este un joc de cuvinte pur. Dacă am furat 1 kg. brânza din magazin este din nou un beneficiu ratat pentru comerciant.

Edith: Au fost puțin înaintea mea. Permiteți-mi să vin cu un cuvânt nou:) Este atât un furt, cât și un beneficiu pierdut.

Bineinteles ca da. Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că editorii și comercianții au fost jefuiți. Acest lucru cu beneficiile pierdute este un joc de cuvinte pur. Dacă am furat 1 kg. brânza din magazin este din nou un beneficiu ratat pentru comerciant.

Edith: Au fost puțin înaintea mea. Permiteți-mi să vin cu un cuvânt nou:) Este atât un furt, cât și un beneficiu pierdut.

Și exact cum au fost jefuiți. vândut puțin poate, dar nu jefuit.

Nu știu exact ce formulă calculează jaful despre care vorbiți. Autorul și editorii credeți că știu exact câte copii ale unui disc muzical vor vinde, de exemplu, dacă nu a fost piratat și copiat de 1.000 de ori, ați cumpăra la prețul X. iar dacă nu, iată beneficiul pierdut, pentru că dacă nu îl piratezi, nu îl vei cumpăra, așa că în ambele cazuri, autorul și editorul nu câștigă nimic.

Dacă furați un kilogram de brânză, comerciantul îl plătește ca marfă materială în numerar/kilogram, acesta este bani reali și nu ceva care poate fi copiat și ulterior vândut în cantități mici/kilogram (dacă puteți copia brânza și să fie originalul în magazin) ca în cazul proprietății intelectuale.

Haide! Ființa determină conștiința sau conștiința determină ființa?;)
Cred că conexiunea este reciprocă, ca să spun așa.: D


Așadar, odată, când existau înregistrări și toată lumea nu avea o casă personală
placă de presă, avea proprietate intelectuală și drept de autor. Si acum,
când oricine poate coace și prăji pâinea, nu mai are astfel de drepturi.
Și de ce credeți că drepturile nu se aplică în mod egal înregistrărilor și discurilor - ambele sunt materiale materiale. Da, este adevărat că scara este destul de diferită, dar principiul este același.


Faci o treabă bună cu televizoarele, dar care ar fi poziția ta dacă
a fost implicat profesional în a face muzică, de exemplu? Și știa că toată lumea
copie piratată înseamnă discul dvs. nevândut din magazin?
Dacă cumpăr un televizor și se dovedește a fi defect sau pur și simplu nu-mi place niciuna dintre funcțiile sale (sau lipsa acestuia), am dreptul să îl returnez în modul prescris de lege, corect?
Dar dacă nu-mi place CD-ul cumpărat sau muzica descărcată de pe iTunes, de exemplu, ca conținut, îmi pot recupera banii returnând produsul „intelectual”?


De exemplu, puteți repara televizoarele și puteți fi plătit pentru munca ei
materiale (precum și indirect pentru educația dvs. etc.) și unul
un muzician a cărui educație este incomparabil mai dificilă decât a ta, trebuie
și-a dat produsul intelectual ca idee, realizarea acelei idei,
sub forma unei înregistrări sonore care costă mulți bani, egală cu materialul
transportator fără a plăti un ban?
Să vizăm din nou.
Muzicianul este mai presus de toate un talent și s-a realizat (și dacă este recunoscut este o altă problemă). Voi adăuga doar că unul dintre cei mai recunoscuți compozitori de muzică electronică din vremea noastră nici nu are o educație de muzică clasică, darămite să poată citi muzică.


Da, dar ar putea vinde mult
copii. Dar pentru o reparație a dracului meu monitor de 15 "veți dori 30
BGN și va lua niște bănuți din vânzarea unui disc și în
cantități mici, până când se demodează. Și așa va fi doar până
există o inspirație creativă pentru a face ceva.
Din câte știu despre sistemul de distribuție, nu muzicianul (artistul) publică și vinde mediul fizic (discurile) cu lucrările sale, ci o companie complet separată.
De obicei, autorii lucrează la o taxă fixă ​​plus un procent din vânzări, desigur, și cât va fi vândut (din păcate) depinde mai mult de politica distribuitorului, dar dacă autorul a făcut o treabă cu adevărat valoroasă, oamenii o vor aprecia și vor fi cheltuite câteva milioane de exemplare și acest lucru este dovedit în fiecare an, mai ales cu rezultatele de o zi pentru consumul de masă.


Cel care face brânză va fi cumpărat de aceiași oameni de multe ori,
pentru că mănâncă și pleacă. Nu voi spune unde. Și cumpărați discul
o dată, nu mănânci nici. În această privință, nu crezi că oamenii din
artele sunt practic dezavantajate?
Este păcat că abordați problema într-un mod „alimentar”, dar este și mai regretabil faptul că marile corporații de distribuție fac exact același lucru în acest moment. Interesant, dacă muzica în special ar fi cu adevărat ca un magazin alimentar, ați fi de acord să plătiți în fiecare lună pentru a putea asculta melodia preferată, indiferent dacă este aceeași sau mai multe, sau mai rău: plătiți pe piesă audiții și nu unde este convenabil pentru dvs. (în mașină sau pe MP3 player de buzunar), dar ancorat pe o platformă specificată de distribuitor. Există astfel de idei, unele realizate parțial, le numesc sub numele comun DRM.


Dar erau bogați. Noi
deloc. Nu toată lumea este Paul McCartney sau Michael Jackson. Cel mai
conectați cele două capete cu o luptă pentru participare live și activități secundare.
Voi contracara din nou cu un exemplu: ultimul turneu Rolling Stones a fost unul dintre cele mai profitabile din istoria muzicii. Ce este o rușine sau o mizerie pentru cântăreți și muzicieni să transpire luni de zile pe scenă, călătorind în jurul lumii ca nebunii? Nu este oare și munca cinstită, dar grea - o parte din toată munca lor sau ceva mai umilitor decât un țăran care lucrează din întuneric în întuneric pe câmp? Nu este acesta cel mai direct și mai credibil mod prin care toată lumea poate arăta cât de multă dragoste și recunoaștere a „oamenilor” au adunat, în afară de graficele de la box office?

Fiecare autor al unui produs artistic ar trebui să fie judecat mai ales de talentul și de măiestria sa de interpretare.
Dacă va găsi o recunoaștere sinceră pentru toate acestea în fața publicului larg (audiență), va primi cu siguranță o întoarcere pentru munca sa, iar această întoarcere este protejată de legislație cu limite suficient de înguste și clare (dreptul de distribuție comercială).
Orice altceva nu este nici mai mult, nici mai puțin, strângând mâinile oamenilor cu intenții egoiste de câștig personal pe spatele acestei lucrări și în detrimentul libertăților personale ale aceluiași public, în contextul proprietății intelectuale.

Lectură utilă: ECONOMIA CONȘTIINȚEI ÎN REȚEAUA GLOBALĂ (http://underpear.gyuvetch.bg/translat/barlow.htm)

Postarea mea a fost oarecum ironică în comparație cu unele considerații anterioare și în sprijinul artiștilor. Simt că nu citiți cu atenție deoarece contracarați cu confirmări sau adăugiri la ceea ce spun.
Te-am citit suficient de atent pentru a-ți oferi atât de mult timp.