Atac pentru slăbirea instituțiilor naționale. Așa se face că acum zece zile GERB a stabilit ce se întâmplă în jurul președintelui Comisiei pentru combaterea corupției și confiscării bunurilor achiziționate ilegal (KPKONPI) Plamen Georgiev, membri ai comisiei și a activității acesteia. Întrucât acest „atac” este de fapt exprimat în principal și în principal în publicațiile media, se dovedește că mass-media sunt cele care doresc slăbirea instituțiilor naționale. Un astfel de silogism se obține cel puțin dacă urmăm gândul vicepreședintelui grupului parlamentar GERB Krassimir Velchev. Domnul Velchev, ca să spunem cu blândețe, este extrem de greșit, mai ales atunci când spune că se întreprind acțiuni specifice pentru a submina autoritatea instituțiilor.

pedepsi

Se întâmplă cu, în legătură cu, în legătură cu, în jurul și de-a lungul și de-a lungul KPOKONPI (conform lui Stanislav Lem) nu este un produs al răutății intenționate și al lipsei de patriotism în orice ediție, ci mai ales din cauza a doi factori - neîncrederea completă a cetățenilor bulgari în onestitatea și altruismul conducătorilor și sentimentul complet de impunitate care a pătruns în elita politică s-a cristalizat în fraza pur freudiană a lui Tsvetan Tsvetanov: „Nu există nimeni care să mă pedepsească”.

Mass-media poate ataca și trebuie să facă acest lucru după culegerea, primirea, verificarea, analiza informațiilor care indică îmbogățirea inexplicabilă, discrepanțele din declarațiile de proprietate ale politicienilor și șefilor instituțiilor statului, conflictelor de interese. Suna familiar? Cu toate acestea, mass-media nu atacă instituțiile ca atare. Cu greu există un jurnalist sănătos care dorește ca o instituție să nu funcționeze adecvat. Pur și simplu nu beneficiază de asta, ca să nu mai vorbim că nu are instrumente practice pentru a face acest lucru - nu scrie legi și regulamente și nici nu numește sau demite. Dar există destul de multe exemple din întreaga lume în care politicienii și doar oamenii influenți au avut un interes util specific în modul în care acționează sau nu acționează o instituție. De ce este diferit în Bulgaria? Avem chiar suspiciuni rezonabile că acesta este cazul. Mai ales când avem „exemplul luminos” al numitului de către GERB Filip Zlatanov, fost șef al Comisiei pentru prevenirea și stabilirea conflictelor de interese, care a precedat înființarea KPKONPI. Dacă ai uitat, pentru că mulți oameni au uitat deja, Zlatanov avea un registru de lucru (dispărut mai târziu), în care scria: „a repara”, „a lovi”, existau inițiale precum IF, BB. și C.C. și D.P.

Cu toate acestea, în numele bunului public, mass-media sunt obligate să dezvăluie legături vicioase între instituții și politicieni și oameni de afaceri, care constituie de fapt corupție. Problema nu se află atât în ​​infama terasă a directorului KPKONPI Plamen Georgiev, cât și în terasa nu mai puțin scandaloasă a lui Anton Slavchev care îl înlocuiește în prezent. Toate proprietățile declarate la prețuri mai mici ni se potrivesc practic. Cu toate acestea, ideea este că nu ar trebui să faceți acest lucru, astfel încât să puteți avea moravuri atunci când faceți observații altora. Și acum se dovedește că și alți cetățeni pot face la fel ca dvs., invocând autoritatea instituției. În măsura în care este, desigur. Problema nu este chiar că Tsvetan Tsvetanov are lift. Fostul secund din GERB nu are nicio problemă cu liftul. Noi, ca națiune, avem o problemă că Tsvetanov și tsvetanovismul au devenit un fenomen în viața noastră publică. Apropo, oamenii nu ar fi surprinși dacă Tsvetanov ar construi un port spațial lângă satul Shuma, deoarece nu sunt surprinși la portul privat Ahmed Dogan.

Marea problemă este când se așteaptă publicul că Paco Terrace va spune că nu există nicio problemă cu proprietățile Cezo Elevator. Sau, de exemplu, când celelalte așteptări se împlinesc, nu există nicio problemă pentru un europarlamentar din GERB cu un salariu lunar de 30.000 BGN să plătească chirie pentru un apartament de 130 mp în Lozenets, în valoare de 400 BGN, deoarece apartamentul este municipal, iar municipalitatea este guvernată de GERB, iar comisia care spune că a fost înființată în timpul guvernării GERB. Acum ni se spune că deputații europeni nu dețineau funcții publice în sensul legislației anterioare pentru a expune conflictele de interese. Pe scurt, totul este corect. Pentru astfel de situații, rușii au o expresie minunată: „Formal corectă, dar de fapt intimidare”. Traducerea este redundantă.

Cu toate acestea, nu este de prisos ca procuratura să ia mai în serios pe Tsvetan Tsvetanov și Tsetska Tsacheva, care au fost deja achitați de KPKONPI pentru suspiciunea de a primi locuințe Artex ieftine în schimbul adoptării unor amendamente legislative prin parlament care ar beneficia unele industrii de construcții . Motivul KPKONPI este că acestea nu sunt legate de Artex și nici nu participă la gestionarea acestuia, însă astfel de formulări fac lipsită de sens lupta împotriva corupției și conflictului de interese. Se pare că parlamentarii cu mare influență pot impune cu ușurință legi, pot modifica legi care sunt în favoarea anumitor companii și nu a societății în ansamblu, atâta timp cât nu au lucrat în aceste companii, nu au acțiuni în ele, să nu fie rude a șefilor lor. Și apoi obțineți din greșeală ceva de la aceste companii care arată groaznic ca un cadou.

Este teribil, dar așteptările publicului sunt că inspecția unor procese din aceste procese va arăta că totul este în regulă și că nu vor exista sancțiuni. Ca să nu mai vorbim că o parte a societății bulgare este deja suficient de coruptă pentru a nu cere pedeapsă, pentru că este confortabil cu acest regim (ca și pentru oricare altul), iar o altă parte strigă: O, nu-i pedepsiți că vor veni comuniștii.

Zece ani de practică arată că putem conta pe Boyko Borissov pentru a pedepsi pe cineva (celălalt este Dumnezeu, potrivit primului ministru). Cu toate acestea, Boyko Borisov pedepsește pentru infracțiuni în fața lui Boyko Borissov și nu în fața poporului bulgar și a legii. Se pare că trebuie mai întâi să-l pedepsim pe Boyko Borissov, astfel încât să-i putem pedepsi în cele din urmă pe fostii și actualii săi oameni pentru ceea ce a fost făcut în detrimentul interesului public. Și Boyko Borissov, la fel ca Tsvetan Tsvetanov, pare convins că nu există cine să-l pedepsească.