• LEGENDA
  • BG CESITI
  • SANATATE SI FRUMUSETE
  • COSMETICĂ MEDICALĂ
  • BG SEX
  • DIETE PENTRU Pierderea în greutate
  • DESPRE NOI


care este raportul

Consider că însăși existența NATO este nefondată și nerezonabilă, atâta timp cât nu există nicio amenințare la scara NATO - adică din Pactul de la Varșovia, care nu există de mult timp. - ceea ce implică o astfel de funcție gigantică, scară, cost și manifestări. Cu siguranță nu văd nimic mai bun acolo unde a intervenit NATO, de la democrație la economie. Și constat că, în cele din urmă, a ascuțit, nu a tocit, tensiunile din întreaga lume.

Nu, nu cred că poate exista un război global, deoarece economiile celor bogați din lume sunt atât de împletite, încât nu au niciun interes pentru o astfel de anihilare reciprocă directă.

Se spune adesea în țara noastră că în conflicte am fost întotdeauna pe partea greșită. Cum se întâmplă cu o națiune rusofilă în ansamblu, cum ar fi poporul bulgar, guvernul este împotriva Rusiei - suntem pentru sancțiuni, vom deveni un centru de reacție rapidă NATO, susținem toate cererile Statelor Unite și ale Uniunii Europene ...

Nu numai asta. În acest moment, dacă spui cine i-a alungat pe turci din Bulgaria, ești un rusofil obscen și furios. Există o ideologie atât de dezgustătoare încât unii spun: „Îl respect pe Dostoievski, dar nu-l respect pe Putin”, de parcă Dostoievski ar avea nevoie de recunoaștere bulgară.

Nu toată lumea are o astfel de cultură și nu toată lumea are vitejie. Cred că Rusia nu este din nou înțeleasă, nu există nicio lecție din vreo retrospecție istorică. Ei nu pot înțelege, și aceasta este din timpul campaniilor mongole și a campaniilor cavalerilor, că rusul poate suporta orice altceva decât umilința stăpânirii străine.

La fel este și cu Napoleon, când Napoleon spune „nu mai ești iobag”, la fel și cu toate aceste încercări de mai târziu, în războiul din Crimeea etc. Nu s-a învățat nicio lecție din comportamentul irațional al rușilor, care, totuși, este plin de demnitate.

De fapt, în acest moment, singurul fapt real care justifică teză plantată cu înverșunare a „agresiunii rusești” este aderarea la Crimeea. Adică a fost anexat, a pus mâna pe teritoriul străin.

De ce rusofobii noștri grași nu cred că vom sărbători din nou, în septembrie, o aniversare rotundă a Uniunii. Ei bine, care este raportul dintre populația bulgară și cea nebulgară din Rumelia de Est și care este raportul dintre populația rusă și cea ne-rusă din Crimeea. Dacă mergem după etnie, atunci Rumelia de Est este mult mai anexată decât Crimeea acum.

Dar aici trebuie să le spunem cititorilor noștri că, indiferent dacă este bolșevic, princiar, țarist, imperial, Rusia a fost întotdeauna obiectul unei presiuni externe.

Acest lucru explică de ce rușii, în majoritatea cazurilor, cu excepția contextului cultural, nu se încred în restul lumii. Deoarece Războiul Crimeii este un indiciu al insidiosității Occidentului, care a invadat Rusia după ce Rusia însăși a ajutat Austria și Germania să înăbușe răscoala maghiară din 1848.

De ce analiștii mastitei nu iau în considerare un raport în termeni istorici - de câte ori a atacat Rusia și de câte ori a fost atacată Rusia.

La urma urmei, în majoritatea cazurilor, când Rusia a invadat, a fost eliberarea creștinilor din Balcani. În toate celelalte cazuri, orice acțiune militară a Rusiei a răspuns, nu a fost întreprinsă de aceasta.