Știri conexe

- Este necesară o nouă renovare a acestui cabinet dacă premierul său nu este Borissov?

antoni

- Pur structural, guvernul poate rezista în acest fel presiunii unei posibile crize. Totuși, ar fi bine să optimizăm structurile individuale.

Managementul necesită abilități și cunoștințe specifice.

- Este suficientă disponibilitatea lui Boyko Borissov de a demisiona din funcția de prim-ministru pentru ca cabinetul să-și înceteze mandatul?

- Cel mai important este interesul public al Bulgariei. Singurul lucru care contează în acest moment este că instituțiile statului continuă să funcționeze la viteză maximă. Ne confruntăm cu o perioadă turbulentă în care, chiar dacă Bulgaria nu este atât de grav afectată, aceasta depinde din punct de vedere economic și financiar de partenerii săi. Deci, singurul lucru care contează în acest moment nu sunt aprecierile sau antipatiile unui politician sau altui, ci să mențină statul într-o direcție care ar putea reduce daunele din perioada care ne așteaptă.

Retragerea lui Borissov va crea cu siguranță condiții prealabile pentru o criză guvernamentală. Dar pentru mine, aceasta este o opțiune mai bună decât să destabilizezi țara. Cu siguranță nu cred că există motive pentru a pune capăt mandatului acestui guvern și al acestei majorități la putere. Dimpotrivă - în prezent interesul public necesită Cabinetul și Adunarea Națională să continue să lucreze.

La începutul lunii septembrie, Adunarea Națională trebuie să adopte actualizarea bugetului, să adopte modificări la Codul electoral și trebuie aprobate decizii importante pentru a propune proiecte specifice prin care să atragă fonduri UE suplimentare. Adică munca de management foarte serioasă este în față.

- Este necesară o nouă renovare a acestui cabinet dacă premierul său nu este Borissov?

- Structural, guvernul poate rezista presiunii unei posibile crize sub această formă. Totuși, ar fi bine să optimizăm structurile individuale. Este bine că Bulgaria încă generează un surplus bugetar, finanțele noastre fiind stabile. Acest guvern a reușit să adere la Bulgaria la Uniunea Bancară și la Cadrul zonei euro. Aceasta înseamnă că sistemul nostru bancar este monitorizat și garantat de Uniunea Bancară a întregii Uniuni Europene. Acest lucru este extrem de important, deoarece protejează economiile cetățenilor bulgari. În acest sens, Bulgaria este încă stabilă, întrebarea este să aranjăm guvernul astfel încât să fie pregătit pentru o situație dificilă și turbulentă, la care s-ar putea să ne apropiem.

- Cine ar fi un prim-ministru potrivit dacă Borissov ar demisiona?

- Trebuie să fie un om cu experiență managerială. Din păcate, avem ideea că cel care strigă mai puternic ar putea conduce mai bine. Nu este adevarat. Managementul necesită abilități și cunoștințe specifice. Deci, în perioada de 7-8 luni până la alegerile obișnuite, este cu adevărat necesar să aveți un prim-ministru, dacă nu este Borissov, care se bucură nu numai de consimțământul public și de sprijin minim, ci și de o persoană care poate conduce administrarea pragmatică.

Cunosc bine opera lui Tomislav Donchev și cred că este un politician extrem de bine dezvoltat, care ar putea fi un bun prim-ministru. Desigur, aceasta nu poate fi o decizie unică a GERB, ci trebuie să fie rezultatul unui acord între partenerii coaliției. Există semnale clare din partea Patrioților Unite că sunt gata să-și încheie mandatul, așa cum s-au angajat încă de la început. De acum înainte, întrebarea va fi să găsim o persoană adecvată, cu experiență și abilități manageriale, care să poată conta pe sprijinul parlamentar puternic al majorității la putere.

În prezent, atât NFSB, cât și IMRO, în ciuda diferențelor lor, sunt la fel de convinși că mandatul trebuie finalizat. Acest lucru este foarte important, deoarece nu am încheiat un mandat complet de 11 ani, ceea ce înseamnă că suntem într-o stare de criză politică constantă. Acest lucru este foarte dăunător pentru societate și pentru interesele cetățenilor.

- De ce un cabinet oficial format din președinte este un scenariu atât de riscant?

- Mai degrabă din cauza crizei decât din cauza calităților personale ale domnului Radev. Cu toate acestea, susțin că Bulgaria nu are în prezent niciun președinte. Rumen Radev a depășit puterile sale și aceasta este o problemă.

Conform constituției, președintele este un manager de criză. Ca centru al voinței oamenilor, are ocazia să joace rolul de mediator, să promoveze dialogul. În acest moment, Radev a părăsit instituția prezidențială, a devenit o țară, nu a înțeles sensul președintelui ca unificator. Nu numai conform textului constituției, ci mult mai mult ca factor, o figură care creează condiții de dialog, care depășește crizele. Radev își permite să susțină protestele, să le dea sloganuri. Ceva care înseamnă că nu este președinte acum.

- Cum vedeți viitorul GERB? Va fi probabil prima forță și în următoarele alegeri, dar Borissov va reuși să salveze partidul de eroziune, de soarta NMSS?

- Încă de la început, GERB s-a temut că va fi o singură stea, un eveniment de tranziție, precum NMSS. 12 ani mai târziu, este mai mult decât clar că nu este așa. GERB își are baza socială, peste un milion de cetățeni bulgari recunosc în mod autentic GERB ca reprezentare și în acest sens nu există nicio îndoială.

Starea partidului, cel puțin conform forului lor național, este în creștere. Din punctul de vedere al dezvoltării partidului însuși, demisia ar fi foarte demotivantă. Dimpotrivă, dacă mandatul este îndeplinit pe deplin, acesta va consolida GERB și mai mult. Dacă renunță la putere pentru a treia oară, cel mai probabil va avea un efect foarte rău, în special asupra structurilor locale ale GERB. Acum sunt gata să se mobilizeze și să preia cu adevărat conducerea în ceea ce privește guvernanța.

- Este posibilă radicalizarea protestelor?

- Nu exclud cel mai rău scenariu, în care este posibil să căutăm o provocare severă împotriva statului. Nu pot exclude acest lucru după ce protestul a fost împins spre radicalizare înainte de a fi structurat. Încă nu avem purtători de cuvânt clari pentru acest protest, nu avem propriile sale cereri dincolo de ceea ce a determinat Radev.

Avem un protest din ce în ce mai rătăcitor, care este mai orientat spre acțiuni de gherilă, cum ar fi blocada autostrăzilor. Și acest lucru este periculos pentru oamenii înșiși. Tehnologii politici care caută radicalizarea nu realizează că, dacă radicalizează opoziția înainte ca aceasta să-și dezvolte propriile mesaje clare, propria imagine, va pune în pericol atât cetățenii, cât și forțele de ordine. Oamenii de pe stradă nu știu despre ce protestează. Sunt împotrivă, dar nu împreună.

Conf. Univ. Antoni Galabov este sociolog și politolog. A lucrat la Institutul de sociologie la Academia Bulgară de Științe. Lector la Departamentul de Științe Politice de la Noua Universitate Bulgară. Membru al Consiliului de administrație al Asociației Internaționale pentru Politici Culturale Ubuquite Culrure (s) din Paris. Fondator și membru al Societății bulgare pentru libertatea individuală BOIS (2003). Președinte al Consiliului de administrație al Institutului pentru politici publice și parteneriat.