După 20 de ani la putere, este clar: Vladimir Vladimirovici a construit un stat de poliție „limpede ca cristalul”

opinii

La început, Putin era diferit. Unii l-au considerat chiar un „democrat clar”. Ce amăgire! Dar, după 20 de ani la putere, este clar: Putin a construit un stat polițian „clar”. Și asta nu este tot.

Campania electorală din 2000 a fost scurtă și neinteresantă: Vladimir Putin a reușit să-și împărtășească mesajele în detaliu și netulburat pe toate canalele de televiziune rusești. Fostul ofițer al serviciului secret a promis că va impune o dictatură în Rusia - o dictatură a legii. Când a fost întrebat care țară ar putea servi drept exemplu în acest sens, răspunsul a fost: Coreea. Nu era clar dacă era un stat democratic în sud sau un regim totalitar în nord.

În urmă cu douăzeci de ani, nimeni nu se îndoia de victoria lui Putin, dar mulți erau încă plini de iluzii. După ce Putin a câștigat, a făcut ceea ce se aștepta de la el în Rusia și în Occident: a oprit dezintegrarea statalității rusești, a stabilizat o națiune care se trezise într-o stare de cădere liberă după sfârșitul Războiului Rece. Iar Putin le-a promis interlocutorilor săi exact ceea ce se așteptau să audă de la el. Cancelarul german de atunci Gerhard Schroeder l-a numit chiar „un democrat clar”. Ce amăgire.

Putin a construit un stat polițian „clar”

Cu toate acestea, încă de la începutul domniei sale, a devenit clar că Putin nu va continua în direcția occidentală, pe care predecesorul său Boris Elțin îl urma într-un mod strâmb - la propriu și la figurat.

Un bot a fost pus pe presa gratuită și, cu scuza luptei împotriva oligarhiei, Putin a spulberat mass-media privată. Doar doi ani au fost suficienți pentru a vedea unde merg lucrurile: angajamentul civic nu era de dorit, iar partidele politice erau tolerate doar ca o opoziție ascultătoare. În 20 de ani, Putin a creat un stat polițian „clar”.

Stăpânirea sa a început ca o „democrație ghidată”, așa cum consilierii săi au numit tranziția lină la stăpânirea autoritară cu elemente de măreție imperială și folclor sovietic. Doar câteva luni mai târziu, Putin a returnat vechiul imn sovietic - deși cu un nou text patriotic.

Anexarea peninsulei ucrainene Crimeea în 2014, izbucnirea unui război separatist în Donbas și intervenția militară în Siria au demonstrat visele imperiale ale Rusiei guvernate de Putin. Publicului apropiat de Kremlin îi place să-l numească „lider național”. Și în 2014, un om de stat de frunte chiar a anunțat: „Fără Putin, nu există Rusia”.

„Sistemul Putin”

Din declarația pe tot parcursul vieții a președintelui ca sfânt, în mod logic urmează doar un lucru: Putin va domni cât va trăi. De aceea, schimbarea constituției printr-un referendum s-a dovedit necesară. O procedură care este o simplă formalitate pentru oficialii de la Kremlin. În campania pre-referendum, cuvântul cheie a fost stabilitate.

Și nu fără motiv - când Putin a dispărut câteva zile în martie 2015, Moscova a căzut într-o paralizie politică. Deoarece întregul sistem de guvernare este construit în așa fel încât numai Putin să poată lua decizii, să echilibreze interesele nobililor de la Kremlin și să distribuie beneficiile. Și în acest sens, Putin este descris ca un fel de încrucișare între un secretar general comunist și un lord feudal.

Apologeții lui Putin au dreptate într-un singur lucru: fără el, sistemul nu va funcționa, pur și simplu se va prăbuși. Și stabilitatea pentru care Putin este încă lăudată, în ciuda tensiunilor politice din țară, s-a dovedit a fi o himeră pură. La fel ca sentințele ambigue care au însoțit prima sa alegere în urmă cu 20 de ani.