Întreaga acoperire a scandalului cu Cambridge Analytica, care a condus la audierea din fața Senatului SUA a CEO-ului Facebook, Mark Zuckerberg, a sugerat că acesta ar fi „aprins cu foc lent” de către senatori.

salvat

Evenimentul rar, chiar și pentru Washington, l-a pus pe Zuckerberg în centrul unei întrebări la scară largă despre confidențialitate și rolul mai larg al rețelelor sociale în societatea americană.

Contrar așteptărilor, însă, realitatea a arătat o interogare mult mai ușoară.

Iar motivul a fost simplul fapt că, în cea mai mare parte, senatorii americani din comitetele pentru comerț și justiție însărcinate cu interogarea lui Zuckerberg nu știau ce face Facebook de fapt.

Este ca și cum ai vedea cum bunicul tău încerca să-și dea seama cum ajunge internetul la noul tău laptop. Sau explică-i bunicii tale ce este de fapt Facebook.

Și nu trebuie depășit, iată un exemplu al senatorului republican Orta Hatch, în vârstă de 84 de ani, din Utah și întrebarea sa simplă adresată lui Zuckerberg:

„Cum mențineți un model de afaceri în care utilizatorii nu plătesc pentru serviciul dvs.?”, la care șeful Facebook a răspuns pur și simplu: - Lansăm reclame pentru ei, senator.

Desigur, nu toți senatorii au fost atât de nepregătiți în această privință. În consecință, s-au pus întrebări destul de interesante și importante: de exemplu, ce înseamnă cu adevărat că fiecare utilizator Facebook are propriile informații pe platformă. Sau cum rețeaua socială își direcționează anunțurile și ce se va întâmpla dacă la un moment dat un producător de pastile pentru slăbit pune un anunț pe Facebook pentru un adolescent care se luptă cu anorexia.

În general, primul set de întrebări pe care majoritatea senatorilor le-au pus au fost bune. Dar probabil motivul este că aceste întrebări au fost scrise de angajații lor, care mai mult sau mai puțin au unele cunoștințe despre cum funcționează Facebook și care sunt problemele rețelei sociale.

Problema a venit din ceea ce a urmat răspunsurilor lui Zuckerberg. El a aderat în mare măsură la bazele sale de pregătire și pregătire. Și lipsa oricărei cunoștințe tehnologice la cei care trebuiau să-i pună întrebări dificile și complexe este evidentă.

Rezultatul - Zuckerberg nu a fost niciodată presat să depășească punctele sale de sprijin și să răspundă la întrebările reale cu care se confruntă platforma sa.

Și dacă Senatul este un loc cu adevărat util pentru a discuta problemele importante cu care se confruntă Statele Unite, atunci prima zi a audierii șefului Facebook a arătat că, în acest caz, întreaga emisiune cel puțin nu și-a încheiat scopul o dezbatere semnificativă asupra provocărilor existențiale pe care gigantii tehnologici le pun societății.