Un preot ortodox a reușit să distrugă complet o practică de lungă durată în țara noastră - copiii care nu sunt vaccinați nu ar trebui să aibă dreptul de a participa la grădinițe.
Părintele Evgeniy Yanakiev din Sliven a câștigat un proces împotriva Inspectoratului de Sănătate din district, care a oprit unul dintre copiii săi de la grădiniță pentru că nu a fost vaccinat. Acesta a fost motivul pentru care tatăl ofensat a depus o plângere la Comisia pentru protecția împotriva discriminării în luna aprilie a acestui an. Tatăl a insistat asupra schimbării legislației, astfel încât vaccinurile să devină obligatorii în recomandate. Potrivit acestuia, această obligație încalcă dreptul părinților de a refuza vaccinările și este contrară Convenției internaționale a drepturilor omului și Cartei UE a drepturilor omului.
Spre surprinderea noastră, totuși, toți observatorii cazului l-au câștigat pe duhovnicul Sliven. Curtea din Sliven i-a permis copilului său nevaccinat să meargă în grădină. Cu alte cuvinte, victoria sa în disputa cu inspectoratul, acuzat de tatăl încăpățânat de discriminarea copiilor săi, înseamnă doar un singur lucru - de acum înainte orice copil nevaccinat poate merge la grădiniță și niciunul dintre angajații săi nu are dreptul să se opună dorințelor. părinților săi să intre în el.
Preotul are 9 copii, dar ultimii doi dintre ei a refuzat categoric să vaccineze, după ce în urmă cu câțiva ani al șaptelea copil al său a dezvoltat febră din cauza unui vaccin. Știa, de asemenea, despre un caz în care un copil vaccinat a dezvoltat leucemie ca urmare a vaccinării.
În căutarea adevărului, mulți și-au pierdut viața - unii au fost arși pe rug pentru credința lor că Pământul este rotund, alții și-au riscat propria viață în numele științei și umanității. Forsman a inventat cateterul cardiac inserându-l pe primul în venele sale. Waldemar Hafkin a testat vaccinurile împotriva ciumei și a holerei pe care le inventase. Ați auzit recent despre aceste două boli? În numele lor, nu avem dreptul să punem la îndoială realizările științei.
În primele secole de civilizație, speranța de viață era foarte scăzută. Începând din antichitate, unde 35-40 de ani a fost o vârstă avansată pentru om, și ajungând la vremea noastră, în care, în Japonia, de exemplu, speranța medie de viață este de aproximativ 80 de ani. Gandeste-te la asta!
Ar fi bine să ne dăm seama că, în afara propriei noastre profesii, majoritatea dintre noi suntem laici absoluti. Absorbția de tot felul de informații de pe Internet, impregnată de o aromă amatoristă, creează cu pseudo și semi-cunoaștere stima de sine intelectuală a oricărei persoane care ține un mouse sau un smartphone în mână.
Și orice semiștiință este chiar mai periculoasă decât ignoranța. Din el se nasc tot felul de teorii, conspirații și mișcări ridicole și chiar fatale, așa cum este cazul anti-vaxerilor. Practic, ei înșiși sunt privați de orice linie de cunoștințe medicale profesionale. Aici gândirea nu este deductivă - singularul nu este plasat în contextul generalului și invers - gândirea este inductivă - din singular se fac concluzii și generalizări globale.
Pentru că dacă un copil are probleme cu vaccinarea, milioane de alții nu au. Datorită acestor milioane de vaccinați, un copil care nu primește un vaccin are șansa de a nu se îmbolnăvi. Virușii, dacă se răspândesc, mută și pot face vaccinul lipsit de sens.
Astfel, câștigând libertatea de acces la orice informație, puteți cădea în labirintul auto-iluziei și în capcana fricii.
Acest preot crede că vaccinurile sunt dăunătoare, s-a rătăcit după ce unul dintre copiii săi a făcut febră, iar acest lucru i-a provocat teamă.
Părintele Eugene crede că tot ceea ce face, le face în numele binelui. În numele dreptului omului de a alege. El crede că este un ghid către lumină. Și că ideea sa personală despre adevăr trebuie să fie o idee universală a adevărului. Dar nu a absolvit medicina, nu cunoaște în detaliu procesele din corpul uman la nivel molecular.
Și dacă vă întrebați cum sa întâmplat că tatăl a câștigat cazul, aceeași întrebare îi entuziasmează pe mulți alți oameni. Nu este clar pentru noi toți că locul copiilor nevaccinați este în afara grădiniței? În plus, o plângere împotriva acestui tip de discriminare în țara noastră este un precedent în istoria legislației bulgare.
Așa este. Dar adevărul este că toate acestea sunt scrise într-o ordonanță. Nu în drept - așa a devenit posibil să câștigăm cazul nu de la inspectoratul regional de sănătate, ci de la familia părintelui Evgeniy.
Există asigurare pentru apărătorii vaccinurilor, și anume că în acest moment există o perioadă de 14 zile în care decizia instanței Sliven poate fi atacată. Dar nu credeți că preotul va renunța la intențiile sale. Dacă decizia nu este în favoarea sa în apel, cazul va ajunge la Curtea Administrativă Supremă.
Și în timp ce așteptăm lovitura decisivă finală a ciocanului judecătorului, sperăm că cântarul se va înclina în favoarea rațiunii, nu a prostiei.
Comentarii
DAR JUDECĂTOR.ȘI DĂȚI REALIZĂȚI CĂ MAI MĂRĂ OAMENII NORMALI ÎI VOR OPRI DE COPII DIN GRĂDINIȚĂ ȘI ȘCOALĂ, DEOARECĂ ÎL omoară pe PROVENITORI CEL MAI MIC. PENTRU A ÎL ÎNTREBĂ POPA BUNICULUI, DACĂ COPILUL SĂU DEBINE SERIOS, DUMNEZEU NU ÎL DĂU, CINE VA JUDECA ATUNCI? Poate că șeful tău, cel în sus.
Respectele mele față de profesie și față de tine. Când spun „risc ridicat” mă refer la compoziția vaccinului (poate fi bine să le privim la microscop) și la modul în care afectează „indivizii” individuali (de fapt vorbim despre oameni, nu din oi), și despre cei afectați negativ nu sunt o mică parte din ele (verificați statisticile). Dar chiar dacă în mintea voastră această parte este foarte mică, permiteți-mi să vă reamintesc că vorbim despre OAMENI și voi, ca om de știință, nu ar trebui să acceptați atât de calm, încât cineva poate desena „bățul scurt”. Viața tuturor este importantă și acolo unde există riscul de efecte secundare, abordarea ar trebui să fie individuală. Rețineți că l-am tras pentru mine (bățul scurt) și nu este plăcut să trăiesc cu el toată viața mea acum și sunt sătul de staliniști ca dvs. pentru care este acceptabil să aveți sacrificii umane acceptabile pentru comun bun. Să fii viu și sănătos și sperăm că nu ți se întâmplă ție sau chiar mai rău - copiilor tăi să înțeleagă că filozofia ta este greșită și nu profesia și munca ta!
Respectele mele față de profesie și față de tine. Când spun „risc ridicat” mă refer la compoziția vaccinului (poate fi bine să le privim la microscop) și la modul în care afectează „indivizii” individuali (de fapt vorbim despre oameni, nu din oi), și despre cei afectați negativ nu sunt o mică parte din ele (verificați statisticile). Dar chiar dacă în mintea voastră această parte este foarte mică, permiteți-mi să vă reamintesc că vorbim despre OAMENI și voi, ca om de știință, nu ar trebui să acceptați atât de calm, încât cineva poate desena „bățul scurt”. Viața tuturor este importantă și acolo unde există riscul de efecte secundare, abordarea ar trebui să fie individuală. Rețineți că l-am tras pentru mine (bățul scurt) și nu este plăcut să trăiesc cu el toată viața mea acum și sunt sătul de staliniști ca dvs. pentru care este acceptabil să aveți sacrificii umane acceptabile pentru comun bun. Să fii viu și sănătos și sperăm că nu ți se întâmplă ție sau chiar mai rău - copiilor tăi să înțeleagă că filozofia ta este greșită și nu profesia și munca ta!
Autorului: De ce nu iei gripă și nu vii acasă să adulmeci în liniște? Vaccinurile sunt un lucru bun, dar nu toate. Există unele cu risc ridicat și subiectul ar trebui în cele din urmă să fie deschis oficial, comentat în mod sensibil și închis. Vaccinurile riscante trebuie administrate doar în ultimă instanță sau numai persoanelor cu un factor de risc scăzut pentru a reacționa la ele, iar nu oamenii ar trebui tratați ca niște oi fără creier pentru tunderea în masă într-un mod comunist, astfel încât cineva să poată câștiga bani.!
Autorului: De ce nu iei gripă și nu vii acasă să adulmeci în liniște? Vaccinurile sunt un lucru bun, dar nu toate. Există unele cu risc ridicat și subiectul ar trebui în cele din urmă să fie deschis oficial, comentat în mod sensibil și închis. Vaccinurile riscante trebuie administrate doar în ultimă instanță sau numai persoanelor cu un factor de risc scăzut pentru a reacționa la ele, iar nu oamenii ar trebui tratați ca niște oi fără creier pentru tunderea în masă într-un mod comunist, astfel încât cineva să poată câștiga bani.!
- Cine a câștigat ce și ce a pierdut după încetarea focului din Nagorno-Karabakh
- Cum să pierdeți în greutate după renunțarea la o țigară alternativă pentru sănătate
- Lalea - Povestea unui virus care a creat Beauty Garden 24
- Cum s-a topit Shakira după naștere - Dietele - Sănătatea
- Recenzii ale unei grădinițe private; Peter Pan BG-Mamma