Curtea Constituțională a anulat un text din Codul penal care prevedea că toate infracțiunile grave comise de membrii organelor de conducere ale Partidului Comunist Bulgar în timpul regimului totalitar ar putea fi anchetate fără restricții.

restabilit

Decizia de a restitui prescripția pentru crimele comuniste a fost luată la cererea procurorului-șef Sotir Tsatsarov în decembrie 2015.

Atacurile lui Tsatsarov schimbare legală, depus de deputații de la GERB și din Blocul Reformist, al cărui scop era să deschidă posibilitatea urmăririi penale a autorilor crimei de prizonieri politici din lagărele de muncă și a violenței din timpul procesului de Renaștere.

Aceasta este ceea ce abrogă art. 79 din Codul penal, alin. 2, punctul 2:

„Urmărirea și executarea pedepsei cu privire la infracțiunile grave prevăzute în capitolul doi, secțiunea I, secțiunea II, secțiunea IV și secțiunea V; capitolul trei, secțiunea I, secțiunea II și secțiunea III; capitolul unsprezece, secțiunea III nu sunt excluse prin prescripție. a părții speciale a Codului penal, comisă în perioada 9 septembrie 1944 - 10 noiembrie 1989 de către membrii organelor de conducere ale Partidului Comunist Bulgar, precum și de către terți cărora li s-a atribuit funcționar principal sau funcții de partid "

Procurorul general a susținut că un astfel de text contrazice principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și interzicerea discriminării.

Curtea Constituțională a acceptat motivele lui Tsatsarov cu o majoritate de 11 voturi pentru și unul împotriva. Textul integral al deciziei va fi publicat la 14 octombrie.

Raportorul cazului la Curtea Constituțională a fost Mariana Karagiozova-Finkova. Fostul prim-ministru și judecătorul constituțional Filip Dimitrov a emis un aviz special atunci când a discutat despre admisibilitatea interogării lui Sotir Tsatsarov.

Îi vei recunoaște după faptele lor - atât ks, cât și tsazaratura.

Haide, și astea! Veșnica gumă de mestecat - comunismul, care nu exista. Să împingi să scuipi o dată și să nu te gândești ce rușine este acum.

". comunismul, care nu exista." __________ Care nu exista? Curtea Populară, Belene? Ai început să uiți foarte ușor că cota nu te scăpa de tine. Sau spumând pe forum ce fericire era în acei 45 de ani, ce paradis era cu „ceea ce nu exista”, vei schimba povestea? Da, unii adolescenți analfabeți pot folosi această cutie, dar. „Să ne împingem să scuipăm o singură dată și să nu ne gândim ce rușine este acum.” -------- Pentru mine este acum o consecință a acestui fapt. Pentru că „Ilie s-a schimbat” a preluat puterea economică, lăsându-i pe Abdali să țipe la „mascaras”. p.p. Sunt foarte curios, ce anume este rușinea acum? Dar acesta este un alt subiect.

Instalații sanitare, dacă ai fi puțin mai educat, ai ști de ce comunismul nu a existat niciodată. Dar lasă, cărțile nu sunt pentru tine, vor veni la tine foarte sus.

Instrucțiuni pentru troli: ----- # namsikoy - „abe, este fără pălărie din nou”, sau ceva de genul acesta .

Te sapi în formalism. Au fost victime ale creierului nesănătos. Iar partidul lor a fost numit Partidul Comunist. Exercițiile de teoretizare nu anulează crimele reale împotriva oamenilor reali.

Bună ziua, cei doi intelectuali, în special al doilea, sunteți bine - ați scris un articol întreg plin de prostii? Ați reușit să vă îmbunătățiți - ce a fost comunismul și socialismul? Despre ce crezi că cineva face pui de somn? A fost numit Partidul Comunist Bulgar? A fost numit. Ceea ce construiau - au dezvoltat socialismul și altele asemenea și au deschis calea către comunism. Luați, citiți teze, instrucțiuni și chiar dacă primiți documente de petrecere și vedeți cum se numește. Orice s-ar numi, membrii partidului erau comuniști. Este vorba despre păcatele lor, în vârful lor.

Nu a existat nici comunism, nici socialism în Bulgaria. Partidul comunist a insuflat feudalismul tehnologic unui popor sclav. Pentru ca schimbarea reală să aibă loc, întregul Birou Politic și întregul Comitet Central și cei mai zeloși și mai cruzi angajați ai lor au trebuit împușcați. Bineînțeles că nu s-a putut întâmpla, au ținut arma, iar organizația și proprietățile lui Ceaușescu au fost aruncate în aer de tovarășii săi și au rămas la putere. Acum s-ar putea să mai rămână niște vechi monștri comuniști ici și colo. Astăzi, fiii și fiicele lor sunt democrați și oameni de afaceri proeminenți, ședinți în Parlamentul European și primiți cu amabilitate la Bruxelles și Washington, unde sunt cunoscuți. Împotriva lor pentru a pleca?

la fel și Instalatorul, ce se face! a existat comunismul ca și democrația acum. el și UDF erau „Uniunea Forțelor Democratice”, așa că urșii urlau în piețe, disidenții băteau, făceau o lovitură de stat în 1997, fluturau steagul nazist al Anului Nou 2000 în piață, blestemau, privatizau, corupeau, fugeau cu banii lor în alte locuri, țările, au împărțit tot ce au atins, au adus Bulgaria înapoi în anii 1930, s-au certat despre cine ar trebui să fure mai mult, au donat companii și companii către companii offshore pentru comisioane grase, au șters BTC, Balcani, Khimko. nu au plătit impozite, au făcut din Sofia centrul Orientului. sute de mii au fost expulzați din țară - s-au numit „democratici” și au făcut totul „democratic”. nu le putem căuta pentru ele

Bine, spune-le spini. "Poate spini să nască smochine, iar smochinul să dea spini? Este de la sine înțeles că nu poate." Nu există nicio modalitate de a începe construirea unui sistem ideal cu violență. Oricum i-ai spune. În primul rând, aceasta este o minciună. Și de la minciună la furt este un pas.

VK, bănuiesc că obișnuiai să citești doar tezele. Necazurile noastre din ultimii 27 de ani nu se datorează comuniștilor sau anticomunistilor, ci acceptării și aplicării oarbe a ideilor neoliberalismului, prin care au fost introduse noțiuni urâte de structură a statului și valori morale. Permiteți-mi să-i întreb acum pe auto-proclamații „anticomuniste” - China este deja puterea lideră a lumii în anumite privințe și are un stat. Dar există un partid comunist la putere. Este? Știi întâmplător că întrebarea este cum să guvernezi, nu dacă ești comunist sau nu? Și când va deveni în cele din urmă clar că aceasta este o mentalitate, un anumit tip de oameni, indiferent cum vor fi numiți. Un bătător în poliție va fi, de asemenea, un bătător minunat în miliție. Un carierist va fi întotdeauna un carierist. Nu contează dacă va fi membru al Partidului Comunist Bulgar. Lașul și ticălosul vor fi așa în toate regimurile. Nu știu ce mai trebuie făcut pentru a înțelege acest lucru. Dacă trebuie să existe o dezbatere, trebuie să fie vorba de astfel de probleme, nu de comuniști sau anticomunisti. Acesta din urmă este un indiciu al inacțiunii absolute, al lipsei oricărei viziuni asupra viitorului.

„Necazurile noastre din ultimii 27 de ani nu se datorează comuniștilor sau anticomunistilor, ci acceptării și aplicării oarbe a ideilor neoliberalismului.” ---------------, asa de. iar cei din Belene, neoliberalii i-au trimis. Incompetenții - i-au numit din nou, nu Partidul sau DS. Dar problema este liberalii, din vremuri imemoriale, și erau „neo” China, Partidul Comunist și namsikvo - și ce produc ei? Au sărit atât de mult ideile lui Mao? În fiecare casă - un furnal și mai mult fier din Anglia? În toată Europa, precum și în Statele Unite, fabricile sunt esențiale. Și că nu totul este roz acolo - suma mea de petreceri mari pe stadion. Ar trebui să vorbim despre mafia chineză? ------- „Voi fi membru al Partidului Comunist Bulgar, nu contează” ------- Este adevărat? De ce mi-ați spus că Ts. Tsacheva era membru al Partidului Comunist Bulgar? Sau B. Borisov - care nu are altceva - a fost comunist! Nu era omul important? Dar dacă trebuie să scuipi - clătita se întoarce. Oricum, citește din nou ceea ce am scris: „Este vorba despre păcatele lor, pe deasupra lor”.

> întrebarea este cum guvernezi, nu dacă ești comunist sau nu. Așa este. Dar, observați, articolul vorbește despre abrogarea termenului de prescripție pentru infracțiunile comise de oamenii din guvern în perioada 1945-1991 și nu despre orice lege penală legată de faptul că ați fost sau nu comunist (care, de altfel, nici măcar nu există). Și dacă numiți această perioadă „comunism” nu contează deloc. Aceasta este doar guma idioților care o folosesc pentru a distrage atenția de la esențial - că prescripția pentru infracțiunile comise în această perioadă va fi acum datorită lui Tsatsarov. Cine a fost în măsură să comită crime atât de mari și, în consecință, va beneficia? În mod logic, oamenii din elita de guvernământ, care era Comitetul Central al Partidului Comunist Bulgar, numeau și „vechi comuniști” pentru comoditate, nu pentru că erau comuniști în fapte sau credințe, ci pentru că conduceau în partidul numit „comunist”. . ".